Forum Replies Created
- Replies
-
- 21 novembre 2009 à 1h10
- in reply to: Château Calon Ségur, Saint-Estèphe
Calon Ségur est réputé pour se refermer « méchamment » après quelques années.
J’en ai fait l’expérience sur le pourtant très opulent et charmeur millésime 2003. Fin 2008, il ne livrait plus rien, ni au nez ni en bouche.
Claudius nous parlait en 2008 d’un millésime 2000 également fermé.
Il faut attendre, attendre…- 19 novembre 2009 à 14h39
- in reply to: Brane Cantenac 2006
Je viens de lire le C.R. de Jérôme Pérez qui confirme que Brane Cantenac 2006 est très bon.
Nous avons probablement eu un problème de bouteille…- 18 novembre 2009 à 0h24
- in reply to: Château Pichon-Baron, Pauillac
Ayé… j’ai regardé : 13.5% pour ce 2003.
C’est plutôt élevé pour un Bordeaux, mais pas exceptionnel non plus.
Comme le dit Claudius, il faut peut-être le boire plutôt frais.- 16 novembre 2009 à 13h29
- in reply to: Château Pichon-Baron, Pauillac
J’ai fini la bouteille de 2003 hier soir.
Je confirme ma gêne par rapport à la quantité d’alcool dans ce vin. C’est chaud, on dirait un vin du Sud…
Est-ce que le vieillissement va avoir un impact là-dessus ???- 15 novembre 2009 à 1h45
- in reply to: La cave des Ruinettes, Serge Roh, Vétroz
Cornalin 2005
Bu en 2 fois, la première il remonte de la cave, il est encore froid, me déçoit un peu.
Le surlendemain, le fond de bouteille a trainé 2 jours à la cuisine, le vin est chaud et… abolument irrésistible !
Equilibre parfait, une matière énorme, c’est long, fruité, complexe, un vrai bonheur.Bravo à Serge pour ce magnifique travail, je vais aller le trouver pour goûter le 2009 !
- 15 novembre 2009 à 1h34
- in reply to: Château Pichon-Baron, Pauillac
CR: Château Pichon-Baron 2003
Magnifique nez de fruits, boisé très noble, notes de pruneau, complexe, mûr.
Bouche crèmeuse, tanins totalement fondus, la matière est impressionnante. A nouveau les notes de pruneau en bouche. La finale est longue, complexe, riche. Je suis sous le charme.
Après quelques verres, on peut juste lui reprocher sa force alcoolique. Une bouteille à boire à plusieurs, car 3 verres ça va, 6 verres bonjour les dégâts 🙂
J’ai ouvert cette bouteille pour me consoler de la dernière bouteille ouverte lors de la petite horizontale 2003 de notre club : bouchonnée. C’est dommage car Pichon aurait facilement rivalisé avec le Lagrange 2003, qui fût impérial ce soir-là.J’ai acheté au hasard un coffret de dégustation comprenant 1 mini-bouteille de chacun des 3 Caol.
J’ai adoré le 18 ans et j’en ai ensuite acheté une grande bouteille, dont je me régale.
Maintenant c’est sûr qu’il ne faut pas chercher de la finesse dans ce whisky…- 7 novembre 2009 à 2h27
- in reply to: Brane Cantenac 2006
Merci pour le C.R.
Deux perceptions bien différentes d’un même vin en effet…
Je n’exclue pas un problème de bouteille, la nôtre venant de la GD et probablement mal conservée.Il ne nous reste plus qu’à attendre l’avis d’autres amateurs.
Cordialement.
Christophe
- 5 novembre 2009 à 21h05
- in reply to: Brane Cantenac 2006
J’ai trouvé ça sur le site du Château. Quand je le lis, je n’ai pas l’impression que 2006 peut être qualifié de grand :
Un millésime un peu compliqué et plein de surprises de par des conditions climatiques déroutantes !
Une belle mise en route et un printemps plutôt chaud favorisèrent la floraison. Mais la canicule de juillet échauda un
peu les jeunes vignes et ralentit la croissance d’autres. Quelques orages violents, fin juillet, apportèrent de fortes
précipitations permettant à certaines parcelles de continuer à pousser. La véraison démarra fin juillet. Mais le mois
d’août fut très frais et humide et inquiéta les viticulteurs. Lorsque septembre arriva, les avis sur la qualité de la récolte
et la conduite à tenir concernant le ramassage étaient très partagés. Cependant, de façon surprenante, les contrôles de
maturité s’avérèrent intéressants, remettant en cause les idées reçues : en effet, les merlots par exemple affichaient
des degrés potentiels élevés, comparables à ceux de 2005. L’acide malique malheureusement semblait lui aussi élevé !
L’été reprit et se prolongea idéalement jusqu’au 11 septembre, permettant aux baies de s’affiner et à la maturité d’être
atteinte plus rapidement que prévu. Les vendanges pour les grands merlots débutèrent le 18 septembre sous le soleil
après les pluies de la semaine précédente. Une légère dilution fut corrigée en saignant les cuves de 10 à 15%. Le
ramassage du cabernet s’échelonna plus tardivement du 25 septembre au 6 octobre ; les grands cabernets à maturité
optimale le week-end du 1er octobre… avant la pluie.- 5 novembre 2009 à 20h58
- in reply to: Brane Cantenac 2006
Franck, Jean-Aubert, quand avez-vous goûté ce vin ?
Puis-je avoir votre C.R. ?Cordialement
- 5 novembre 2009 à 17h07
- in reply to: Brane Cantenac 2006
Je parlais de maturité de la récolte, pas de maturité du vin après vieillissement.
En 2006 il a plu tout le mois d’août et pendant une bonne partie des vendanges, non ? Ce n’est pas ce que j’appelle un millésime facile (malgré ce qu’on veut bien nous raconter).
Finalement, je pense pouvoir faire la différence entre la force tannique d’un vin trop jeune et l’amertume, la verdeur d’un vin pas mûr… mais c’est peut-être un peu prétentieux de ma part 🙂- 5 novembre 2009 à 16h05
- in reply to: Brane Cantenac 2006
Un copain se posait la même question, il a acheté une bouteille pour voir, on l’a goûtée hier soir et on a bien fait…
Après un nez magnifique, très ouvert, sur les fruits noirs, la vanille, le bois, le vin en bouche fut un concentré d’amertume avec une matière faible, des notes végétales et une finale courte et tannique. Grosse, grosse déception. Un vin sans avenir pour ma part. Peut-être un problème de bouteille mais j’en doute… probablement une maturité qui n’a pas été atteinte dans ce millésime difficile.
Sur cette bouteille, je ne comprends absolument pas le 92 de Parker.
- 26 octobre 2009 à 14h44
- in reply to: Domaine Simon Maye & Fils
Syrah 2008
Présence surprenante de gaz carbonique dans la première bouteille que j’ai goûtée… Mais le vin est quand même bon, fruité et épicé. Juste ce petit pétillement qui dérange…
Je suis allé chercher mes bouteilles en plein mois d’août, peut-être la cause du problème… je n’ai pourtant pas traîné et suis rentré directement chez moi avec mes bouteilles dans le coffre.Si quelqu’un pouvait tester les siennes et me dire ce qu’il en pense.
- 7 octobre 2009 à 16h50
- in reply to: Etat de certains de mes vins… merci d’avance!
l’assistance relativement bruyante est restée silencieuse un long moment
Ca fait la même chose quand personne n’ose dire que le vin est dégueulasse 😉
Je taquine… c’est parce que je n’aime pas les vieux vins et que je n’ai JAMAIS eu de plaisir avec des vins de cet âge.
- 22 juillet 2009 à 14h14
- in reply to: Château Palmer, Margaux
Pour le 2002, Parker donne un début d’apogée en 2012… Moi j’attends.
L’ouverture des 2002 est encore assez inégale. Certains se présentent très bien (Kirwan, Duhart, Lagrange, Pichon Lalande), d’autres méritent d’attendre (Cos, Montrose et Palmer visiblement).- 28 juin 2009 à 3h31
- in reply to: Avec le temps …
Pour moi 2 coups de coeur dans cette magnifique série :
– Les Rissieux 2004 : un grand Bourgogne… Neuchâtelois.
– CdP Charvin 1998 : du grand art… le premier Charvin à point que je déguste, une révélation pour moi, une confirmation pour les aficionados du domaine.Cette série nous a permis de confirmer l’homogénéité de la cave de Sébastien. Y’a que du bon et du très bon 😉
Encore merci pour cette belle soirée !- 28 juin 2009 à 3h24
- in reply to: Clos l’Eglise Pomerol
Ne pas confondre Clos de l’Eglise en appellation Lalande et Clos l’Eglise en Pomerol…
- 9 juin 2009 à 20h52
- in reply to: Château Calon Ségur, Saint-Estèphe
La bouteille prise toute seule peut paraître superbe, mais en comparaison d’autres Bordeaux ouverts, y’a pas photo.
Mais peut-être aussi que tes invités sont polis 🙂- 8 juin 2009 à 17h33
- in reply to: Château Calon Ségur, Saint-Estèphe
Calon-Ségur 2003
Bue pour la bonne cause dans une horizontale de Bordeaux 2003, ce vin s’est présenté comme il devait le faire : fermé, cadenassé, verrouillé à triple tour.
Si vous en avez, regardez les bouteilles avec amour mais ne craquez surtout pas maintenant 🙂- 8 juin 2009 à 17h31
- in reply to: Les 2003 en chute libre ???
Pas du tout en chute libre mes 2003 goûtés ce samedi :
– St-Pierre éclatant, au nez comme en bouche, plutôt sur la finesse, à boire dès maintenant mais sans se presser.
– Sociando-Mallet fermé, à attendre 2-3 ans. Très belle bouche, grosse matière après 48 heures d’aération.
– Calon-Ségur complètement fermé, cadenassé, verrouillé… à attendre longtemps, longtemps, longtemps…Les trois ne présentent à mon sens aucun risque d’évolution prématurée.