Philippe PERNOT

Pour conclure sur le futur prix de nos vins et au vu des cataclysmes annoncés les prix diminueront fortement. Nous assisterons à une paupérisation de la planète et le luxe se prendra une claque car « les gros vont maigrir et les maigres mourront ». Cela ne rendra pas les grands vins plus abordables car nous travaillerons pour survivre.
Il ne faut pas non plus sombrer dans le pessimisme mais chacun doit prendre ses responsabilités et se préparer pour un avenir plutôt sombre.

+
PP.

Il existe effectivement un consensus scientifique sur l’origine anthropique du réchauffement lié au C02. Encore plus fort car c’est connu depuis plus d’un siècle :

[i]1896 : Svante Arrhenius, chimiste Suédois (il recevra le Prix Nobel en 1903 pour des travaux liés à l’électrolyse) calcule qu’un doublement du gaz carbonique dans l’atmosphère engendrera une élévation de la température moyenne de la planète de 4°C, et prédit en conséquence que l’utilisation intensive des combustibles fossiles engendrera un réchauffement climatique.

Dans un ouvrage publié en 1910 et intitulé « L’évolution des mondes » (titre français), il écrit : « l’acide carbonique [nom alors donné au CO2, NDR] doublerait-il en quantité, que nous gagnerions 4 degrés; il devrait augmenter de quatre fois son volume actuel pour gagner 8 degrés. En même temps sa diminution accentuerait les différences de chaleur et de climat des différentes parties du globe ; son augmentation égaliserait au contraire la température »[ce qui signifie qu’il avait compris que dans une élévation globale, les pôles se réchaufferaient plus que les tropiques, NDR].[/i]

Selon lui le réchauffement est une bénédiction car une terre plus chaude permettrait de nourrir plus de monde. Il pensait également que les rejets de C02 pouvaient nous prémunir de la prochaine ère glaciaire. Problème, ses projections portaient sur quelques milliers d’années, nous y arriveront en deux siècles. Nous serons grillés avant la prochaine ère glaciaire.
Mauvais timing. 😀

+
PP.

Raphael,

Honnêtement, renseigne toi bien.
Les extrapolations sur 20, 50 ou 100 ans ne sont pas locales mais elles donnent des moyennes globales à l’échelle de la planète.

A lire pour comprendre les modèles climatiques :
http://www.x-environnement.org

+
PP.

MB écrivait:
——————————————————-
> Aussi, je suis sûr que même l’acheteur chinois
> préférerait acheter son Lafite Rothschild 2005 à
> 50 euro le flacon. Alors l’acheter à 500 euro,
> c’est finalement jouer contre soi-même au seul
> bénéfice des vendeurs.
> Ces acheteurs des terres exotiques mettront un peu
> de temps à le comprendre.

Maxime,

Je ne suis pas vraiment d’accord, car le nouveau riche chinois ou indien achète ces crus aussi pour le prix, cela permet de se démarquer des autres. Souviens toi de la célèbre phrase « pas assez cher mon fils » c’est exactement cela qui se produit sous nos yeux aujourd’hui et pas uniquement dans le monde du vin.
Pour finir, ce n’est pas l’acheteur mais le marché qui est segmenté.

+
PP.

C’est assez bimbo du moyen-age.:)

+
PP.

François St-T écrivait:
——————————————————-
> merci et c’était pas la seule : Fieuzal 04 (rouge
> et blanc) 12€, la gaffeliere 04 20€, figeac 04
> 30€,Talbot 04 15€, Du Tertre 04 15€. Bref, que du
> bon plan ! (:P)

Je me sens des envies d’aller marauder dans les GD autour de chez moi.:D

+
PP.

Jéjé34,

Tu penses que les propos de François sont indécents par rapport à ta limite de prix.
Mais ta limite pourrait paraitre aussi indécente à quelqu’un vivant avec moins de 800€ par mois.
François nous donnait une information, rien de plus.

+
PP.

C’est la façon dont c’est écrit qui fait people, ce n’est pas la famille Faller.

+
PP.

François Audouze écrivait:
——————————————————-
> En bref : ayant fait des études de population
> depuis plus de trente ans, je suis convaincu que
> la clef de la survie de l’humanité est
> démographique…

François,

Je partage votre pessimisme concernant le défi énergétique et climatique qui nous attend. Toutefois je m’aperçois que dans l’équation de Kaya vous choisissez de baisser le paramètre population. Cette baisse « volontaire » semble peu réaliste au regard de l’urgence du problème (de l’ordre de 50 ans).
Il est vrai que si le nécessaire avait été fait dans les années 60 nous n’en serions pas là aujourd’hui.
Mes enfants diront la même chose dans 40 ans en remplaçant 60 par 2000.:(

Connaissez-vous Jean-Marc Jancovici un ancien X comme vous ?
Cet homme est à la pointe du sujet et c’est en plus un remarquable vulgarisateur.
Voici l’adresse de son site : https://www.manicore.com/

+
PP.

Jean-Christophe écrivait:
——————————————————-
> Moi j’ai 3 enfants et c’est pas avec le vent que je les ai
> faits! (et en plus je les ai faits tous les 3 avec
> la même femme…)
>
> JC

Personnellement je ne suis pas aussi catégorique sur le nombre d’enfants. Une femme sait combien elle a d’enfants mais pour un homme c’est plus difficile.:D

+
PP.