Orphée

J’appuie sans restriction les réflexions de Docadn concernant la position géographique des coteaux du Tricastin :

Le vignoble est situé, à la fois, à une altitude plus élevée que le Rhône au niveau duquel est situé le centre, sur sa rive opposée et, dans son ensemble, au nord-est du site donc en amont de l’écoulement du fleuve.

J’aimerais que l’on m’explique comment, en dépit de ces trois paramètres et des lois de la physique, des effluents remontent le fleuve, traversent son cours et grimpent les coteaux ?

L’homonymie seule explique l’amalgame mais cela aurait dû se limiter aux discussions de comptoirs…

Personnellement, je m’interrogerais davantage au sujet des côtes du Rhône situés immédiatement au sud et aux abords directs de Pierrelatte.
Mais celles-ci n’ont pas d’étendard et, ne pouvant être nommées, ne resteront pas dans les mémoires…

On sait que la pollution des vignes en général est bien réelle. Seulement, comme souvent, on pointe le doigt dans la mauvaise direction.

J’y repenserai, c’est certain… quand je boirai un générique.

Cordialement,

François,

C’lavier… vous ? Des soupçons dans l’affaire aussi ? Las star causante… c’te comédien ! Avoué… C’est: « Un ex.azerty en Vogue II » !?!

Cher Doguilloum,

Tu sais, la gouaille a toujours été fille de l’incapacité à comprendre l’autre. Elle est la marque de la faiblesse d’esprit.
C’est pourquoi celui qui s’abandonne à la moquerie se place d’emblée -et systématiquement- en position d’infériorité par rapport à sa cible…
Il faut donc prendre ces bassesses avec dédain.

Personnellement, j’ignore superbement ces bouffonneries qui n’amusent que leurs créateurs. Ils s’imaginent spirituels… grave erreur ! Ils se rendent, tout bonnement, ridicules…
Ils n’amusent qu’eux-mêmes (accessoirement la galerie…) et ne se rendent même pas compte qu’ils gloussent devant le reflet grotesque de leur propre miroir !

Tu vois, Doguilloum, je suis persuadé que tu as conscience de ta valeur : elle est inestimable et se situe bien au-delà d’une quelconque dysorthographie.
Chaque être humain est comme un sommet que l’on entreprend de gravir : sa récompense est un paysage grandiose et… unique !

Alors, si ces enfantillages t’indisposent puis te saoulent, te gonflent, te fatiguent, t’irritent, en arrivent à t’horripiler, et finissent par te blesser ou même te casser … Aie l’insolence et l’orgueil de soutenir le regard de ces gamins, comme ça, droit dans les yeux et, à l’occasion, remets-les à leur vraie place…
Ça leur fera le plus grand bien… à eux.

Cordialement,
Raphaël

Jean-Christophe,

Quelques notes glanées ça et là :

L’exploitante est la SCEV Jean-Claude et Noël Lagardère (Pas le groupe donc, je suppose…)
Château Négrit
3 Négrit
33570 MONTAGNE

« Le Montagne Saint-Emilion Château Negrit 2004 (il aussi existe une cuvée Héritage) contient 90% de merlot et 10% de Cabernet Sauvignon. La robe est soutenue et brillante .Son bouquet est très marqué par les fruits rouges. Les tanins sont ronds, souples et équilibrés. Un vin léger, fruité à apprécier dès maintenant. (Env.10 euros) »

La société est également propriétaire du Château Rocher-Calon à Montagne Saint-Emilion et Tour Maillet à Pomerol.

« Les parfums de petits fruits noirs du Montagne Saint-Emilion Château Rocher-Calon 2003 sont très discrets et agrémentés de notes de cuir et de sous-bois. La franchise est exemplaire dans ce vin, vive et sans bois. La structure est belle, dans un style traditionnel, complet, solide et juste assez ferme. Les tanins sont fins et l’astringence persistante sans aucune agressivité. Le prix est juste. (env.15 euros) L’appellation de Montagne Saint-Émilion recèle souvent de très belles surprises. »

« Le Château Tour Maillet 2005, petit cru de Pomerol, dont l’age moyen des vignes est de 25 ans, a beaucoup progressé et produit aujourd’hui des vins séduisants et immédiatement savoureux.
Il exprime totalement le bon merlot, dans une somptueuse robe presque noir. Le bouquet se montre puissant avec une succession d’arômes de fruits noirs très mûrs, d’épices, de moka, de merrain finement toasté. Au palais, la saveur est généreuse, onctueuse, charnue, étoffée par des tanins fins et veloutés.
Dans un style charnu et aromatique, brillamment architecturé, quel que soit le millésime, le vin ne nous a jamais déçu dans toutes nos dégustations réalisées ces dernières années. C’est assurément un vin à suivre, encore très accessible. »

Le B&D 2008 note ce 2005 16.50/20 : « Avec des notes assez exotiques de bois de santal, le vin possède de l’ampleur et de l’élégance. Grande persistance. »

Le 2001 est jugé très bon à exceptionnel. Le 2002 bon. Les 2003 et 2005 bons à très bons.
Le potentiel de garde est d’une dizaine d’année et les prix semblent aller de 18 à 25 euros suivant les millésimes.

PS : Je donne cet aperçu simplement pour ton information : je n’ai jamais eu l’occasion de goûter la production du domaine.

Cordialement.

Constats essentiels me concernant :

LPV donne la parole aux consommateurs dans un cadre de qualité, ouvert et hautement respectueux des individualités.

Elle permet de boire mieux car l’on peut y forger sa propre opinion dans l’échange et l’apprentissage auprès d’amateurs avisés.

De part son histoire et l’évolution de ses acteurs, LPV tend à acquérir une personnalité propre, hors de tout champ mercantile, qui infléchit petit à petit notre façon d’appréhender le vin.
Je pense, pour ma part, que cette trajectoire unique n’en est qu’à ses balbutiements.

Le maître mot me semble y être : Sincérité.

Alors, narcissisme pourquoi pas…
Fierté… assurément.

Tentant, en effet !

Et si c’est pour une bonne cause…

Merci Hervé.

Où ailleurs qu’en Languedoc se conjuguent le violent « cers » d’ouest qui épuise inlassablement la garigue et le doux « marin » du sud qui peine à le tempérer ?

Sur ce terroir aride façonné par le stress hydrique, seuls les cépages xérophiles ne souffrent le moindre doute: bois jaune, bois dur, espar…

Et si certaines vedettes internationales, désireuses de s’y inviter, en empruntent artificiellement l’accent,
est-il besoin de cette affection pour chanter la langue d’Oc ?

PP,

😉

François,

Malgré mon laconisme, vous devez vous en douter maintenant : non seulement j’ai un respect profond pour la liberté d’expression, mais, comme j’ai déjà pu l’évoquer, j’aspire surtout à ce que chacun se conforme à ses propres aspirations.
Car c’est dans cette diversité qui nous nous enrichissons…

Cordialement,

L’absence de ma collection d’étiquettes sur ce forum n’est un désavantage pour personne…
Si, si, je vous l’assure et vous en préserverai donc…

Je pourrais élaborer une liste, à la manière audouzienne, de la paire de millier de vins que j’ai bu de 1992 à 2003, date à laquelle j’ai pratiquement cessé d’écrire des CR (mais pas de boire…) pour des motifs que je développerai un jour si l’occasion se présente…

Je pourrais, même si je n’y tiens guère, m’évertuer à nouveau à décortiquer le contenu des prochaines bouteilles que j’ouvrirai et à en poster le compte-rendu dans la rubrique adéquate…

Je pourrais solliciter votre affabilité sur les accords possibles avec mon prochain déjeuner dominical ou enquérir des conseils sur la manière de préserver mes bouteilles des vibrations dues aux ondes hertziennes…

Je pourrais… si cela permettait de légitimer ma présence ici.
Et de m’en laisser la liberté…

Cordialement,
Raphaël.