- Ce sujet contient 49 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicolag, le il y a 15 années et 3 mois.
- Poste
-
L’appellation Pomerol n’est pas abordée et je me suis permis de l’inclure dans la liste des sujets.
Il y a environ dix jours, je me suis enfin décidé à ouvrir l’unique bouteille de château L’à‰vangile 1994 que je possédais.
Cette bouteille a accompagné un canard sauvage et quelques cèpes poêlées.La bouteille a été carafée.
Le premier nez était plutôt discret, peu fruité.
En bouche, le vin s’est révélé rond et distingué. Les tanins étaient fermes mais pas asséchants avec une saveur très particulière que je ne peux rapprocher d’aucune expérience antérieure, d’aucun autre vin goûté précédemment.
La longueur en bouche était moyenne mais pas extraordinaire.
Ni le canard ni les cèpes n’ont modifié ou exacerbé le vin.
Plus ce vin s’est oxydé, plus il est devenu complexe et fruité.
Ce fut un vrai délice.
Il s’agit du meilleur 1994 et du meilleur pomerol que j’ai dégustés jusqu’à présent.
C’est un vin très fin, pas très puissant, pas très démonstratif, mais quelle élégance, quelle expression naturelle !
Moi qui apprécie les vins très fruités, concentrés au boisé torréfié bien fondu, j’ai découvert le vin dont je souhaiterais remplir ma cave par caisses entières.
D’ailleurs, cette dégustation m’a conduit quelques jours plus tard à commander deux bouteilles du 2000. (seulement deux bouteilles à cause du prix !)
SalutDavid
- Replies
-
- 15 septembre 2002 à 23h52
CR: J’ ai bu avec Yves et Michel, samedi soir:
L’Eglise-Clinet 1986.
Comme toujours,superbement superbe.
-nez somptueusement complexe.
-bouche puissante,distinguée,longue…
Tout ce qu’on peut rêver de trouver dans un 1er G.C.C.,mais il n’y a pas de classement à Pomerol…
Je laisse à Yves et à Michel, qui découvraient ce vin, le soin d’en dire plus…
Amicalement
Thierry- 16 septembre 2002 à 1h43
Allez, on se lance,
Thierry nous a servi en parallèle un Domaine de Chevalier 83 et l’Eglise-Clinet 86. Le Chevalier, pourtant superbe, est surclassé par le Pomerol.Une découverte comme l’a dit Thierry, un grand moment d’émotion.
La robe est superbe et profonde, très colorée, sans évolution, le nez est somptueux, une superbe palette de fruits très mûrs, presque compotés, d’une belle complexité, la bouche ample, riche, corsée, sans aucune faille, harmonieuse et complète et dotée d’une finale longue, longue et puissante.
L’Eglise-Clinet a encore de belles années devant lui.Je n’ai quasiment aucune connaissance de grands vins du Bordelais avant le millésime 90, grand merci à Thierry de m’avoir permis de partager ce nectar.
Michel.
- 16 septembre 2002 à 4h31
CR:Il est vrai que le programme proposé était somptueux !
quand on boit un vin comme l’Eglise Clinet 86, on comprend pourquoi les Pomerol figurent au panthéon des grands vins.
La robe est de velours grenat-rubis, profonde. encore peu marquée par l’âge.
le nez se donne immédiatement comme celui d’un grand pomerol : sublime, complexe, riche en restant élégant et racé, avec la séduction propre aux grands merlots. Beaucoup de fruit, mais pas de lourdeur, la complexité et la distinction sont au rendez-vous avec les notes de bois noble, d’épices, de menthol et de réglisse.
la bouche est un régal : l’équilibre et la classe. On retrouve le velours, avec des tannins d’une élégance aristocratique, fins et denses, une trame de satin, plus dans le registre du soyeux-capiteux que du gras-charnu, plus vers l’harmonie que la puissance, ce qui n’empêche pas le vin de présenter une belle concentration et beaucoup d’amplitude en bouche.
une très très belle bouteille et un grand moment d’émotion que les mots ne suffisent pas toujours à exprimer
Yves
- 17 septembre 2002 à 0h14
- 17 septembre 2002 à 1h11
J’ai toujours été plus tenté par le Médoc et les Graves que par le Libournais, mais dans mes plus grands souvenirs de bordeaux, il y a des Pomerols…
Le plus grand souvenir en Pomerol:Trotanoy 70, bu pour la dernière fois fin 2001 et toujours presque indescriptible tellement les mots manquent pour donner une image de la perfection.
A part lui,Trotanoy 75, la Conseillante 85, L’Eglise-Clinet extraordinnaire en 85, superbe en 86 et pour rien à l’époque, L’Evangile 90, d’une classe folle, La Fleur Petrus 75 et 89, La Grave 90, souple et sensuel et peu cher, Latour à Pomerol 90, plus complexe, plus élégant, Vieux Château Certan à cause d’un à priori lié à son encépagement plus « médocains ».
Souvenirs compris donc entre les années 70 et 90.- 17 septembre 2002 à 1h53
Le Pomerol le plus âgé que j’ai dégusté était un Trotanoy 1989 dégusté en 1999 pour accompagner un civet de marcassin.
Cette bouteille n’était pas extraordinaire. Le vin était cependant élégant, fruité, aux arômes torréfiés avec des tanins doux.L’an dernier, j’ai ouvert une bouteille de 1997 qui était déjà délicieuse mais je vais attendre encore quelques années pour ouvrir les autres.
Que de patience, il me faudra.Salutations.
David
- 17 septembre 2002 à 16h05
- 17 septembre 2002 à 16h44
Trotanoy 1993 est excellent! je le trouvais encore il y a peu pour 48frs/35euros la bt
un régal! je connais aussi le 1988 superbe lui aussi, ce vin est vraiment très particulier et David, confidence pour confidence j’ai aussi du 98.En ce qui concerne l’appellation Pomerol en général, je trouve étonnant de constater que les grands vins se comptent sur les doigts de deux mains et que par contre les médiocrités intranscendantes sont innombrables…une appellation avec un terroir irrégulier donc…?
Petrus …?
Lafleur…?
Trotanoy 1993,1988 cf rubrique 1993
Vieux Chateau Certan 1992, 1990, deux * déçu, le 90 donnait sur l’acidité sans chair, mauvaise bt? le 92 ennuyeux
Clinet 1992, 1993, 1997, un vin de grande concentration et de terroir.
Eglise Clinet jamais gouté
Evangile non plus
Gazin 1990, 1992, 1994, 1995, le 90 absolument génial, ce mélange de terre et de fruit, noir, profond, puissant et ample, à recommender à quiconque, à besoin d’un carafage de deux heures pour commencer à révéler tout ce qu’il a à offrir
Petit Village 1998, 1988 (1 caisse bue) bien mais pas du niveau de Trotanoy, n’offre pas la complexité de bouquet mûr de certains Pomerols. Le 1998 est fabuleux! complètement sous-évalué par Parker, c’est de la jouissance pure…
Conseillante 1992, 1993, 1995 élégant et très charmant sans être puissant, n’ai jamais eu l’occasion d’essayer les 89 et millésimes plus anciens ..?
La Fleur de Gay ? je connaîs La Croix de Gay 1989 bu 3* en magnums, très bon mais certainement pas un grand vin. Je crois que La Fleur de Gay est la meilleure parcelle de La Croix de Gay, vinifiée séparément
Le Pin …qui connaît?
au chapitre cher et décevant, Pomerol a aussi bcp à offrir
Je trouve un grand Pomerol sublime, mais à devoir choisir je reste avec des rive gauche à la profondeur gothique et cette mineralité/fruit-fondu-après-minimum-10-ans-d’âge irrésistible, que l’on ne retrouve nulle part ailleurs.
- 17 septembre 2002 à 17h16
- 17 septembre 2002 à 17h20
- 17 septembre 2002 à 19h05
David,
non je ne pense pas. Il est facile de trouver de très bons merlots bien supérieurs à bcp de Pomerols un peu partout sur la terre, en Italie par ex.
Alors que je n’ai jamais rencontré de vin semblable à Ch Poujeaux 1997 pour prendre un exemple de Médoc « modeste » dans un millésime faible.
Et puis il me semble que St Estèphe et St Julien pour ne prendre que 2 exemples produisent proportionnellement moins de nullités que Pomerol.
Est-ce je me trompe?
cordialement
Ps j’ai aussi trouvé du Trotanoy 96 en Magnum, pas encore gouté
- 17 septembre 2002 à 21h29
Les meilleurs vins sont produits, semble-t-il, sur le plateau argileux de Pomerol où se trouvent Pétrus, Trotanoy, Lafleur, Vieux château Certan, L’à‰vangile, La Conseillante et quelques autres.
Je trouve d’ailleurs que les autres Pomerols sont trop chers par rapport à leur qualité réelle.Le 1997 de Trotanoy me semble très réussi. Je l’ai dégusté l’automne dernier. J’hésite soit à en ouvrir une autre soit à encore attendre un peu.
(je l’ai payé 46 euros la bouteille)Il est vrai qu’il y a certains crus bourgeois du Médoc se révèlent délicieux.
Je me souviens avoir dégusté du château Andron Blanquet 1994. Il s’est montré délicieux après une ou deux années de cave. Je me souviens d’un agréable fruité avec un arôme de cannelle. Mais il n’est pas resté longtemps bon, il a vite sombré.Je me tourne plutôt vers les Premières Côtes de Blaye, les Côtes de Bourg et les Côtes de Castillon qui offrent davantage de plaisir. Malheureusement, leurs prix ont augmenté.
- 26 septembre 2002 à 15h38
- 26 septembre 2002 à 22h47
Pomerol est très morcelé et pesonne ne parle des petits crus moins médiatiques car peu diffisés à l’étranger et qi font de très bons vins à des prix quoiqu’on en pense abordable :
Les domaines Janoueix produisent les Châteaux La Croix , La Croix Toulifaut et la Croix Saint Georges et je puis vous dire que tout en êtant pas de vins de la partie sablonneuse car situés sur le plateau ils valent ( les deux premeirs)moins de 33 euros et sont excellents.
Le château La Violette est également a rangé dans cette catégorie il revient en forme et son terroir touche Le Pin et Petit Village ( pas trop mal non !) .
Et puis pêle mêle : Grate Cap, La Fleur du Roy , Taillefer,La grave Trigant de Boisset, Plince, le Caillou ( dont une partie comme la Croix Saint Georges est sur de la Crasse de fer , vous savez la petite particularité de Pétrus ), la Gravette.Et cela rien que dans le secteur des graves du plateau de Pomerol !( sauf la grave tdb )
franchement comme ailleurs , si l’on veut se donner la peine , il ya des crus superbes à prix raisonnables à Pomerol . Mais il faut y aller c’est encore le meilleur moyen de savoir je pense.
Patrick
( qui s’enracine)- 27 septembre 2002 à 1h25
J’ai acquis du Bourgneuf-Vayron 1998 en primeurs au prix de 24,17€.
Ce prix m’était apparu très raisonnable pour un Pomerol qui, en dégustation primeurs, était considéré par la critique comme très réussi.(à‰videmment, ce n’était que des dégustations primeurs.
Et finalement, l’achat en primeurs est un peu un coup de poker. On court toujours un risque.)Une fois mis en bouteille, Parker a souligné son côté rustique (des tanins rugueux) et ses notes de poivre vert.
Ce serait regrettable car je n’apprécie pas les vins rustiques.J’ouvrirais volontiers une bouteille pour vérifier si ce vin est réellement très rustique, mais sacrifier si jeune une bouteille d’une grande année me semble être une erreur. Je vais donc attendre encore quelques années.
- 20 octobre 2002 à 2h19
La robe est rubis pourpre.
Nez aux arômes de cerise, de fruits noirs, de chocolat et de café.
La bouche est ample, riche et structurée. Les tanins abondants sont doux, ils ont une saveur cacaotée très agréable. Ce vin est certainement issu de raisins très murs parce qu’il est moelleux en bouche. Grâce à son acidité, il reste frais et élégant. Quelle merveille ! Quel équilibre !
Très bonne persistance en bouche.
Il n’est absolument pas écÅ“urant, il se laisse boire malgré ses 13° et son jeune âge. Irrésistible !
Ce Pomerol est à acheter si vous en trouvez. Quelle pureté, quelle générosité et quelle volupté !- 21 octobre 2002 à 1h18
Ce Pomerol 2000 s’est retrouvé en très grande quantité dans toutes les FAV en Belgique et avait du mal s’écouler. Il a pourtant été relativement apprécié par notre cher Parker (88/89). Actuellement au Cora à 20.69 EUR.
- 21 octobre 2002 à 18h40
Bu ce week end un Pomerol avec un assez bon rapport Q/P ! (eh oui ça existe !)
La Renaissance 1998 – Inconnu et acheté dans un supermarché il y a un an environ.Belle robe pourpre, assez foncée.
Nez cuir rustique , un peu animal.
En bouche un peu décevant, un peu dissocié, et encore jeune et tannique. Agréable quand même puisque fruité et expressif.
Bu sur du fromage il était à sa place. J’ai aimé !
Moins de 15 euros !- 11 janvier 2007 à 15h21
Bonjour! J’ai deux bouteilles de Pomerol, un « Château Bonalgue » 1993 et un « Château La Bassonerie » 2001. J’aurais aimé avoir votre avis sur ces deux bouteilles, peut-être quelqun en a-t-il déja bu? Merci d’avance, car je connais très peu Pomerol.
- 11 janvier 2007 à 17h22
J’achète peu de Pomerol – les prix sont dissuasifs – mais j’avais acheté 36 Conseillante 85 il y a X ans pour l’équivalent de 30 euros TTC(!) la bouteille, et ils m’émerveillent encore, chaque fois que j’en ouvre une bouteile ( chut, il m’en reste encore quelques unes!). J’ai replongé avec un Pomerol 94 (Gazin), quelques Pomerol 98 ( Le Bon Pasteur, Beauregard) et 2004-2005 (L’Evangile, Vieux Château Certan) que je n’ai pas enore testés. En revanche, mes très rares expériences de Petrus m’ont laissé dubitatif:
un 97 médiocre, un 90 décevant ( malgré le 100 de Parker!)et, paradoxalement, un 87 très agréable.
Claude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.