Post-It

mgtusi écrivait:
——————————————————-
> [i]les notations se font et ne sont valable que
> sur le millésime en question[/i]
> ; en revanche un 92 pour un Bordeaux 2011 est « meilleur » qu’un 91 pour un Bordeaux 2010).

Surprenant!

Si le millésime est jugé moins bon, un 92 d’un « mauvais » millésime sera moins bon qu’un 91 d’un excelllent millésime. Une histoire de coeff. un peu.

Ou si c’est bien ce qu etu dis mgtusi, alors oui un très grand nombre de personnes qui suivent les guides se mettent la tête dans la cuve…:D

Alex.

PieroM tu peux en dire plus sur le Vosne Romanée Les Suchots 2006 ou pas?
J’en ai une caisse mais n’ai pas encore goûté (à part au domaine avant d’acheter). J’ai prévu d’en tester une en 2013.
Mais le Hte Côte de nuit et le Vosne évoluant assez vite et très bien, j’envisage de tester les Suchots peut-être cet automne…

Alex.

CR: Domaine François Gerbet Vosne-Romanée 2006

Content de regoûter une bouteille hier.
La robe est rubis avec une très légère évolution sur le bord du disque.
Le nez est très joli, le pinot noir sur la framboise, quelques fruits noirs, le sous-bois de ronces noires…
En bouche on reste sur ces framboises en purée, légèrement acidulées par un arôme de groseille blanche mais arrondie par des arômes d’humus (mousse sous les sapins…).

Désolé d’être seul à parler de ces vins (à la vue des messages…non je ne flood pas!), mais le R/Q/P est sympathique, et c’est toujours un beau moment que d’ouvrir les bouteilles de ce domaine.

Alex.

Moi ce que j’aime dans ces messages (comme ceux ci-dessus) sur les primeurs et les articles qui y sont consacrés, c’est qu’il y a toujours « des bonnes affaires », un « top 6 », de « belles réussites », et aussi des « râtés », des « domaines peu en réussite cette année »…

Mais il n’y a jamais de noms!

Donc on sait tous que chaque année, des vignerons ont fait du bon boulot, qu’en cherchant bien il y a de bonnes affaires…
merci, quelle info! Je peux le faire aussi!

Voilà, ça balance de l’infos générale, et puis ça ne cite personne, aucun domaine…

Alors? Ca fait bien? C’est pour laisser sa chance à chacun? Parce qu’on ne veut pas se mouiller?

Enfin à quoi bon venir s’étendre sur un forum pour dire qu’on a une info qu’on ne partagera pas?

Et par rapport à des messages plus haut, je trouve aussi, voir plus intéressant de connaître ce qui se dit en off et par les non « pro » qui seront plus proches des avis des consommateurs, que ce que disent les « éminences de la dégustation » avec qui finalement je ne suis pas sûr d’avoir le même avis, puisque je ne suis pas « pro »…

Ce message ne vise personne, c’est juste un petit billet d’humeur! On a pas le temps, tous, de tout déguster pour se faire son avis, et si l’on peut partager nos bonnes sources ou recommnadations pour tester, c’est plus constructif il me semble…:)-D

(et je précise que je n’achète pas en primeurs, docn c’est vraiment pour aller découvrir des domaines plus tard à leur mise en bouteille…)

Alex.

Jean-Paul B. écrivait:
——————————————————-
> > Je reste un peu surpris des scores de 2011 car
> bien que 2ème moins bonne perf de la décennie,
> nous en sommes qu’au début et il y a fort à parier
> que les ventes devraient encore progresser…Alors
> pour un millésime un peu décrié (tarif et
> qualité), il pourrait faire mieux que 2008 (année
> de début de crise aux US?).>
> > Alex.
>
> Bonjour Alex,
> la deuxième moins bonne performance, c’est 2010 et
> pas 2011….
> Comme 2011 est en cours de vente, donner ds
> chiffres n’a pas grand sens à ce stade.
>
> Cordialement
>
> Jean-Paul

Oui pardon, tous ces chiffres, je m’embrouille! Effectivement le 2011 attendra (on a pas encore de chiffre « en cours »?). J’ai donc retiré ma phrase:D

Alex.

Jean-Paul B. écrivait:
——————————————————-
> oliv écrivait:
> ————————————————–
> —–
> > 2011
> > Les marchands américains trouvent les prix trop
> élevés et peinent déjà à épuiser leur stock de
> 2010 !
>
> ça, c’est pas impossible.
> Je me suis amusé à regarder, par millésime, les
> achats de Bordeaux des utilisateurs de
> CellarTracker, qui ont un fort tropisme
> nord-américain. 200 000 personnes et 3 000 000 de
> bouteilles, ça commence à donner une base
> statistique raisonnable.
> Voilà les résultats, en nombre de bouteilles :
>
> 2010 : 111 750 bouteilles
> 2009 : 292 003 bouteilles
> 2008 : 176 392 bouteilles
> 2007 : 87 832 bouteilles
> 2006 : 197 438 bouteilles
> 2005 : 696 202 bouteilles
> 2004 : 212 604 bouteilles
> 2003 : 361 073 bouteilles
> 2002 : 117 791 bouteilles
> 2001 : 202 237 bouteilles
> 2000 : 466 904 bouteilles
>
> 2010 est l’avant-dernier millésime de la décennie,
> devant 2007….
> Par ailleurs, quand on voit les chiffres de 2009
> par rapport à 2005, 2003 et 2000, les trois autres
> millésimes du siècle ;), il semble que les
> amateurs aient légèrement calé devant les prix
> …… ou en tout cas, aient fonctionné à budget
> constant, car 2 fois moins de bouteilles 2 fois
> plus chères, ça fait à peu près le même chiffre
> d’affaires.
>
> Jean-Paul

On voit aussi le bel effet d’annonce sur le 2005 où la qualité (bien vendue à juste titre a priori) et la hausse des prix se comprenaient! D’où un investissement massif et sincère! Sur 2009 et 2010, on sent bien l’érosion des effets d’annonce (millésime du siècle annuel) et la lourdeur tarifaire…

Alex.

C’est un coup monté pour couler le négoce en moins de 4 ans…

En tout cas, pas besoin de faire de campagne de com. dans les autres régions! Les clients arrivent d’eux-mêmes!

Alex.

Enfin quand des négociants ont fermé aux US il y a 2 ou 3 ans, même les châteaux ont racheté leur propre vin pour garder le contrôle de l’offre et de la demande et s’assurer un tarif suffisamment haut.
Si les domaines gardent ce contrôle des quantités mises sur le marché, faillite ou pas, il y a moyen de garder les prix hauts…

Et si les domaines veulent vendre, ils savent qu’un clientèle sera prête à revenir pour acheter si le produit est au « juste prix »…

Qui vivra boirra…

Alex.