Post-It

Claude « chibani » écrivait:
——————————————————-

> Plus que le prix, ce qui m’etonne cette annee,
> c’est la fulgurance de l’epuisement des
> allocations.
>
> Claude

Mais Claude on le lit à chaque page: c’est la crise!!!!!!!

Et je suis d’acord, c’est la crise: il n’y aura pas assez de vins pour tout le monde en primeurs (la preuve avec PC!). :)o

ziboss écrivait:
——————————————————-
> c’est dans le haut du tarif des « moins bonnes
> affaires »
>
> je comprends pas bien le sens de ta phrase mais
> j’ai l’impression qu’elle indique le contraire de
> la réalité. A 40euros, c’est plutôt dans les
> tarifs les moins chers que tu puisse trouver (à
> part peut-être une opération locale et
> temporaire). En tout cas moi j’ai croisé cette
> bouteille à 39.90 et j’ai acheté.

Ziboss, je voulais dire qu’à en lire les pages ci-dessus, sur les 10 derniers mois, un Pontet-Canet 2004 est une bonne affaire entre 30 et 35 E…
Si effectivement ses prix doivent monter, alors ok 40 reste encore honorable, d’où ma phrase…;-D

vinocrate écrivait:
——————————————————-

[i]> Pourquoi le prix est-il du simple au double selon
> les sites ?
>
> Sylvain.[/i]

Parce qu’il y a le prix avant l’apéro (simple), et après le digestif (double). C’est ta vision du marché! 🙂

Même sans être en primeurs, je te rejoins, parfois les écarts de prix sont si grands que ça en devient ridicule pour le site qui vend au prix haut: soit dès le départ il a acheté à un prix plus élevé, soit il y a tentative de faire une meilleure marge, soit il y a un volume qui lui permet d’être en rapport de force confiant pour vendre très cher (plus gros stock, ce qui permettra au site d’en proposer plus longtemps que les autres..; mais il faudra y mettre le prix, sans oublier les éventuels taxes variables selon les pays…).

Etonnant toujours, mais pas sans raisin, euh., raison. Je suis comme toi, curieux de la connaître!

A+!

Alex.

DidierC écrivait:
——————————————————-
[i]> > Celui qui, il y a quinze ans, achetait château
> Margaux s’est « rabattu » sur Las Cases/Cos/Angélus
> il y a six ans et va se rabattre aujourd’hui sur
> Montrose (sans doute autour ou plus de 100 EUR).
> Avant, peut-être, de se rabattre sur
> Lagrange/Giscours et autres Latour à Pomerol.[/i]
>
> Didier

Je comprends le mécanisme qui s’applique selon deux processus:
-Le client se met un prix plafond: je ne dépasse pas les 100E, du coup je n’achète que ce qui est dans ma fourchette.
-Si les vins cités et dit « inférieurs », passent devant le client avec les années, c’est que leur prix monte.

Je ne comprends pas les réactions de Mederci et mgutsi. Didier ne dit pas qu’il y a abaissement du client, ça sous-entend surtout une croissance de la qualité des vins « inférieurs » et certes, une plsu grande demande.

J’irai donc plus loin dans le raisonnement, si tout le monde se jette sur des vins « moins chers », leur prix va monter, logiquement l’acheteur aime la qualité, les vins qui franchissent toujours cette barre des 100E, devenus « star-system » pour les simple spéculateurs, ne reviendrons jamais « en bas »?

On serait donc dans un processus de croissance constante des prix, et la politique tarifaire tire tout le monde vers le haut puisque la demande se rabat, ou vise toujours la même gamme de prix, vous êtes un château à 15E, passez à 30E, puis 70 en 4 ans, puis 150 en 7 ans, et hop! C’est gagné…
A ce jeu la villageoise s’arrachera 120 E dans 1900 ans! ;-D

Sinon les châteaux ne jouent-ils pas la hausse des prix en justifiant de la qualité du millésime, car finalement mieux vaut vendre à des gens très aisés qu’à une masse de population plus exposée au contexte économique international…la crise…Il y a tout intérêt a entrer dans le produit « de luxe » plutôt qu’à végéter entre deux étages…Et vendre son jus à pertes, ça n’est plus possible, donc, le choix est vite fait…la hausse! Ce qui a déjà été dit, il y aura toujours des preneurs à n’importe quel prix!!

A+!

Alex.

Ouvert, dégagée aux épaules 1h avant.

Couleur rouge brun opaque soutenu.

Nez: Belle diversité, bien associée: léger poivré, léger nez de cerise à l’eau de vie, prunelle, chocolaté.

En bouche: tanins très fins et élégants, on ne sent pas du tout les 14,5°. Le chocolat est là, bien marié à un goût de prunelle mûre (peau, pépins écrasés), une note épicée fine mais soutenue. Finale modérée, bien.

Une très très jolie découverte (sur des grenadins de veau à l’orange). La famille Brunier tient se vin (Vieux télégraphe) et l’on sent une signature Chateauneuf du Pape.

Plaisir immédiat et très agréable, finesse et puissance, on est loin des gigondas lourd, épais, alcoolisés…

16+.

A+!

Alex;

alex21 écrivait:
——————————————————-
> [i]une valeur refuge est une valeur qui baisse moins
> que les autres mais qui baisse quand même. ce
> serait donc plutôt un point positif pour ceux qui
> veulent qq 1er.
>
> alex[/i]

Sauf qu’une valeur refuge qui baisse, si ça demande est plus forte que son offre, elle monte…Le prix de l’or a doublé en 3 ans…la crise dans l’or? prrrt!?
Je pense que les écarts vont se creuser…il faudrait faire un graph avec nuage de points ou une analyse statistique (afc) pour voir selon des critères de prix, notation moyenne, appellation où se situent les vins entre-eux. Je pense qu’on aurait les mêmes dispersions, sauf que dans les millésimes styles 2005 ou 2009, les évolutions sont plus visibles, et les écarts plus grands…

A+!

Alex.

Merci E Larra, (tu) j’avais lu certains de ces commentaires, je cherche l’avis de LPviens qui ont goûté (épuré de tout discours de guide!). Mais ça doit être trop tôt 😉

Bonne journée!

Alex.

Je suis ce fil sur Pontet-Canet depuis pas mal de temps et vos réflexions éveillent cette question:

PC a l’air atypique dans son approche du travail de la vigne. Le vin a pris de la notoriété, de la qualité et devient un grand incontournable, visiblement en une petite dizaine d’années.
Quels domaines travaillent dans le même sens? A quels domaines peut-on prédire une ascension semblable?

Quel bonheur que de pouvoir suivre un vin dont on sait qu’il va évoluer en quelques années…ça complète un apprentissage, une meilleur compréhension de la variabilité des vins etc.

A+!

Alex.

EDIT: voilà j’ai corrigé l’abréviation. Je partage vos avis sur les abréviations, mais lorsqu’il s’agit du sujet dédié, ici on est bien dans le sujet Pontet-Canet, on peut bien abrévier le terme du sujet principal, faut déstresser sur les abréviations, aucune dérive de sms ou autre à craindre.

Nous attendrons d’autres avis…mais tant mieux si dès 2005 ça progresse!

Clairement mauvais pour un vin de ce « rang », sûrement convenable pour un aoc.