Forum Replies Created
- Replies
-
- 22 avril 2007 à 14h40
- in reply to: Concha y Toro
même crime, même punition
bu ce Casillero del Diablo Cabernet Sauvignon 2005 en compagnie d’un barbecue et du légendaire soleil du Nord ; probablement pas les meilleures conditions pour permettre à ce vin de se révéler pleinement mais le plaisir fut toutefois au rendez-vous ; la contre étiquette nous annonce des arômes de moka, café grillé et chocolat ; j’y ai eu accès (j’ai parfois pensé un à nero d’avola) mais pas dès le premier verre (bouteille ouverte 1h avant) ; je ne l’ai en revanche pas trouvé très charnu, peu gras
je réessaierai avec un couscousouais, avec un couscous, ça peut être sympatoche
- 20 avril 2007 à 20h00
- in reply to: LPV en ce moment
laurentG écrivait:
——————————————————-
> Pascal,
>
>
> Tu ne viendrais pas de iacchos, par hasard ?je ne sais même pas ce que c’est :S
- 20 avril 2007 à 19h54
- in reply to: LPV en ce moment
laurentG écrivait:
——————————————————-
> Pascal,
>
>
> Tu as raison, pour rester réflexif, chacun prend
> dans cette discussion ce qu’il souhaite …
>
> Et là, nous sommes sur un forum d’échanges sur le
> vin et ses plaisirs !sans doute le plaisir de déterminer qui pisse (le vin bu) le plus loin, oui…
‘fin bref- 20 avril 2007 à 18h35
- in reply to: LPV en ce moment
je ne comprends pas cette discussion, chacun prend dans le vin (la vie) ce qu’il souhaite prendre dès lors que ce n’est pas au détriment d’autrui et puis basta
- 20 avril 2007 à 14h58
- in reply to: partager les bonnes affaires du web
chez le gourmet ventes privées :
-50 % CHÂTEAU GUERRY, Côtes de Bourg 2000 (7.7)
-30 % CÔTE-RÔTIE, Domaine Vernay, millésimes 2002 (22.25 E) et 2004 (20.65)
-50 % POMEROL, millésimes 2002 (la ganne, 15.9) et 2004 (vieux chateau brun, 13.5)
-40 % ST-GEORGES-ST-ÉMILION, Clos du Pavillon 2002 (13 E)
-35 % ALOXE-CORTON, Domaine Escoffier, millésimes 1998 (23) et 2000 (19.3)
-40 % CANON FRONSAC, Château Vray Canon Boyer 1999 (7.8)
-50 % LALANDE DE POMEROL, Château La Fleur Chaigneau 2002 (8.20)- 19 avril 2007 à 22h58
- in reply to: Quel vin après l’orgasme
pour 20sang
si d’aventure, et malgré mon âge
à l’orgasme je parviens
le devrais-je alors davantage
à ses lèvres… qu’au vin ?sinon, après un orgasme, puisqu’il s’agit d’atteindre le 7ème ciel et donc de prendre pour compagnes les étoiles, je propose un « ô brillons »
- 19 avril 2007 à 22h39
- in reply to: Qu’allons nous déguster pour la soirée éléctorale?
nash151 écrivait:
——————————————————-
> Tu peux, si vraiment tu es a bout, opter pour un
> de ces alcools a 90 italiens: framboise,
> citron…. Perso je dirigerais mon choix vers
> citron, quelque chose de bien acide.du limoncello ? si t’en as goûté à 90°, ça a un nom : tentative d’homicide sur ta personne!

- 19 avril 2007 à 21h39
- in reply to: Qu’allons nous déguster pour la soirée éléctorale?
nash151 écrivait:
——————————————————-
> Tu peux te rabattre sur des shots de tequila. Ca
> devrait aider!j’ose espérer – pour les propriétaires – que ta suggestion n’est en rien liée à une similitude gustative !
à la rigueur, quitte à taper dans le « fort », je goûterai éventuellement un Fombrauge (15°), ce qui me permettra peut-être d’apprécier, pour une fois, un st émilion- 19 avril 2007 à 21h21
- in reply to: Qu’allons nous déguster pour la soirée éléctorale?
l’idéal serait un chasse-spleen
je n’en ai pasfoutue élection !
- 19 avril 2007 à 19h30
- in reply to: question beubeu du jour, bonjour
c’est peut-être une « révélation/découverte » pour certains mais pour ma part le « concept » de terroir, loin de l’exclure, implique nécessairement l’action de l’homme ;
mais peut-être n’est-ce pas aussi évident pour tout le monde ?à laurent : j’iamgine que non mais, détestant Paris, je ne suis pas le mieux placé pour vérifier 😀
sinon, oui bien sûr, je me doute que le monde du vin est complexe mais j’ai parfois le sentiment, en lisant certains CR (je n’en ai pas en tête, inutile d’attendre de moi une délation, en plus je tiens à ma cheveulure Samsonienne – nite ?), que des conseils/reproches sont formulés à l’encontre du producteur qui serait passé à côté de l’évidence et n’aurait pas réussi son vin ; de ce constat est né un étonnement à l’origine de ma première question- 19 avril 2007 à 17h49
- in reply to: question beubeu du jour, bonjour
ce type de réponse ne peut que m’inciter à réitérer ma première interrogation :
pourquoi tout le monde ne va pas dans ce sens si c’est là la voie de la réussite qualitative ?
sauf à considérer qu’expression du terroir ne rime pas nécessairement avec bon vin du soir (rime oblige, ça peut être aussi celui du midi, hein!)- 19 avril 2007 à 17h23
- in reply to: question beubeu du jour, bonjour
laurentG écrivait:
——————————————————-
> Pascal,
>
>
> Comment peut-on écrire un mauvais livre (la Fnac
> en regorge) ?
>ah bordel, chuis eu
- 19 avril 2007 à 16h04
- in reply to: saint maximin et environs
bon ma môman m’a appelé hier (soit quelques jours avant que je « descende ») pour me dire qu’elle avait vu près de chez eux un château « La Martine » proposant des dégustations. Quelques recherches ne m’ont pas appris grand-chose de plus que leur n° de fasque ; quelqu’un aurait-il eu l’occasion de s’y rendre ? de savourer ? de se tenir le ventre à cause de crampes d’estomac ?
‘rciPi
- 18 avril 2007 à 17h08
- in reply to: chateauonline
commandé une fois (très récemment) chez eux car les tarifs proposés étaient fort corrects MAIS
très déçu par le conditionnement : les bouteilles étaient mal calées et ont sans doute dû valdinguer pendant tout le périple ; heureusement que je n’avais pas acheté un vieux millésime… pour le reste, délais et suivi de l’achat très raisonnables- 18 avril 2007 à 15h43
- in reply to: Château La Louvière, Pessac-Léognan
mierda j’avais oublié ce topic
les posts qui suivent ma question sont-ils des débuts de réponses à ladite question ou bien
me faut-il ouvrir
ces louvière
avant d’obtenir
de la quasi bière
?- 18 avril 2007 à 1h34
- in reply to: Re: La notation
en fait ça dépend
- 18 avril 2007 à 1h34
- in reply to: Re: La notation
en fait ça dépend
- 17 avril 2007 à 14h36
- in reply to: Château Chasse-Spleen, Moulis
je rends grâce à vos précisions (tu)
- 17 avril 2007 à 2h02
- in reply to: Château Chasse-Spleen, Moulis
ça a le mérite d’être clair !
par contre, si je comprends pour la 1ère partie de la phrase (second vin), je ne suis pas sûr d’avoir bien suivi pour la seconde (2003) : une mauvaise année pour le bordelais ou pour le goût d’un individu teddyien ?Pi (P prononcé à l’anglaise)
- 17 avril 2007 à 1h53
- in reply to: comment dit-on fair play en français ?
et puis c’est bien connu :
1 conflit, 2 connards(chuis fatigué…)