Nicoco

Sauf que le Chasse Spleen 2009 est supposé (je dis bien supposé) être le meilleur Chasse Spleen produit depuis le mythique 1989 (que j’ai encore en cave et je confirme le mythe !) lequel était supposé être le meilleur depuis le mythique 1949 (que je n’ai jamais goûté) – bref tout ça pour dire que le Chasse Spleen 2009 pour un prix primeur de l’ordre de € 25 ttc (environs) a joué sur une vague de pub qui peut expliqué la raza lors des primeurs puis FAV – pour le 2012 sur ce genre de vins (Moulis en particulier) et durant le milésime 2012 je ne vois absolument AUCUN intérêt à en prendre en primeur mais vraiment aucun – comme le dit Luc le vin sera dispo en quantité importante en FAV ou via d’autre canaux de distribution pour un prix relativement similaire voire moindre….

Peut-etre faudrait – il simplement créer un sujet dont le titre serait « Primeurs – pour ou contre, tous milésimes et toutes régions et tous pays confondus » – ce sujet permettrait à bon nombre d’entre nous de venir se défouler et de débattre civilement du bien fondé ou de l’arnaque de cette partique. Ce sujet aurait un autre avantage – permettre à d’autres sujets tels que « Primeurs 2012 » de laisser quiconque parler de….primeurs 2012 🙂

Sur ce – bon Week-end à tous, moi je vais aller chercher une bonne bouteille pour accompanger un barbuc familiale

Nicolas

Luc – tu confonds tout c’est affligant !!!

Tu mets tes descrptifs en paralelle avec celui qui fait un emprunt pour payer ces primeurs…ca n’a aucun intérêt avec ce dont on parlait mais bon si cela te rassure !

En tant qu’administateur n’es tu pas d’accords sur le fait que le fit perd de son intérêt vis a vis des primeurs ?

Michel – tu parles de l’establishment et donc la remise en cause du sytème Bordelais avec de meilleurs rapport qualité / prix / plaisirs entre ce que tu appèls les GCC et les autres (pour lesquels tu ne donnes pas de noms) – pour ma part ce sujet n’a rien a faire dans le sujet Primeur mais aurait toute sa place dans un autre fil à créer…

Non ?

Nicolas

mgtusi écrivait:
——————————————————-
> [i]Michel – je n’ai jamais dit / ecrit qu’un vin a
> 35 euros était une affaire si tu me
> visais….[/i]
>
> C’est vrai ; en trevanche tu as écris que Pape
> Clément à 57 € en était une…

Michel – pour faire court…as-tu un problème quelconque avec le fait de payer une bouteille de vin à 57 euros HT en primeur ?

mgtusi écrivait:
——————————————————-
> Je n’ai rien contre les primeurs bordelais mais
> quand on dit (écrit) qu’un vin à 35 € HT rest une
> « affaire », là je me permets de remettre les frites
> dans le cornet, comme on dit Outre-Quiévrain

Michel – je n’ai jamais dit / ecrit qu’un vin a 35 euros était une affaire si tu me visais….

Luc – qui sont tous ces gens dont tu parles ? je n’ai aucun problème sur des avis divergent pour peu qu’ils soient en ligne avec le sujet.

Je demande lavis de personne ayant goûtées ce vin en 2012 ou dans d’autres milésimes…je ne vois pas où est l problème..;

Nicolas

mgtusi écrivait:
——————————————————-
> Pour rappel le prix de sortie est de l’ordre de
> 38.5 euros HT
>
> Mais réalisez-vous qu’avec 46 € (prix TTC), on a
> assez facilement de sacrés quilles y compris en
> bordelais ! 😎

Merci mgtusi pour cette contribution – j’y rajouterais seulement deux choses :

a) « C’est pas la question vieux »(en mémoire à un manager qui avait tendance à répondre ceci à ses collaborateurs répondant à côté de la plaque) – pour info. je m’interroge sur la qualité d’un cru que je ne connaissais pas et toi tu me rétorques « il y a mieux dans d’autres millésimes »…ce qui ne répond pas à ma question

b) Je commence à en avoir un peu marre de ces commentaires consistant à casser chaque message porté sur le fil du primeur sur la base qu’il y a mieux avant pour moins chère – le but des primeurs est soit disant de trouver une bonne affaire et c’est tout l’intérêt de ce forum en posant des questions pour se renseigner afin de pouvoir potentiellement dénicher une bonne affaire (i.e. un domaine bien noté avec un prix cohérent et pour particularité du millésime 2012 un prix en baisse ou en ligne avec 2008 – tout du moins c’est mon idée des primeurs 2012).

J’espère ne pas avoir été trop virulent (quoique) mais ça devient exaspèrent le nombre de message qui sont là pour casser le fil du primeur – le millésimé 2012 n’est pas le millésimé du siècle on est d’accord (oui ? – car avant il y a eu 2000, 2003, 2005, 2009 et 2010) – cela reste néanmoins et selon ma compréhension des chose un millésimé bon et je ne recherche qu’une chose trouver un vin bien noté à un prix cohérent – par exemple Pape Clément rouge à € ~ 57 me semble être une bonne affaire. Malartic rouge à € ~ 25 me semble aussi une bonne affaire (encore une fois au vue des notes et de la baisse affiché depuis le millésimé 2008) – pour Feytit Clinet, je m’interroge, je cherche des personnes qui connaisse cette propriété idéalement dans ce millésime…c’est tout ….

guillaumeflesch écrivait:
——————————————————-
> Petit lion n’est pas vraiment le second de las
> cases, le clos du marquis l’étant toujours à mes
> yeux. Il est plus à considérer comme un 3ème vin.
> D’autre part, 2012 est très loin d’être un grand
> millésime. Même moitié moins cher je ne prendrais
> pas ce petit lion, tant, pour le même prix on peut
> trouver délicieux.

Petit Lion est devenu officielement le 2nd vin de LCC et ce si je ne m’abuse depuis le milésime 2007.

Perso je ne m’aventurerais pas à prendre un 2nd vin dans un milésime moyen / bon (ou peut importe les superlatifs) – en plus la note Parker est assez basse 87 – 89…

Salut Edoucel – on est en ligne – j’ai également vu Pavie Macquin mais je trouvais les notes trop autour des 90s en dehors du cercle Parker (Wine Advocate and eRobertParker.com). Malartic m’a l’air aussi une très bonne affaire surtout considérant un prix de € 25 par bouteille – je lui préfére peut etre Chevalier du fait de note un peu plus hautes mais le prix est là aussi un peu plus élevé….