c c

Lafon-Rochet est pour moi un vin droit, sérieux, austère dans sa jeunesse.

Je n’ai bu que du 94 en demi-bouteille; le vin répond aux deux premiers critères mais avec une superbe matière. Il m’en reste quelques exemplaires. Je pensais en ouvrir une durant le temps de Noà«l.

Par ailleurs, j’ai le deuxième vin en 95 et 96 et le premier pour les millésimes 97 à  99 : je n’en ai encore ouvert aucune bouteille.

Michel.

CR: Reignac, Cuvée Prestige en rouge 1998.

Robe rubis pourpre profond; nez sur les fruits rouges et noirs (cerises), notes de poivrons mûrs, notes de cassis, fruité au boisé intégré intensément toasté et grillé.
Bouche souple, belle matière sur le fruité, pas de creux en milieu de bouche, finale d’abord marquée par des tannins de bois légèrement asséchants, qui s’atténuent très fortement au fur et à  mesure que le vin s’aère. Un bordelais moderne de bon aloi.

Beau vin, une certaine richesse et une certaine harmonie; à  attendre encore un peu : superbe rapport/qualité prix (environ 9 euros).

Le vin le plus proche en style me semble être la Cuvée Francis Courselle du Château Thieuley qui offre cependant une matière plus volumineuse.

note 83-85.

Michel.

Il n’a jamais été très facile de s’y retrouver dans les différentes cuvées de Reignac, alors autant tenter de l’expliquer chacun avec ses propres mots.

Je n’ai pas de Reignac de cuvée de base.

En Prestige (cuvée intermédiaire), j’ai en rouge du 96-97 et 98.

De la cuvée spéciale (haut de gamme), je n’ai que du 97 en blanc.

Michel.

PS : j’ouvrirai prochainement une prestige 98 rouge.

On a bien compris, Luc : suite à  une erreur d’encodage ou d’étiquetage, tu as payé la cuvée supérieure de Reignac (appelée Spéciale) à  celui de la cuvée intermédiaire (dénommée cependant Prestige). La première nommée valant je pense le double de la seconde.
CQFD.

Michel.

Finalement, j’ai réussi à  déguster un Liquoreux dans les temps impartis :

le second vin de Lafaurie-Peyraguey, La Chapelle de Lafaurie, millésime 1996 le fut le vendredi 13.12, jour anniversaire pour LPDV.

Robe dorée claire, nez faisant la part belle aux fruits confits (abricots, coings), boisé fondu et intégré, notes de miel.

Bouche structurée, le vin est équilibré entre fruit et bois, belle pureté, comportant assez d’acidité pour garder une certaine fraîcheur, la finale est cependant portée, un peu trop actuellement, par les notes miellées.

Belle matière, belle pureté, aucune lourdeur, de l’élégance, mais à  attendre, car nous l’avons bu trop jeune.

Je me réjouis de goûter un jour le 1er vin.

robe : 3/5
nez : 11/15
bouche : 15/20
impression générale : 8/10

note sur 100 : 87.

Michel.

CR: Château La Voulte-Gasparets, Romain Pauc 1995

Robe opaque avec une très légère frange d’évolution au bord.
nez de compote de fruits rouges, légères notes animales, des épices, du cuir. Je retrouve dans un ensemble plus fondu, mais d’une bien plus grande race et finesse, le nez de la cuvée réservée 98.

La bouche tient les promesses du nez, est ample et équilibrée, aucune amertume. La finale est belle, j’aurais personnellement aimé un peu plus de longueur. Un beau vin en plénitude, à  apprécier maintenant et pour 2-3 ans encore.

Je n’ai cependant pas beaucoup de recul sur les vieux vins « locaux ».

Michel.

Avec quelque retard par rapport à  la thématique Liquoreux :

Dégusté hier, le second vin, CR: La Chapelle de Lafaurie 1996.

La robe est dorée mais claire, le nez fait la part belle aux fruits confits où percent abricots et coings, le boisé est fondu et intégré, les notes miel apparaissent ensuite.

La bouche est structurée, le vin est équilibré entre fruit et bois, d’une belle pureté, la finale est portée par les notes de miel; nous l’avons bu trop jeune.

Belle matière, belle pureté, aucune lourdeur, de l’élégance, mais à  attendre.

Michel.

PS : moi qui pensait obtenir le 2000ème avec ce post, déjà  coiffé au poteau, c’est le 2001ème. zut et rezut !!! :O(

Comme disait Yves, je suis interperllé par le Verbe.

Donc pour moi, le commentaire prime la note, toujours. D’abord, extraire du commentaire ce qui se rapproche de mes critères, et puis la note… qui influence malgré tout le jugement.

Si la note corrobore le commentaire, ok j’achèterai sans problèmes, mais si la note (pour Parker déjà  en-dessous de 85), je reconsidererai à  deux fois l’éventuel achat.

Une deuxième ou troisième relecture du commentaire plus attentive, permet de trouver les indices qui corroborent la note.

Michel.

L’attitude de ces employés plus d’une demi-heure avant l’envol est en effet pour le moins étonnante.

Mais pourquoi avoir pris Air-France plutôt que Swissair, Claude ? Par peur que cette dernière ne décolle pas !!

Nous avons tous eu maille à  partir avec notre compagnie nationale. La défunte SABENA, dont je déplore le drame humain qu’a causé sa faillite, mais pas la perte d’un service plutôt moyen, avait une petite phrase attachée à  son nom.

L’officiel c’est Société Aéronautique Belge…. abrégé en SABENA : ladite phrase humoristique est « Such A Bad Experience Never Again » !!!

Amicalement,
Michel.

Et puis, l’eau…ça rouille tout ce qu’elle touche… et rouillé, nous le sommes déjà  assez comme çà ; alors pour éviter que cela aille de mal en pis, buvons du vin.