c c

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 9 réponses de 1,061 à 1,069 (sur un total de 1,069)
  • Replies
  • c c
    Participant

    Merci pour le compte-rendu de dégustation.

    J’ai rentré quelques bouteilles de Rolland de By la semaine passée, l’ai mis en cave, mais attendrai plusieurs semaines avant d’ouvrir la première bouteille.

    Je ne goûte donc pas souvent les vins achetés en FAV, et j’attends au moins quelques semaines, normalement plusieurs mois avant d’ouvrir la première bouteille, le boisé commençant déjà  un peu à  se fondre.

    Il me reste quelques domaines non encore ouverts à  ce jour, achetés en octobre 2001 : ce sont des vins du Sud-Ouest, Cahors, Madiran et Bergeracois.

    Michel.

    • in reply to: SAUTERNES
    c c
    Participant

    Apparemment, je ne suis pas encore bien réveillé, puisque j’ai loupé le nom du vin à  la première lecture.

    Cordialement,
    Michel.

    c c
    Participant

    Jérôme,

    Finalement, je n’ai pas trouvé grand’chose sur le Haut-Condissas. Il semble que 1995 soit la première année où cette cuvée ait été créée et le classement de 2001 en B&D lui donne cinq bouteilles : vin exceptionnel, que les millésimes plus récents n’ont pas atteint.
    seule note supplémentaire : le 1996, ce cru a rivalisé à  l’aveugle avec les plus grands crus de Bordeaux.

    Michel

    c c
    Participant

    J’ai bu à  deux reprises un Haut-Brion, mais il y a très longtemps et j’en ai complètement oublié les millésimes.

    En cave, j’ai du Carbonnieux 95 (qui se goûte très bien actuellement) et du 98; le deuxième vin pour le 96 (finalement un peu rustique).

    J’ai aussi du Malartic-Lagravière en 97 et du La Tour Martillac en 97 : la seule bouteille goûtée ne m’a laissé aucune bonne impression : grande tannicité ou quelque chose d’anormal qui faisait que le vin se goûtait mal (la bouteille avait-elle un problème ?). Je n’ai pas tenté de nouvelle expérience à  ce jour.

    Sinon deuxième vin de Fieuzal, l’Abeille en 98 et 99, Le L de la Louvière en 99 et le Benjamin de Vieux Château Gaubert en 98 (ce vin est parfait aujourd’hui).

    Michel.

    c c
    Participant

    Thierry,

    J’ai commencé par Carbonnieux, et aussi son deuxième vin, La Tour Léognan, découvert par hasard.

    De ce dernier j’ai de 97 à  99. La dernière bouteille de 97, que j’ai adoré – un copain à  qui nous faisions goûter le vin, nous a d’ailleurs, si tous les vins blancs étaient comme cela (j’en boirais sûrement plus sous-entendu) –
    m’a pourtant fort décue : le boisé de cette bouteille était par trop envahissant.
    Sinon c’est une symphonie d’agrumes, des pointes de fleurs et parfois fruits blancs, voire quelque peu exotiques, avec plus ou moins de complexité selon les millésimes et un boisé de qualité.

    Le Chantegrive, cuvée Caroline, 98, bu le même jour nous a révélé un vin plus un finesse, sur des notes plus discrètes, tout en harmonie.

    Carbonnieux blanc de 97 à  2000. De Fieuzal (superbe) en 93 et 95 : deux vins totalement différents. Le second vin, l’Abeille en 99, Clos Floridène 97, Chantegrive Caroline 98, Château La Blancherie (Graves) 97.

    Je crois que j’ai fait le tour.

    Michel.

    • in reply to: SAUTERNES
    c c
    Participant

    Il a bien de la chance, Yves, car moi, ce jour, je suis toujours en Belgique.

    En Sauternes, comme pour le reste de la cave, pas grand’chose avant 93 à  part un Filhot 89 et quelques Doisy-Daà«ne 91, année difficile, mais réussie pour ce cru, qui peut déjà  être apprécié.

    De Lafaurie-Peyraguey, j’ai du 93, 97 et 98 et le second vin en 96.
    Rayne-Vigneau 97, Guiraud 95, de Malle 98, Sigalas Rabaud 98, d’Arche 95, Doisy-Védrines 96, La Tour Blanche 94 & 95 Bastor- Lamontagne en 95,96,97 et un vin plus simple Clos l’Abeilley en 96 & 97, et les deuxièmes vins de Rieussec 96, Guiraud 97, Sigalas 98 : +/- 40 bouteilles en tout.

    Bu dernièrement, un Château La Tour Blanche 1994.
    Robe d’or soutenu, brillante; nez superbe de miels, de fruits confits dont bien sûr l’abricot, la finesse du Sauternes, perceptible au nez.
    La finesse se prolonge en bouche, l’ensemble témoigne d’une superbe liqueur, l’harmonie s’est faite entre fruit et bois, les notes de miel et de fruits confits revenant en force pour la finale qu’ils portent durant un bon moment. A mon humble avis, un beau Sauternes pour un millésime difficile, comme pour tous les vins du Bordelais.

    Michel.

    c c
    Participant

    Comme je n’ai commencé à  acheter des vins intéressants qu’avec le millésime 93 – pourtant difficile avec le recul, comme le suivant d’ailleurs – je n’ai quasiment aucune bouteille antérieure.

    Sauf quelques Roc de Cambes 90 achetés récemment à  un autre amateur belge et une bouteille de Lagrange 89, que je conserve bien précieusement.

    J’ai aussi quelques flacons du Lagrange 93; par contre j’ai acheté beaucoup plus régulièrement le second vin du château, marqué par une belle régularité et dont j’ai encore quelques exemplaires de 93 à  99 (à  l’exclusion de 1996).

    Michel.

    c c
    Participant

    Je vais introduire « le vilain petit canard », un vin produit sous l’appellation Bordeaux, mais qui n’a rien à  voir avec un bordeaux sec :

    en fait le blanc sec d’un Château en Sauternes : le Brut de Lafaurie du Château Lafaurie-Peyraguey.

    Ce vin est constitué des même trois cépages que le Sauternes, mais il est résolument sec… il est également pour moi inclassable : le nez est exotique, la bouche également, mais totalement déroutante.

    Je l’avais servi en apéritif… Il n’a pas eu beaucoup de succès.

    Didier Dupont, un autre amateur belge rencontré cet été, donnera pour son cercle de connaissances une dégustation de tous ces vins blancs de grands châteaux connus pour le rouge; il y adjoindra une bouteille de Brut de Lafaurie et une d’Osiris de La Tour Blanche. J’aurai grand plaisir à  lire leurs posts de dégustation.

    Michel.

    c c
    Participant

    Thierry,

    Je n’ai acheté qu’une seule fois du Château Thieuley Francis Courselle en blanc, du 97. Il m’a fallu un certain temps pour apprécier ce vin : en fait le temps pour que le boisé vannillé se fonde dans la matière.

    La dernière fois que je l’ai dégusté ce vin était parvenu à  l’équilibre.

    Un autre vin, mais qui lorgne vers Pessac, comme le souligne ses propriétaires est le Château Reignac, Cuvée spéciale, que je possède aussi en 97 : élevage plus ambitieux, à  déguster dans les cinq premières années de vie du vin, en fait sur son fruit.
    Actuellement, je ne sers plus ce vin qu’en apéritif, et je trouve que son boisé est devenu envahissant, presque caricatural, comme l’a un jour souligné un intervenant sur un autre forum.

    Comme vin plus simple, à  déguster avec un plat de poisson de tous les jours, j’apprécie le Château Roquefort, appellation bordeaux, très beau en 99, mélange d’arômes d’agrumes et de fleurs, un peu plus contraint pour le 2000 (que des agrumes, acidité plus haute également). Pas encore ni acheté ni goûté le 2001.

    Michel.

Affichage de 9 réponses de 1,061 à 1,069 (sur un total de 1,069)