Forum Replies Created
- Replies
-
- 19 novembre 2008 à 14h25
- in reply to: est-ce l’achat d’une vie ?
Stéphane,
Je te rejoins totalement dans ton analyse. A l’instar des oeuvres musicales ou des peintures, les vins sont un témoignage de leur temps. Ils sont un pont entre deux, trois ou quatre générations de différence.
Dans la cave de mon père se trouve un vin jaune de 1949. A chaque fois que je le regarde, je ne peux m’empêcher de penser à cette France d’après-guerre (que je n’ai pas connue puisque né en 1973) où tout était à reconstruire. Je ne peux m’enpêcher de penser que c’est cette année-là que mon père est né. Comment vivait-on à cette époque ? Quels étaient les grands enjeux de la société française ? etc…
Incontestablement, je trouve qu’il y a, au-delà de l’expérience gustative, une démarche historique à boire des vieux flacons. Ne serait-il pas intéressant de les boire en compagnie d’historiens ?
- 17 novembre 2008 à 18h09
- in reply to: Maison Coquard
Arrakis,
Le blanc est à base de Chardonnay.
- 17 novembre 2008 à 18h02
- in reply to: Avis de connaisseurs.
Le problème de ce genre de conseil, c’est que l’appréciation des vins est purement personnelle. Aucun vin ne fera jamais l’unanimité. Même ceux considérés comme les meilleurs trouvent des détracteurs.
Ausi, si tu ne veux pas te tromper, il faut, comme le disait FGsuperfred, goûter, goûter et regoûter encore.
- 17 novembre 2008 à 17h46
- in reply to: Domaine Antoine Arena, Patrimonio
CR: Domaine Antoine Arena, Patrimonio Morta Maio 2005
Un vin ça et là assez chahuté par les commentaires précédents.
Pour ma part, cette première rencontre avec la Corse ne m’a pas déplu. Bien sûr, ce vin ne fait pas rêver ! Mais buvable sans aucune difficulté.
J’ai trouvé qu’il se rapprochait d’un Gigondas mais avec plus de fraîcheur, moins alcooleux. Me trompé-je ?
- 13 novembre 2008 à 15h25
- in reply to: Revue de Presse
- 13 novembre 2008 à 2h26
- in reply to: La censure !!!!
Il est vrai que l’on commence à tourner en rond, chacun sachant ce que l’autre pense et ne voulant rien céder sur ces positions.
Merci en tout cas de m’avoir fait découvrir la « loi » du point Godwin, même si ca ne s’applique pas à la discussion en question. C’est très intéressant.
- 13 novembre 2008 à 2h17
- in reply to: La censure !!!!
Thierry,
J’explique cela par le fait que je bois probablement moins de vins que les autres.
Ensuite, parce que la défense de la liberté de discuter les règles est un débat encore nécessaire. Ce fil en est la preuve.
D’ailleurs, je m’aperçois que je trouve sans cesse des contradicteurs. C’est bon signe.- 13 novembre 2008 à 2h10
- in reply to: La censure !!!!
Michaël,
Merci pour ta correction.
Qu’est-ce qu’un point GODWIN ?
- 13 novembre 2008 à 2h03
- in reply to: La censure !!!!
Laurent,
1/ Tu n’as pas dit à l’époque que c’était innovant mais à la limite de la malhonnêteté de ma part. J’aurais été l’agent de je ne sais quel obscur site internet. Mulder et Scully enquêtez !
2/ Avant qu’un LPVien (Thierry Debaisieux je crois) n’en parle, je ne savais absolument pas qui était D. Bécu. Je disais juste que ces prix ne me paraissaient pas très intéressants.Pour le reste, encore une fois, si tu ne veux pas discuter ça te regarde. Mais laissent ceux qui le souhaitent pouvoir le faire.
- 13 novembre 2008 à 1h41
- in reply to: La censure !!!!
Laurent,
Pas de souci. A peine inscrit, tu m’avais déjà agressé.
Si tu crois que militer pour le débat et la discussion, ce sont des conseils à 2 balles, ça te regarde. Et je t’entends. Alors entends de la même façon que ce n’est pas ma position.
Pour ma part, je suis là pour échanger. Mais l’échange c’est aussi accepter des propos différents. Comme nous ne sommes pas tous d’accord sur le plaisir ou la déception que nous procure un vin donné, on peut aussi ne pas être d’accord sur d’autres choses. Puisque ça te dérange d’en discuter, je te proposes de ne pas me répondre.
- 13 novembre 2008 à 1h23
- in reply to: La censure !!!!
Une fois de plus, M@nuel, 100% d’accord avec toi.
Puisque LPV est un site d’amateurs, et non de professionnels, ceux qui y interviennent ne peuvent pas tout savoir sur tout.
- 13 novembre 2008 à 0h56
- in reply to: La censure !!!!
Arnaud,
Sur le boulot formidable des administrateurs, tout à fait d’accord. Ils le savent car je leur ai envoyé des MP pour le leur dire. De mémoire, je l’ai aussi écrit dans mes posts.
Sur le lieu d’échange et de conseils, je suis également d’accord avec toi.
Sur la censure de Chamber…, j’ai également écrit que je ne la remettais pas en question. On m’a d’ailleurs censuré 2 posts sur ce fil. Deux censures justifiées. Ai-je fait un scandale ?
Pour finir, je disais simplement que si les règles sont faites pour être respectées, elles peuvent aussi être discutées. Fondamentalement que les cavistes ne puissent pas commenter leurs vins, je ne suis pas d’accord car ce sont aussi des amateurs qui peuvent partager de belles découvertes. Mais si c’est l’avis majoritaire, je m’y range.
Mais, ce ne sera l’avis majoritaire que si l’on en discute.- 13 novembre 2008 à 0h26
- in reply to: La censure !!!!
Arnaud,
1/ Je suis désolé de ne pas être aussi érudit que toi sur le sujet.
2/ Je pensais que ce forum était ouvert à tous.
3/ Je suis désolé de ne pas lire la RVF.
4/ Je suis désolé de ne pas lire tous les fils.
5/ Si je te casse les c… ne me lis plus.
6/ « Ne t’exprime plus sur le sujet. Et j’assume cette demande de censure ». Bravo, tu viens de donner raison à Chambermusimanée qui criait à la censure.
7/ Je réside en France (je ne sais pas pour toi). Mais, en France, sauf à exprimer des propos racistes, antisémites, xénophobes ou diffamatoires, on s’exprime sur ce que l’on veut dans le respect des expressions de chacun. Et c’est très bien ainsi.- 12 novembre 2008 à 23h53
- in reply to: La censure !!!!
M@nuel,
Je te rejoins sur le post de bouhi. Je n’avais même pas pris la peine de commenter.
- 12 novembre 2008 à 22h45
- in reply to: La censure !!!!
[quote= »Jérôme Pérez »]
et il a répondu clairement qu’il se foutait de cette interdiction et qu’il le ferait quand même
[/quote]Voilà une information qui m’avait échappé.
- 12 novembre 2008 à 15h52
- in reply to: Domaine François Wischlen
WISCHLEN François
4 Rue de Soultzmatt
68250 WESTHALTEN- 11 novembre 2008 à 17h56
- in reply to: Château Margaux
CR: Pavillon blanc 1998
Pour certains, parmi les meilleurs vins blancs secs du Bordelais.Pour nous (nous étions 3), un vin à ne surtout plus acheter, eu égard au rapport qualité/prix très défavorable. C’est court, acide, sans expression (tout juste quelques saveurs réglissées après un long passage en bouche).
Bref ! un vin dont on doit se rappeler pour éviter l’erreur de le racheter.
- 11 novembre 2008 à 3h14
- in reply to: déboussolement des sens !!!
Sacré François.
Tu es la preuve définitive des vertus aphrodisiaques de l’alcool.B)-
- 11 novembre 2008 à 2h41
- in reply to: déboussolement des sens !!!
La lassitude nous gagne en tout.
Il y a quelques années des expériences sur la sexualité des rats ont été menées. Qu’ont-elles démontrées ? Lorsque madame est présenté à monsieur, monsieur ne se contrôle plus. Mais, au bout de quelques temps, monsieur ne regarde même plus madame. Monsieur est-il donc repu ? Et bien non ! Car, quand on présente à monsieur une nouvelle madame, celui-ci est repris de frénésie sexuelle. Monsieur s’est tout simplement lassé de madame.
Si l’on transpose à l’espèce humaine, on observe que la production d’hormones impliquées dans l’attirance vers l’autre (notamment ocytocine) est à son maximum, pour un homme, pendant les 2-3 permières années. Après, la routine s’installe.Si vous m’autorisez le parrallèle, je dirais qu’il en va du vin comme il en va de l’attirance.
- 9 novembre 2008 à 1h20
- in reply to: La censure !!!!
« je trouve que tu as le lien facile – presque naturel – entre démocratie – tout court – et démocratie participative »
C’est peu ou prou la même chose.
Il y a plutôt une différence entre démocratie directe et démocratie représentative. Mais en tout état de cause, il s’agit toujours de démocratie. A savoir que le citoyen lamba s’exprime. Sauf que dans un cas, il le fait directement ; alors que dans l’autre il élit et contrôle les représentants qui vont décider en son nom, et non en leur nom propre.