Forum Replies Created
- Replies
-
- 2 avril 2009 à 17h58
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Là, je n’ai aucun problème !!! :)-D
- 2 avril 2009 à 17h36
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Luc Javaux écrivait:
——————————————————-
> J’ai écris, il faut DEGUSTER et COMPARER, et tu
> constateras qu’entre les arômes et la structure
> d’un vin jaune et ceux d’un blanc oxydé, ça n’a
> effectivement rien à voir. Que dire d’autre ? On
> peut en parler quand tu veux verre en main, tu
> constateras que c’est plus constructif que ce que
> tu penses…
> Luc
Pourquoi crois tu que je ne déguste pas et que je ne compare pas ? je presiste à dire que les arômes d’un vin jaune, d’un jerez ou d’un vin qui possède un caractère oxydatif ( oxydatif comme je le décrie et comme apparement thierryl le décrit ) me sont agréables. Ils sont différents je suis le premier à l’apprécier ( dans les 2 sens du terme ) mais tous agréables lorsque le vin est bien réalisé ( et ça vaut pour les jaunes, comme pour les jerez). Après j’accepterai beaucoup plus l’argument que tu n’aime pas ces arômes et que tu ne trouve pas les vins bons à cause de ça ( ca n’engage que toi et ca ne me pose pas de problème ) .Après ton intervention sur le fait que certains palais de dégustateurs soit formaté et retifs au changement c’est une évidence, pour chacun d’entre nous d’ailleur. On fonctionne tous à l’aide de référentiel en ce qui concerne nos goûts ( pas que nos goûts d’ailleurs ) et les choses sont difficiles à changer. C’est pourquoi j’estime qu’une ouverture d’esprit maximale est nécessaire lorsque l’on parle de ces questions.
- 2 avril 2009 à 16h06
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Je suis d’accord sur l’aspect de l’évolution du vin et qu’il faut impérativement différencier l’oxydation non voulue qui a souvent le résultat de tuer les arômes du vin et de rendre la bouteille inintéressante, et l’oxydation mesurée et des fois recherchée qui offre des vins avec un palette aromatique différente mais avec un vrai bon vin, frais, complexe et agréable à boire.
- 2 avril 2009 à 13h21
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
L’argument ca n’a rien à voir est très constructif !!!
Ensuite vous vous « battez » contre des moulins, je ne cautionne pas les gens qui font des erreurs et vous vendent la vie en bouteille. Je défend une façon de faire du vin qui peut-être en marge des canons habituels mais qui est intéressante malgré tout. Aprés c’est facile de dire que c’est un défaut mais d’autres personnes que le vigneron n’a pas maitrisé.. blablabla.. mais comment vous pouvez ne pas imaginer que c’est voulu parfois.
Après l’histoire du caviste.. bof… les j’ai entendu dire qu’untel avait dit d’untel.. que ma fermière… ca fait pas avancer le problème beaucoup. C’est qui ce caviste d’ailleurs qu’il puisse venir se défendre au cas où ? Et expliquer sa réaction.
Je trouve personellement les vins trop lisses ennuyant ( je reprend l’exemple Trimbach qui pour moi est ennuyant par rapport à Deiss par exemple ) et j’aime les vins qui ont du caractère, je suis pas le seul, j’aime aussi les vins « conventionnel » ( ma plus grande bouteille est un Pur sang de Dagueneau ) et je crois que l’on devrait aujourd’hui pouvoir produire des vins différents sans que vous accuse de faire de la piquette parce que si vous croyez que les gens ne boivent du vin « nature » que pour l’aspect marketing de la chose il y a quelques train qui vont passer entre votre conception du vin et celle de beaucoup de gens.
- 2 avril 2009 à 3h11
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Et qui a édicté la règle qui dit que des notes oxydatives sont meilleures que d’autres notes oxydatives ???
- 2 avril 2009 à 1h27
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Pourquoi accepter que l’oxydation soit agréable sur un vin jaune ou un jerez et considérer ca comme un défaut sur autre vin ????::o
Et en l’occurence les vins sont bons, je me suis personnellement régalé avec les akmeniné 2007, moi et plusieurs personnes lui on trouvé beaucoup de qualité… Mais peut-être vise tu d’autres vins que ceux de S.Riffault dans ta remarque ?
- 1 avril 2009 à 18h58
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Encore une fois n’interpretez pas trop ce que j’ai dit.
Aprés il faut voir pour ce qu’on appelle l’exces.. Par exemple j’adore les vin de jerez les plus sec notamment, et bien je ressens une forte oxydation sur ces vins mais je n’attribue pas ça à un défaut bien au contraire c’est aussi ce qui participe à mon plaisir. Alors je le dit encore une fois … les vins « nature » sans soufre sont obligatoirement porteur de plus ou moins des éléments que j’ai cité ci-dessus. Je ne cautionne pas les vignerons dit natures qui ne tiennent pas leurs vignes en bon état sanitaire, qui ramasse pas mûr, qui laisse le vin s’oxyder, se piquer,… et qui en plus vont même rajouter la dose de soufre à la mise histoire de stabiliser l’oeuvre d’art. Et qui vous vendent ça avec un grand sourire en vous parlant de la vie qu’il y a dans un vin nature.
Je parle des gens qui sont des gros travailleurs, parce-que faire du vin nature ça demande beaucoup d’effort, qui recherche une vraie expression de leurs vins, de leurs terroirs parfois. Ces gens là ils méritent que l’on s’intéresse plus à ce qu’il y à dans le verre au lieu de crier au défaut à la moindre sensation déroutante.- 1 avril 2009 à 3h03
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
D’ou tu as vu que j’ai indiqué « excés » dans mon message. Je parle de la présence de ces caractéristiques dans les vins seulement. Aujourd’hui il faut pas confondre un défaut avec un goût personnel. Je n’apprécie pas le bois dans un vin, c’est pas pour ça que je crie au défaut des que je le percois.
»Luc Javaux écrivait:
——————————————————-> Pourquoi forcément ?
> La réduction passe encore, le gaz c’est déjà plus
> limite, mais l’excès de volatile ou l’oxydation,
> en quoi peut-on considérer que ce n’est pas un
> défaut sous prétexte que le vin est « vivant » ?
>
>
> Luc- 31 mars 2009 à 19h37
- in reply to: Etienne et Sébastien Riffault, Sancerre
Il y à personne qui vous à dit que les vins sont « nature » sans soufre. C’est l’effet recherché que le vin soit « vivant » et pour la loterie faut pas dire de bétises toutes les bouteilles que j’ai bu depuis 2006 sont toutes dans l’esprit très nature mais n’ont pas de défaut particulier. C’est toujours la même histoire avec les vins nature on en reviens toujours à cette histoire de déviance.. C’est lassant il faut comprendre que forcément on va retrouver dans ces vins plus de réduction, plus de volatile, plus d’oxydation, plus de gaz… aprés dire qu’on accroche pas pourquoi pas chacun ses goûts mais dénigrer le travail d’un homme en faisant passer les bouteilles comme déféctueuse ( comme si le travail avait été mal fait , négligé ) c’est pas trés correct.
- 31 mars 2009 à 16h18
- in reply to: Les trois-étoiles ont perdu la recette du succès…
Mais messieurs vous oubliez le problème du sujet… les trois étoiles ne font plus recettes… Je ne cherche pas à juger la tenue vestimentaire des gens mais je dis que les nouvelles générations n’ont pas les mêmes codes et pourquoi les trois étoiles ne font plus recettes.. parce qu’il vivent dans le passé et qu’il ne cherchent pas à s’adapter aux nouveaux comportement ( notez que je ne met pas tous les restaurant étoilés dans le même panier, c’est juste une refléxion générale).
D’ailleurs il y aurait aussi d’autres pistes à explorer… les produits utilisés sont t-ils toujours nécessaire ( truffe à tout les plats, homard, turbot,..)?, aimeriez-vous voir travaillé des produits différents? les menus sont t-ils attrayant ( menus dégustation à rallonge qui nourrirait 2 personnes )?, inversement peut-on prendre un plat unique et se nourrir quand même ?
Et bien sur le prix du vin est-il un frein à votre plaisir ?- 30 mars 2009 à 20h32
- in reply to: Les trois-étoiles ont perdu la recette du succès…
Le problème c’est que le Michelin accorde des étoiles sur des critières qui n’ont rien à voir avec la cuisine.
On nous vend de la haute gastronomie et ensuite on se retrouve juste au club des bourgeois du second empire, alors bien sur ça peut faire rêver et je comprend que ça ait un prix mais je crois que ce n’est pas ce que la plupart des gens qui se dirigent vers les 3 étoiles recherchent.
- 30 mars 2009 à 19h28
- in reply to: Domaine Henri Milan
C’est vrai que c’est à noter mais les finales sur les Clos Milan sont MAGNIFIQUEMENT longue et c’est marrant de voir à quel point le fruité et le plaisir immédiat qui est procuré vous fait parfois oublier de vous concentrer sur la finale. En passant la finale du Grand Blanc est très longue,… trés longue.
J’adore ce domaine il fait honneur aux vin du sud…- 30 mars 2009 à 13h10
- in reply to: Domaine Henri Milan
Les dégustations au domaine se suivent et se ressemblent….
Pour infos le Clos Milan que j’avais pu gouté il y a 3 ans maintenant était un brin solaire, un peu astringent, un poil fermé.. avait déjà ce potentiel qu’il démontre aujourd’hui et c’est vrai qu’il s’équilibre et se met en place ( et à mon avis pour quelques années encore ). Aujourd’hui c’est une bombe de fruit !!
- 30 mars 2009 à 12h50
- in reply to: Les trois-étoiles ont perdu la recette du succès…
Ppfff c’est des foutaises tout ça. Et pourquoi pas un chapeau haut de forme … quand il fait 30° à Paris ou à Monaco pour parler des exemples donnés le port d’une veste et de la cravate c’est ridicule.
- 28 mars 2009 à 20h46
- in reply to: Les trois-étoiles ont perdu la recette du succès…
Pour répondre à FRGO je n’y vais pas tout les quatres matins dans les 3 étoiles. Mais les expériences que j’en ai mon montré la grande, qualité de la cuisine ( Ledoyen, Louis XV par exemple ) mais l’exclusion systematique sur des critiéres vestimentaire stupide… pas de cravate, pas de veste,… pas de dessert. Même si ces établissements restent un bon souvenir gustatifs ils restent des moments de crispation et ça c’est impardonable de nos jours.
Ces grands restaurants n’ont pas l’air de se rendre compte que mêmes les gens les plus riche de la planéte s’habille en jeans…
Pour moi c’est incomprehensible..- 27 mars 2009 à 15h23
- in reply to: Les trois-étoiles ont perdu la recette du succès…
Le problème de ces 3 étoiles c’est leur arrogance stupide ou l’on à l’impression que le service compte presque plus que l’assiette. Et bien sûr que le Michelin est le principal responsable de cette dérive. Comme souvent en matière de gastronomie ( vin y compris ) la france qui avait les plus beaux atouts, les plus grandes compétences et la culture ancestrale est en train de s’etouffer dans sa propre auto-satisfaction.
Je suis allé chez « En mets fais ce qu’il te plait » et bien que du bon en retour ( sauf peu être le prix du vin, même si le coeff de 2-3 n’est pas choquant ). Le menu est vraiment un super rapport qualité/prix et les portions sont parfois énorme ( la côte de porc pour rugbyman ). Les plats sont recherchés sur des saveurs bien nettes et des produits d’une fraicheur parfaite.
Vraiment une belle table à recommander sans hésiter.Puis une escapade au Vercoquin … La aussi superbe adresse, une carte des vins qui donne envie de se laisser tenter et de trés belle planche de charcuterie, de fromage et d’entrées diverses.. Un endroit ou on se sens compris… Plus bar à vin que restaurant mais c’est pas génant du tout.
- 6 mars 2009 à 19h47
- in reply to: Domaine Henri Milan
Ben moi j’ai bu un Grand Blanc 2006 et il y avait aprés un Macon du domaine de la bongran 2001 juste aprés ( et j’adore ce vin ) qui à été totalement applati par la classe du grand blanc…Tension, fraicheur, compléxité, longueur, équilibre… tout était pour le Grand Blanc.
Il est vraiment atypique ce vin mais parfois on se rend encore mieux compte de la qualité d’un vin lorsque l’on le compare. Ce vin est Grand y a pas de doute. De plus et pour moi c’est important les vins on été servi lors d’un repas ce qui ajoute encore plus à la comparaison ( un poisson avec une belle huile d’olive et des légumes sauté )
Pour moi le plus Grand Blanc du sud….
- 6 mars 2009 à 14h39
- in reply to: Emmanuel Houillon, au nom du Pierre!
CR: Emmanuel Houillon/Overnoy – Arbois Pupillin Ploussard 2006
Quelle couleur !!! J’adore la belle couleur de ce vin elle est fantastique et elle donne directement envie de plonger les levres dans le verre tellement on sait que le vin va être gourmand. Le nez est un peu réduit mais l’on à déjà l’assurance que le fruit est la… pas forcement sur la groseille mais bizarrement ( pas tant que ca !! ) sur le jus de raisin frais avec de magnifiques touche d’épices ( poivre blanc notament ) et florale trés fine… en bouche le vin est pur gourmand comme prévu et surtout posséde une allonge qui rassasie les papilles ( minéralité ?? ). Bien sûr les vin reste sur des arômes primaire encore simple mais la pureté est bien là et pour sûr le vin fera une superbe bouteille dans plusieurs années.
Encore un vin évident !!!
- 2 mars 2009 à 17h38
- in reply to: Les vins marquants
freemanu écrivait:
——————————————————-
> Ahhhh Bruno Duchêne….magnifique…je suis fan de
> sa cuvée la Luna…..
>
>
> ManuOui moi aussi !!!! 😉 Evidemment… comment peut-il en être autrement
Mais c’est vrai que je trouve le sujet intéressant parce-que l’on revient toujours à ces impressions qui sont devenu des souvenirs et qui restent parfois comme le début d’un chemin ou comme l’idéal ( souvent idéalisé ) que l’on voudrait retrouver. Rien que de se forcer à se rappeller ces vins ça met en joie…