Forum Replies Created
- Replies
-
- 6 mars 2008 à 14h35
- in reply to: IDF : qui voudrait bien accueillir un petit nouveau ?
On trinquera pour ta remise en forme, rapide.
ERIC
- 6 mars 2008 à 14h28
- in reply to: Les grands jours de Bourgogne sont de retour.
Oui je le pense, à condition que la salle prévue à cet effet soit vraiment assez grande pour acceuillir à la fois tous les vignerons et surtout tous les dégustateurs !!!!
En tout cas le programme est chargé pour le Mardi, comme tous les deux ans lors de la journée « Côte de Nuit »
Par contre l’idée d’il y a deux ans de remonter le Maconnais sur Beaune (et reprise cette année) est une Grande et Bonne idée et cela évite d’avoir à faire bcp trop de route pour cette journée.ERIC
- 5 mars 2008 à 19h06
- in reply to: Les grands jours de Bourgogne sont de retour.
Mouais, enfin c’est déjà pas si mal, car chaque fois les dégustations pour les cortons sont vraiment imprtant en termes de taille (à l’image du cru) et se déroule dans différents caveaux – balade sympa à travers le village pour se rendre d’un endroit à l’autre et en plus cela permet de fluidifier l’accés aux différents propriétaires (cela change de Chambolle, Morey, gevrey, Vosne…).
Eric.
- 5 mars 2008 à 18h46
- in reply to: Les grands jours de Bourgogne sont de retour.
Prem’s
Semaine Complète du Lundi 10 (Chablis) au Samedi 15 (Meursault) avec des visites chez différents vignerons pour ajouter aux journées déjà chargées.;):)
Eric
- 4 mars 2008 à 16h27
- in reply to: Quid des Bordeaux 2003 ?
jmg écrivait:
——————————————————-
(les St Ems et pomerols 47 d’acidité très basse, les
> Bourgogne 29…). La science du vin n’est pas
> absolue et un pH bas ne signifie pas un vin sans
> avenir !Salut jmg – entièrement d’accord avec toi – sauf sur ph bas – en 2003 les ph étaient plutôt hauts (et donc l’acidité basse)… bien que, pas mal d’acidité se sont reconstituées au cours des vinifications.
ERIC
- 3 mars 2008 à 21h15
- in reply to: Maison Ambroise
CR: Bu le 29/02/2008 : CORTON « Le Rognet » – Grand Cru – Domaine Bertrand AMBROISE 2000
Robe : Rouge très sombre à peine évolué, quelle densité !!! – Nez : Torrefié, grillé, intense fruits noirs, des notes vanillées encore présente, superbe de pureté et d’intensité – Bouche : Puissante et massive, superbe longueur, grasse et ample sur des notes de café en fin de bouche. Acidité rafraichissante en fin de bouche… Quelle réserve !!!. En conclusion TRES GRAND vin que l’on peut commencer à déboucher si l’on est impatient, mais que je garde encore quelques années en cave pour son évolution (et cela va être dure maintenant que j’ai ouvert la permière quille !!!). EXCELLENT :)oERIC
- 3 mars 2008 à 14h58
- in reply to: Languedoc 1998 : 10 ans après
Luc,
Tes commentaires sur le millésime 1998, me comble de joie, ayant également encaver quelques quilles sur ce fameux millésime languedocien (qui est le premier millésime ayant réellement fait décoller la reconnaissance du Languedoc auprès de bcp de personnes). Je vais de ce pas m’ouvrir quelques flacons de Moulinier. En attendant de vérifier sur les autres flacons de la région.
ERIC
- 29 février 2008 à 16h26
- in reply to: VERITABLE FUMOIR A PARIS
Chouette enfin il va redevenir possible de pratiquer un de nos passes-temps favori dans un endroit adapté… Parce-que depuis le 1er janvier cela commencais un peu à faire long…:X
Juste quelques précisions, car je ne connais pas du tout, mea culpa, cet endroit. A priori il s’agit d’un restaurant (??), sommes nous donc obligé de se restaurer pour accéder au fumoir… Comment cela se passe t’il pour les puros, obligation d’acheter sur place ou peut-on uniquement commander les différentes boissons et venir avec nos propres vitoles (????)
Eric, qui est content de bientôt pouvoir regouter aux volutes cubaines.X(
- 28 février 2008 à 19h30
- in reply to: Château Sociando-Mallet
Bonjour Luc,
J’ai déjà eu le même problème sur une autre bouteille de SOCIANDO MALLET 1986 – un nez un peu liegeux et vraiment pas net.
Je confirme le coté ++ de SOCIANDO en 2002, qui me semble encore fermé à la date d’aujourd’hui, mais avec tellement de promesses pour demain.
ERIC
- 27 février 2008 à 14h56
- in reply to: Re: goût de bouchon!!! pfffff même pas peur
Merci Luc, pour le lien vers le site, très interressant…
L’autre avantage pour les bouteilles avec un bouchon à vis est le fait que le peux enfin les stocker debout sans problème 😉
Plus sérieusement, si l’argument des fabricants assurant une perméabilité à l’air des capsules à vis est réelle, alors je signe tout de suite…
Mais le fait que le TCA (comme le précise Enzo) n’est pas uniquement présent dans le bouchon de liège, mais également dans le chai, les fûts… est aussi réel (moins depuis quelques temps, il est vrai !!!). Alors que faire, perso je suis prêt à assumer le risque du « goût de bouchon » tant que cela n’arrive pas sur des bouteilles que je consomme 🙂
ERIC
- 26 février 2008 à 20h20
- in reply to: Re: goût de bouchon!!! pfffff même pas peur
Peut-être un blocage de vieillissement (ou plutôt) une absence d’évolution naturelle… Non ??? du essentiellement au fait que certains bouchons à vis ne laisse aucun passer aucun échange…
J’ai remarqué en fait cela sur certaines bouteilles vissées.Il est vrai avec aucun VRAI recul dans le temps (sur plusieurs années). J’ai donc conservé en cave des bouteilles avec un bouchon à vis, pour voir leur évolution au fil du temps.
Eric
- 26 février 2008 à 19h39
- in reply to: Re: goût de bouchon!!! pfffff même pas peur
…les Kay Brothers en Australie embouteillent leur cuvée de luxe (Block 6) avec bouchon à vis …
Et pas uniquement leur « block 6 » mais également les autres cuvées, avec les avantages et les inconvénients que cela amènent au vieillissement.
ERIC
- 26 février 2008 à 17h55
- in reply to: Comment constituer une cave ?
Gweno1 écrivait:
——————————————————-
> Et moi, il faudrait que j’arrête d’acheter du
> blanc !Salut Gweno,
Autre solution, tu ne bois plus que cela pour reéquilibrer…;)
Eric
- 21 février 2008 à 15h52
- in reply to: IDF : qui voudrait bien accueillir un petit nouveau ?
Merci Florian,
j’attends avec impatience la date du 7.
Au paisir de se rencontrer autour de belles quilles (:P)
PS : Je te communique le choix de mes bouteilles ASAP.
ERIC
- 19 février 2008 à 15h53
- in reply to: IDF : qui voudrait bien accueillir un petit nouveau ?
Et que penses-tu de FALBALA – Gastronomix – attention aux sangliers et à la cervoise 😉
Eric
- 19 février 2008 à 13h55
- in reply to: IDF : qui voudrait bien accueillir un petit nouveau ?
Bonjour,
tout est OK pour moi, à la fois le lieu – la date – le(s) vin(s).
Par contre une petite question – est-ce que madame peut venir à cette « folle » soirée…
Il va s’en dire due je viendrais donc avec deux quilles.
A+
Eric
- 14 février 2008 à 20h29
- in reply to: Saint-Valentin
Tout à fait d’accord avec toi François.
pour nous, se soir, se sera Corton Charlemagne JFCD 1999.
Eric.
- 14 février 2008 à 17h08
- in reply to: IDF : qui voudrait bien accueillir un petit nouveau ?
Salut Florian,
1/ Au sujet de la couleur des vins pour cette soirée – il faudrait peut-être se méfier du tout rouge car – il serait peut-être également opportun de voir ce que le restaurateur peut nous proposer et éventuellement d’essayer un accord relativement interressant ensuite.
2/ Pour les vins à emmener, il est un peu « osé » de valider une valeur minimale de la bouteille, faisons peut-être confiance à chacun des participants en fonction de leur possibilité…
et puis perso, si on peut m’emmener une bouteille top (mais alors vraiment au TOP) qui vaut 3 francs 6 sous, cela me donnera l’envie d’en acheter…. M’enfin n’abusons pas et le coup du cubi extraordinaire, j’en veux pas (:D
3/ Person je suis OK pour les différents restos proposés, sur Paris ou Suresnes (que je connais déjà – n’est ce pas Bruno !)
Eric.
- 13 février 2008 à 18h45
- in reply to: IDF : qui voudrait bien accueillir un petit nouveau ?
Je serai ravi de pouvoir me joindre à votre soirée du 7/03 – car je suis sur Paris.
Comment faire pour participer à votre dîner ? (mis à part emmener une bouteille)
Eric
Bonjour,
Je viens de recevoir les réponses au sujet des étiquettes des deux HAUT BAILLY dégustés, je vous les livre tels que :
« Véronique Sanders pense que l’étiquette de la bouteille de 1918 est en effet postérieure à 1953, date de création du classement, car l’étiquette porte la mention « Cru Classé de Graves ». Il peut s’agir d’un rhabillage mais nous ne pouvons en être sûr. Quand au 1934, l’étiquette semble conforme à celle d’origine. Le Château Haut-Bailly portait en effet la mention « Cru Exceptionnel » depuis le début du siècle. »
Voili – voila.
Eric