Forum Replies Created
- Replies
-
- 16 juillet 2012 à 14h12
- in reply to: Château de Pibarnon, Bandol
Bonjour,
Bu avant-hier un Pibarnon 1998 acheté il y a quelques mois à un caviste lyonnais
Ouvert 3 heures avant, le bouchon est très beau, imbibé sur environ 20%.
Servi assez frais (14° environ)Le vin offre au premier abord des notes assez fines de fruits rouges (fraise, groseille) puis évolue dans un registre moins précis sur l’eau de vie, la pierre à fusil et la canelle.
La sensation d’alcool est encore (trop) présente.
Je m’attendais à un vin à pleine maturité et je trouve au contraire que ce n’est pas en place.
J’ai du mal à porter un jugement, étant un piètre connaisseur des vins de Provence.
Toujours est-il que je m’attendais à mieux.- 16 juillet 2012 à 14h12
- in reply to: Château de Pibarnon, Bandol
Bonjour,
Bu avant-hier un Pibarnon 1998 acheté il y a quelques mois à un caviste lyonnais
Ouvert 3 heures avant, le bouchon est très beau, imbibé sur environ 20%.
Servi assez frais (14° environ)Le vin offre au premier abord des notes assez fines de fruits rouges (fraise, groseille) puis évolue dans un registre moins précis sur l’eau de vie, la pierre à fusil et la canelle.
La sensation d’alcool est encore (trop) présente.
Je m’attendais à un vin à pleine maturité et je trouve au contraire que ce n’est pas en place.
J’ai du mal à porter un jugement, étant un piètre connaisseur des vins de Provence.
Toujours est-il que je m’attendais à mieux.- 9 juillet 2012 à 14h14
- in reply to: Famille Perrin
CR: Domaine Perrin, Châteauneuf du Pape « Les Sinards » 2003
J’ouvre ma troisième et dernière bouteille de ce vin.
Nez: discret, sur la fraise et les épices douces.
Robe: rubis vif, peu d’évolution.
Bouche: joli équilibre, alcool bien digéré, notes de fraises de bois, d’eucalyptus et de réglisse. C’est à la fois frais et digeste, fin et présent ; mais il manque un je-ne-sais-quoi pour que je dise « quel beau châteauneuf » !Pour un millésime « chaud », ce vin évite la lourdeur et la chaleur.
Je m’attendais toutefois à un peu plus de corps.
Un vin qui a atteint, voire dépassé, sa maturité ou au contraire qui n’est pas encore totalement épanoui ? Je n’arrive pas à le dire…
Je lis plus haut que certains ne reconnaissent pas dans ce vin l’appellation Châteauneuf et l’assimilent plutôt à un Côtes du Rhône : je ne me suis pas fait cette réflexion sur le moment, mais au final je suis un peu d’accord.Conclusion : assez bien.
- 9 juillet 2012 à 14h14
- in reply to: Famille Perrin
CR: Domaine Perrin, Châteauneuf du Pape « Les Sinards » 2003
J’ouvre ma troisième et dernière bouteille de ce vin.
Nez: discret, sur la fraise et les épices douces.
Robe: rubis vif, peu d’évolution.
Bouche: joli équilibre, alcool bien digéré, notes de fraises de bois, d’eucalyptus et de réglisse. C’est à la fois frais et digeste, fin et présent ; mais il manque un je-ne-sais-quoi pour que je dise « quel beau châteauneuf » !Pour un millésime « chaud », ce vin évite la lourdeur et la chaleur.
Je m’attendais toutefois à un peu plus de corps.
Un vin qui a atteint, voire dépassé, sa maturité ou au contraire qui n’est pas encore totalement épanoui ? Je n’arrive pas à le dire…
Je lis plus haut que certains ne reconnaissent pas dans ce vin l’appellation Châteauneuf et l’assimilent plutôt à un Côtes du Rhône : je ne me suis pas fait cette réflexion sur le moment, mais au final je suis un peu d’accord.Conclusion : assez bien.
- 4 juin 2012 à 20h00
- in reply to: Domaine Jean-Michel Gerin
C’est la première fois que je goûte ce vin réputé un « classique » de l’appellation Côte-Rôtie
CR: Domaine Jean-Michel Gerin, Côte-Rôtie Champin le Seigneur 2007
Belle robe rubis violine.
Nez agréable et bien structuré, à la fois fruité et épicé.
Bouche ronde, pleine et équilibrée entre les arômes de fraise/framboise et les épices douces.
C’est à la fois fin et persistant.
Beau vin gouleyant, plaisant, de belle facture.
J’ai bien aimé !- 25 mai 2012 à 19h59
- in reply to: La Différence, Tautavel
CR: Côtes du roussillon villages Tautavel La racine carrée de la différence 2010
Ma seconde rencontre avec ce vin après le millésime 2005 dégusté il y a 3 ou 4 ans…
Vin dégusté en dehors du repas immédiatement après l’ouverture et qui a gagné en ampleur avec l’aération.
Belle robe rubis foncé.
Nez chaleureux et sucré, bien construit, déployant des arômes de caramel, vanille et sucre candy.
En bouche, beaucoup de matière et de longueur, une vraie gourmandise portée par des arômes de violette, de caramel et d’eucalyptus.
Une finale encore à la fois astringente, chaude et sucrée qui rend peut-être l’accord avec un plat un peu difficile : un dessert à base de fruits rouges ou de chocolat semble préférable.Conclusion : un très bon vin (et pas cher, payé 9€ !), mais qui gagnerait sans doute à passer encore quelques mois en cave afin de s’assagir et rejoindre plus facilement une bonne table ou un bon barbecue.
- 12 mars 2012 à 18h07
- in reply to: Domaine Christophe Buisson – Saint Romain
CR: Domaine Christophe Buisson – Saint Romain « Sous le Château » 2008 :
C’est ma première rencontre avec ce producteur.
Robe couleur paille très claire.
Nez agréable sur les fleurs et le miel.
Bouche fraiche mais simple et plutôt fluette également sur les fleurs, un peu de vanille…
Après plusieurs heures d’aération, il gagne un peu de gras et le miel présent au nez se ressent également en bouche.
A l’aveugle je serais sans doute parti sur un Chenin sec…Conclusion :
Moyen+
Un vin blanc correctement fait mais peu expressif.
Ca manque un peu de matière et de gras, à mon goût.
Une bouteille bue jeune, certes, mais on ne sent pas un réel potentiel.- 27 février 2012 à 14h10
- in reply to: Château Rayne Vigneau, Sauternes
CR: Château Rayne Vigneau 1996
Belle couleur jaune paille.
Beaux arômes de fruits confits et rôtis mais sucre trop présent.
A ce stade, il manque un poil de tension et d’acidité pour rendre ce nectar digeste.A attendre.
Thomas.
- 7 décembre 2011 à 20h08
- in reply to: Vu sur le bon coin
Pas cher et « en état de vidange » 😀
Greg, ça ne les excuse pas !
Bien d’accord avec Alex, la RVF persiste et signe cette année dans le n’importe quoi à propos des FAV.
Une quantité de fausses bonnes affaires sont mises en valeur.Etonnant de la part de cette revue qui n’hésite pourtant pas d’habitude à pointer ces hausses de prix vertigineuses qui nous frustrent tant.
Un peu de sérieux Messieurs svp !Thomas.
- 18 août 2011 à 17h55
- in reply to: Bordeaux correct pour petit budget
Château Le Virou (1eres cotes de Blaye)
Château Reynon (1eres cotes de Bordeaux)
Château de Maison Neuve (Montagne Saint Emilion)
Château d’Archambeau (Graves)- 17 août 2011 à 15h34
- in reply to: Château de Beaucastel, Châteauneuf du Pape
Bonjour,
Cette rubrique est consacrée à Beaucastel, il y a un topic spécifique pour les vins du Domaine Perrin&Fils.
- 17 août 2011 à 15h02
- in reply to: Chateau de Vaudieu
Oui c’est vrai.
Reste à dissocier ce qui relève d’un problème d’équilibre (non améliorable par le temps, en effet) et d’un excès de jeunesse…
- 16 août 2011 à 13h59
- in reply to: Chateau de Vaudieu
crossbow écrivait:
——————————————————-
> je me faisais un plaisir de boire un chateauneuf
> du pape que j’attendais impatiemment après
> beaucoup de bon gigondas dégusté dernièrement
>
> Chateau de Vaudieu 2006, Chateauneuf du Pape :
>
> nez très très très fort de sous bois humide,
> certains convives avaient commencé par dire de
> moisissures.
> En bouche après carafage d’une heure et plus, ca
> sera trop fort/alcooleux/rude..sur les fruits murs
> (on verra demain car on a pas réussir a finir la
> bouteille)
>
> une très grande déception, si j’avais du noté, la
> note aurait été catastrophique, malheureusement
> pour le prix je ne regouterai pas un chateauneuf
> immédiatement
> pour tenter un rayas on attendera un peu.
> Reste a trouver un charvin ou autre pour se faire
> une autre opinion (mont redon m’avait laisser
> meilleur souvenir)Bonjour,
Bien que je ne connaisse pas Vaudieu, à mon humble avis votre déception vient de ce que le vin était beaucoup trop jeune.
Ouvrir un Châteauneuf, quel qu’il soit, d’un bon/correct millésime comme 2006, au bout de 5 ans (à peine) c’est inévitablement prendre le risque que l’alcool ne soit pas encore digéré.
Si vous tentez Mont Redon et a fortiori Rayas ou Charvin 2006 tout de suite vous vous exposez à la même déception.
Ma modeste expérience ne peut que me pousser à vous encourager à la patience : dégustées récemment Bosquet des Papes 2006, La Gardine 2005 et Sabon 2001 étaient imbuvables, en revanche Chante Cigale 1989 était sublime et encore rayonnant de jeunesse !
Qu’en pensez-vous ?
Bien cordialement,
Thomas.- 22 avril 2011 à 15h18
- in reply to: Château des Tours
Bonjour à tous,
Je confirme les messages précédents, ce vin est à ce stade dominé par l’alcool.
On sent néanmoins tout son potentiel qui devrait s’exprimer dans quelques années, le temps que tout ça se fonde…Thomas.
- 23 février 2011 à 15h57
- in reply to: Sociando Mallet 2006 à 19,90 €
Avez vous constaté ces arômes de poivron sur des Sociando-Mallet « à maturité » (je veux dire : âgés d’au moins 10-12 ans) ?
- 23 février 2011 à 15h41
- in reply to: Sociando Mallet 2006 à 19,90 €
Je ne suis pas de votre avis, Sociando-Mallet fait plutôt dans la régularité mais il faut laisser le temps faire son oeuvre.
Il ne faut pas s’étonner – à mon humble avis – que 2006 soit fermé pour l’instant.
A ce prix là, on peut en acheter les yeux fermés mais il faut surtout laisser ces bouteilles dormir plusieurs années avant d’en reparler.Amicalement,
Thomas.- 21 février 2011 à 14h37
- in reply to: Vu sur le bon coin
Le mieux sur cette annonce est la mention : « REBOUCHEES UNE FOIS IL Y A 8 ANS »
>:D<
- 17 février 2011 à 20h33
- in reply to: Maison Paul Jaboulet Ainé
Eric,
Je pense que nous partageons la même analyse.
THomas