Forum Replies Created
- Replies
-
- 15 juillet 2007 à 3h03
- in reply to: Le GJE goûte les Bordeaux 2004
Je viens de visiter le site du GJE. Bien qu’il expose bien sa métodologie, je ne sais toujours pas si la cotation des vins se base sur le potentiel du vin où son état au moment de la dégustation (à cet égard, je ne trouve pas la remarque FGsuperfred incongrue). Quid de Parker et des autres dégustateurs?
- 12 juillet 2007 à 18h25
- in reply to: Quels domaines éviter en Bourgogne….
Chères gens,
Quelques échanges vifs et divertissants. Merci.
Quant aux Rieslings allemands, le sucre n’est qu’un élément parmis tant d’autres, composante de vins extraordinaires, follement complexes lorsqu’ils prennent de l’âge; leur acidité souvent marquée apporte équilibre et élégance superlative.
Ceci étant dit, aucun – pour l’instant – ne m’a ému comme le CSH 1990.Enfin, pour revenir au sujet de la discussion, quelques domaines à éviter: DRC, Mugnier, Roumier, etc. etc.
Cordialement,
Philippe
- 18 juin 2007 à 21h26
- in reply to: Château Lagrange, Saint-Julien
Nez moyennement expressif aux notes typées de cèdre, cassis, tabac. Bonne attaque, tannins présents mais déjà sages et soyeux. Petit creux gustatif. Le vin avalé, les saveurs reviennent à la charge, intenses et assez persistantes.
Beaucoup plus épanouie que la bouteille bue décembre 2005. Très confiant pour la prochaine bouteille dans deux ans.Cordialement,
Philippe
- 18 juin 2007 à 2h52
- in reply to: Maison Trimbach
CR: Le nez discret mais pourtant intense (Il est parfaitement possible de transmettre l’intensité d’un message sans crier, ou parler fort, comme au théâtre lorsqu’on chuchote aux gens derrière nous de se taire), avec une minéralité marquée. Il y a cette note qui me débouche les narines (menthol ?), mais surtout quelque chose que je ne peux décrire que par – ne souriez pas ! – une note maltée, une note de céréale, qui me rappelle ce que je sens parfois dans le Niederhauser Brucke de Donnhof.
En bouche, beau volume, excellente persistance, mais, à mon gout, un léger manque de compacité/structure/tension.
En somme, un bon vin et un très bon vin de gastronomie. Probablement trop jeune pour moi (prochaine bouteille dans cinq ans). CSH 1990 est plus mûr, plus expressif, plus intense encore, plus complexe et plus complet (suis-je en train de comparer de pommes avec des bananes ?)Cordialement, Philippe
- 16 juin 2007 à 0h57
- in reply to: ZWTG, dégustation en extérieur
Heureux pour Lambrays 2005… mais, Claudius, qu’est-ce que le ZWTG?
- 15 juin 2007 à 1h33
- in reply to: recherche d’informations
Bon week-end!
Pour Barthod, il y bourgogne rouge, chambolle village et en premier cru, il y a
Cras, Fuées, Combottes, Beaux Bruns, Châtelots, Baudes, Véroilles, Charmes
N’oubliez pas de partager votre carnet de route avec nous !- 15 juin 2007 à 1h29
- in reply to: Maison Trimbach
charlesv écrivait:
——————————————————-
>
> Si vous possédez 2 b. de FE 2000, puis-je me
> permettre de vous suggérer d’en boire une ? C’est
> un bonheur !Merci, je n’y manquerai pas. Ce week-end. A carafer?
Cordialement,
Philippe
- 14 juin 2007 à 23h43
- in reply to: Ferran Adria meilleur chef du monde ?
Je n’ai que peu d’expérience, mais de voir figurer L’atelier de Joël Robuchon mais pas Rochat, je n’en reviens pas.
- 13 juin 2007 à 1h55
- in reply to: Maison Trimbach
Bonsoir à tous. Quelqu’un a-t-il eut l’occasion de boire CFE 2000 et 2001 ? Le cas échéant, comment comparez-vous les deux ? Dito pour CSH 2000 et 2001.
Merci d’avance,
Philippe
- 12 juin 2007 à 22h18
- in reply to: Stéphane Derenoncourt sur chateauonline et digression sur les vins « mythiques »
Laurent,
cela ce peut fort bien (surtout aux côtés de Mouton et Lafite 1986). En tant que novice en tout cas, il m’avait impressionné, certainement pas banal. (Au fait, je ne suis pas sur qu’il s’agissait d’un 1986, mais je crois que c’était bien ca). Par ailleurs, il semblerait que le vin aie de bonnes critiques.
Quoiqu’il en soit, la qualité du vin n’était pas le sujet de mon message.- 12 juin 2007 à 22h01
- in reply to: Stéphane Derenoncourt sur chateauonline et digression sur les vins « mythiques »
M. Audouze fait l’analogie entre l’appréciation de certains vins et certaines musiques : il faut une centaine expérience pour les comprendre vraiment. Je le rejoins dans ce sens. Qui a apprécié Parsifal, le vin jaune, l’iconographie médiévale et la bière lors de sa première rencontre ?
Je me rappelle avoir adoré Mozart lorsque je découvrais la musique. Vint ensuite une phase d’incompréhension face à une musique si pure et d’apparence simple. Chopin avait mes faveurs. Plus tard, je me suis réconcilié avec Mozart, appréciant ces mêmes qualités que je trouvais simplistes.
Dans un autre message, je raconte que je trouve Vega Sicilia Unico un peu trop simple. Serait-ce le Mozart des vins ?Cordialement,
Philippe.
- 12 juin 2007 à 21h53
- in reply to: Stéphane Derenoncourt sur chateauonline et digression sur les vins « mythiques »
En 2004, alors que j’étais encore puceau de vins et d’étiquettes, on me demande lors d’un diner si je veux du rouge ou du blanc. Rouge. Le vin me fait vibrer, et retrousse mes orteils. A la fin du repas, je fais un tour en cuisine pour voir la bouteille et peut-être en acheter. Cheval Blanc 1986. Un vin issu d’un cru mythique bu «à l’aveugle», sans préparation historique, sans explications, sans complications, sans a priori.
Cordialement,
Philippe
- 12 juin 2007 à 1h38
- in reply to: Les épices et le vin
Chez Chandon de Briailles, tous les vins sont vinifiés le la même manière, et pourtant le pernand 1er cru (rge) est toujours plus épicé que le savigny 1er cru (rge). « Le terroir » d’après Mme Claude de Nicolay Drouhin
Cordialement,
Philippe
- 12 juin 2007 à 1h20
- in reply to: Deux jours en bourgogne (Arlot, Dujac, Roumier etc)
Asonge, je suis avec vous.
Philippe
- 10 juin 2007 à 4h07
- in reply to: DRC, Latour, Lafite, Yquem etc….
François,
Chapeau bas, c’est excellent.
pep
- 10 juin 2007 à 2h54
- in reply to: DRC, Latour, Lafite, Yquem etc….
François Audouze écrivait:
——————————————————-
> Il fallait un message pétillant : pep s’y colla.
>
> Bon, c’était tentant…;)Pardonnez-moi François, mais je ne suis pas certain d’avoir compris…
- 9 juin 2007 à 4h53
- in reply to: DRC, Latour, Lafite, Yquem etc….
François, je suis entièrement d’accord avec vous. D’ailleurs, j’ai bien dit
« Je préfère mille fois les liquoreux allemands, ou l’acidité marquée apporte une touche de fraicheur qui me sied mieux. »
A mon avis, il vaut mieux lire les commentaires que les notes. On risque sinon de comparer des pommes avec des oranges. J’essaye de retranscrire le plus fidèlement ce que je ressens dans un vin. A chacun ensuite d’apprécier ces qualités selon son gout. L’équilibre entre acidité et sucre de Jean sera un déséquilibre au gout de Pierre.
Cordialement et bon week-end,
Philippe.
- 9 juin 2007 à 2h27
- in reply to: DRC, Latour, Lafite, Yquem etc….
L’année passée, amoureuses 1989 de Roumier au restaurant reste un de mes plus grands souvenirs. En mai cet année, au domaine, amoureuses 2005, peu d’émotions (mise récente, vin jeune, blles ouverte au moment de la dégustation). De même avec le bonnes-mares de Dujac 2005 au domaine et le 1997 au restaurant.
Donc, des vins a priori supérieurs (millésime 2005), moins appréciés que leurs aînés.
De même le clos de tart 2001 (dégusté en mars dans le cadre d’une sorte de foire aux bourgognes à New-York) peu causant, alors qu’un gevrey combottes 1976 de Dujac au domaine en mai m’a ému comme peu de vins auparavant.- 8 juin 2007 à 22h21
- in reply to: DRC, Latour, Lafite, Yquem etc….
François St-T écrivait:
——————————————————-
> Pje trouve aussi qu’il est vrai
> qu’ouvrir une bouteille d’un cru mythique (bon ou
> mauvais millésime), pour la première fois, doit
> générer des émotions.
>
> cdlt
>
> FrançoisFrançois
Effectivement, et vous pensez bien que je trépignais d’impatiente de gouter ces vins. De là à soutenir que boire une bouteille d’un cru mythique (bon ou mauvais millésime), pour la première fois, doit générer des émotions, il y a un pas que je ne veux pas franchir. [je signale que nous étions servis au maximum 0.5dl par personne]
Cordialement,
Philippe
- 8 juin 2007 à 20h47
- in reply to: Primeurs 2006
Un mail m’annonce concernant Pontet Canet 2006: Pour ceux qui seraient intéressés par cette offre, merci d’avance de bien vouloir nous le faire savoir à votre plus proche convenance, car ce Château est extrêmement demandé et contingenté.
???? Je croyais que la production etait enorme…