Forum Replies Created
- Replies
-
- 3 mai 2010 à 16h08
- in reply to: Salon RVF 4e édition 8-9 mai 2010 [Paris 2 ème]
Claude,
Je serais ravi de déguster à tes côtés ce weekend. Je t’envoie un MP.
Médéric
- 3 mai 2010 à 13h23
- in reply to: Salon RVF 4e édition 8-9 mai 2010 [Paris 2 ème]
Bonjour à tous,
Suite à un changement de programme de dernière minute, je me rendrai sur Paris ce weekend pour le salon de la RVF. Si toutefois certains disposent d’une ou plusieurs invitation(s) en trop, qu’ils n’hésitent pas à me contacter par MP… :D:D:D
A votre bon coeur 😉
Médéric
[quote=PP]
Ça aidera à digérer la défaite.
[/quote]Je crois qu’il va m’en falloir un peu plus… :X:X:X:X:X
Médéric
Bonjour,
Après mon passage au Carrefour de la Part-Dieu (Lyon) hier midi, il restait encore 9 Pontet-Canet 2004. Ils attendaient sagement dans une caisse de 12, bien au chaud dans leur papier de soie…
Il n’est d’ailleurs pas exclu qu’il en reste davantage en réserve car le chef de rayon avait apparemment fait un réassort suite aux achats du samedi.Cordialement.
Médéric
PS : Merci Jean-Pierre pour le tuyau 😉
- 23 avril 2010 à 21h35
- in reply to: Re: Joseph Drouhin
Bonjour,
Certains d’entre vous ont-ils déjà eu la chance de déguster un Musigny de ce domaine ? Je n’ai trouvé sur ce thread qu’un commentaire sur un 1981… Je souhaiterais savoir ce que vous en pensez dans l’absolu mais aussi comparativement aux Musigny d’autres domaines.
Merci d’avance pour vos réponses.
Médéric
- 22 avril 2010 à 21h04
- in reply to: Primeurs 2009 à Bordeaux
Instructif !
Merci Jean-PhilippeMédéric
- 22 avril 2010 à 14h04
- in reply to: J’annule ma commande chez 1855 !
Quelle mascarade !
– chiffres non audités
– présentation économique (et non comptable) des états financiers
– ventes 2009 calculées hors annulationsJe crois que tout est dit…..
Médéric
Laurent N°2,
Ne t’inquiètes pas pour Rayas, c »était pour chambrer un peu, tout simplement. 😉
Médéric
Laurent N°2,
Un point essentiel mérite cependant d’être précisé. Damien a initié une tradition lors de notre 2ème rencontre. Et je pense que celle-ci doit IMPERATIVEMENT être respectée : lors de leur première soirée LPV Lyon, les absents de notre première rencontre (dédiée aux C9P) doivent venir avec un Rayas pour se faire « pardonner » :D:D:D
Bon par contre les gars, pas de blague cette fois-ci : on le boit à étiquette découverte et personne ne crache >:D< Plus sérieusement, j'ai moi aussi beaucoup apprécié ton approche. Cordialement. Médéric- 16 avril 2010 à 14h04
- in reply to: Château Gruaud Larose, Saint-Julien
Comme il s’agit quand-même du topic sur Gruaud Larose, j’en profite pour insérer un CR du 2002, bu il y a 3 semaines, au cours d’une soirée dégustation (thème libre)
CR: Gruaud Larose 2002
Carafé environ trois heures et demie et dégusté à l’aveugle.
La robe est noire, et affiche un disque légèrement rouge brique. Le nez est profond : boisé (qui ne prédomine pas), café torréfié. En bouche les arômes explosent : fruits rouges et noirs. Le boisé est toujours présent mais bien intégré, juste ce qu’il faut. Les tanins commencent à se fondre. C’est vraiment fin, très élégant, bien équilibre et complexe. La finale est longue et savoureuse, magistrale ! J’ai vibré ! C’est un grand vin, assurément… et mon premier Gruaud Larose !
Bien que cette bouteille procure actuellement beaucoup de plaisir, je pense que je vais attendre encore un peu les 3 qu’il me reste en cave.Médéric
PS : Un grand merci à Scoll à qui j’ai acheté cette bouteille sur LPV 😉
- 16 avril 2010 à 13h54
- in reply to: Château Gruaud Larose, Saint-Julien
Bonjour Zapata,
J’ai goûté peu de Bordeaux 1994. Si j’ai le souvenir d’un très bon Pichon Baron bu en 2006, j’ai en revanche été TRES déçu par Pontet-Canet, bu en 2008… J’ai trouvé ce vin austère, rugueux, sans âme et avec une finale extrêmement asséchante. J’étais d’autant plus désappointé qu’il s’agissait de ma première expérience avec Pontet Canet 🙁 Il a d’ailleurs été largement surclassé par Carmes Haut-Brion 1997 bu juste avant et Pavie 1990, bu juste après.
Ceci dit, je ne suis pas rancunier et compte tenu de l’engouement général autour de ce château sur LPV, j’ai quand même encavé quelques millésimes récents, pour essayer de me faire une meilleure opinion des vins de cette propriété 😉
Médéric
- 16 avril 2010 à 13h41
- in reply to: J’annule ma commande chez 1855 !
Bonjour à tous,
Après moultes reports, 1855 devait publier hier son résultat annuel audité. Une fois de plus, il n’en est rien… sans qu’aucune explication ne soit donnée. La date de publication vient tout juste d’être reportée au 20 avril. Inquiétant…
Médéric
- 15 avril 2010 à 2h20
- in reply to: Prix pour les vins du Domaine de la Romanée Conti 2007
Diantre ! Je suis démasqué ! La supercherie était pourtant incroyablement subtile : DRC (acheté en FAV !) contre Croizet-Bages… B)-
Manu,
Je risque de vous décevoir mais je ne dispose pas de ces vins. Ils font partie des plus réputés, des plus chers et des plus rares de Bourgogne (voire du monde pour certains). Pour s’en procurer aux prix mentionnés précédemment, il faut être allocataire au domaine, qui ne prend pas de nouveaux clients (sauf exceptions rarissimes). Vous pouvez toutefois trouver La Tâche (800€ à 1200€ en moyenne) et La Romanée Conti (à partir de 3000€, sans limite haute) chez de nombreux cavistes et sites internet. Je vous souhaite bonne chance dans votre quête.Anthony,
Je suis un acheteur actif sur LPV mais je ne suis pas prêt de me séparer de l’un ou l’autre de mes flacons chéris :)oCordialement.
Médéric
- 14 avril 2010 à 23h20
- in reply to: Château Pédesclaux, Pauillac
Bonjour,
Je n’ai jamais goûté Pédesclaux mais mon père en a une bouteille en cave. Il voulait l’ouvrir il y a peu pour une grande occasion. J’ai donc consulté le guide des vins de Bordeaux de notre ami Robert. Dans la partie de présentation du château, il précise : « La vie est trop courte pour boire du Pédesclaux ». A la lecture de cette description, j’ai bien ri et nous avons changé de bouteille. Si daventure mon père l’ouvre prochainement, je vous donnerai mes impressions.
Médéric
PS pour LPV Lyon : n’ayez crainte, nous ne la goûterons pas lors de notre prochaine rencontre 😉
Bonjour à tous,
1. J’ai enfin eu le temps de poster mon CR de notre dernière rencontre dans la rubrique adéquate.
2. Concernant Laurent N°2 : le vin est pour moi synonyme de partage et à ce titre, j’ai du mal à me résoudre à exclure un participant. Ceci dit, pour des raisons pratiques évidentes (et déjà évoquées), nous ne pouvons pas accepter un nombre illimité de personnes… C’est pourquoi je vous propose de procéder comme au foot (ou dans d’autres sports) : on forme une équipe de titulaires qui peuvent être suppléés en cas d’indisponibilité. Je vous laisse réagir à ce sujet.
Bien à vous.
Médéric
On me glise dans l’oreillette que ça va saigner…
- 14 avril 2010 à 20h35
- in reply to: LPV LYON : un tour en bourgogne
Je trouve enfin un peu de temps pour faire un compte-rendu de notre 2ème édition de LPV Lyon consacrée à la Bourgogne. J’étais en charge de la centralisation des apports de chacun et j’ai donc dégusté l’ensemble des vins en sachant ce que je buvais, à l’exception de Rayas (je savais néanmoins qu’il s’agissait d’un pirate).
La logique que j’ai retenue pour agencer les vins était la suivante :
– les blancs : du plus jeune au plus vieux et du plus léger au plus puissant
– les rouges : du sud au nord (à l’exception des 2 derniers) et du plus jeune au plus vieux, avec le pirate pour faire la transition entre Côte de Beaune et Côte de NuitsMon appréciation de la robe des vins est sujette à caution (comme le reste d’ailleurs :D) tant la luminosité se prêtait mal à cet exercice. D’ailleurs, je ne posterai pas les photos des bouteilles car celles-ci sont toutes floues, pour la même raison… 🙁
Vin blanc N°1 : Pernand-Vergelesse 1er Cru « Sous frétille », 2007, Gabriel Muskovac
Le vin est arrivé frais au restaurant et a été carafé tout de suite pour être bu environ 30 minutes après.
La robe est dorée, plutôt claire. Le nez est beurré mais discret. La bouche est assez ample avec une jolie matière et un beau gras. L’acidité est encore marquée en finale et laisse présager d’un beau potentiel de garde. Un vin plaisant et bien équilibré.
Bien +Vin blanc N°2 : Beaune 1er Cru « Champs-Pimont », 2006, Jacques Prieur
La robe est dorée, plus soutenue que la précédente. Le vin est assez frais et le nez d’abord inexpressif. Je colle mes mains autour des parois du verre et attends quelques minutes. Le nez s’exprime : il est frais, sur les fruits blancs (pêche). La bouche est ample et voluptueuse, assez grasse. J’aime beaucoup. Je trouve que la finale « tombe » un peu… Dommage !
Bien +Vin blanc N°3 : Puligny-Montrachet Vieilles Vignes, 2004, Vincent Girardin
La robe présente des reflets légèrement verts, ce qui m’étonne beaucoup car il s’agit du plus vieux des 3 vins blancs. Je trouve le nez plus précis que les 2 précédents notamment sur des arômes de citron vert d’abord puis des notes beurrées se développent peu à peu. En bouche, c’est plus puissant, plus gras et vraiment charmeur ! La finale encore un peu acide s’accord parfaitement avec le flan d’asperges vertes et cela a certainement influencé ma perception de ce vin. J’aime vraiment beaucoup, comme beaucoup de Puligny…
Très bien=> Conclusion sur les blancs : une très belle série avec 3 vins intéressants, dans des registres différents. Trois vins que j’aimerais avoir en cave.
Vin rouge N°1 : Beaune 1er Cru « Montée Rouge », 2007, Jean-Luc Joillot
La robe est claire : rouge framboise. Le nez, moyennement expressif présente des arômes fruités (cerise). La bouche est légère mais plaisante. Je trouve très peu d’acidité au regard de ce millésime récent. La finale rappelle les fruits rouges et quelques notes d’amertume.
C’est bien fait mais je n’ai pas vibré, d’autant qu’il s’agit d’un terroir que j’affectionne tout particulièrement.
Bien –Vin rouge N°2 : Savigny-les-Beaunes 1er Cru, 2005, Bruno Clair
La robe est plus soutenue et je trouve le nez « alcooleux ». En bouche il y a plus de matière. C’est équillibré et soyeux. La finale est plus persistante mais quelque peu imprécise.
BienVin rouge N°3 : Rayas 2000 (à l’aveugle cette fois-ci)
La robe est presque brune et le disque orangé. Le nez est très expressif : je sens le gibier (une première pour moi), les épices et le kirsch. La bouche est très poivrée et je trouve la première gorgée presque désagréable (non, je ne plaisante pas (:P)). Je suis un peu déboussolé, voire bousculé ! J’y retourne et là c’est l’explosion en bouche ! Le plaisir est immense et je comprends un peu mieux ce vin : la bouche est toujours très épicée avec beaucoup de matière, des notes de fruits très murs. C’est à la fois très puissant, velouté et d’une extrême finesse ! La finale dure, dure et dure encore ! Ce vin, que j’ai trouvé agressif de prime abord, m’a littéralement renversé !
A la découverte de l’étiquette, je suis à la fois surpris (on ne boit pas Rayas tous les jours et c’était ma première fois avec ce vin) et pas dutout étonné (l’étiquette ne fait que confirmer qu’il s’agit d’un très grand vin). Bravo Monsieur Reynaud et merci Damien !
Pour parfaire le tout, le vin se marie à merveille avec la poire de boeuf qui nous est servie.
ExcellentVin rouge N°4 : Nuits-Saint-Georges, 2002, Michel Gros
J’avais très envie de découvrir ce producteur. Dans ce beau millésime, voilà une belle opportunité. Donc comme je l’ai glissé à Guillaume (qui a amené cette bouteille) : j’ai des attentes concernant ce vin 😉
La robe est d’un beau rubis soutenu et le nez assez classique sur les fruits rouges. Il y a de la matière en bouche (plus que sur les deux premiers rouges), c’est fruité et délicat. La finale est longue (10 à 15 secondes). On sent encore de l’alcool et une bonne acidité. Ce vin n’aura aucun problème à vieilli encore quelques années même s’il procure d’ores et déjà beaucoup de plaisir.
Passer après le monstre précédent n’est pas chose aisée. Pourtant ce vin s’en est très bien tiré, j’ai beaucoup aimé !
Très bienVin rouge N°5 : Clos de la Roche, 1999, Michel Magnien
La robe est légèrement évoluée. Le nez est assez puissant sur les fruits rouges. La bouche est puissante, concentrée, mais surtout SOYEUSE !
La finale est longue et savoureuse. C’est vraiment très bon ! Le vin est à maturité mais conserve une certaine fraîcheur qui devrait lui permettre de procurer du plaisir pendant quelques années encore. J’ai eu peu de fois l’occasion de goûter les vins de la commune de Morey-Saint-Denis mais pour l’instant je les ai toujours appréciés, notamment pour leur finesse.
Très bien +Clos de Vougeot, 1998, Dominique Laurent
La robe présente des traces d’évolution : le disque est légèrement orangé. Le nez est empyreumatique de prime abord puis sur la cerise.
La bouche, elle aussi sur des ârômes de cerise, est riche, ample, soyeuse, complexe et persistente. Un grand vin !
Très bien +=> Conclusion sur les rouges : encore une belle série avec que des vins de qualité ! Rayas a largement dominé les débats mais j’ai trouvé les 3 vins de la Côte de Nuits vraiment très bons.
Vin liquoreux : Jurançon, 1995, domaine Cauhape « vendanges du 2 novembre »
La robe est orange soutenue et tend éventuellement sur le marron. Le nez d’abord oxydé s’ouvre ensuite sur des arômes de coing. La bouche est ample, pas trop sucrée avec une petite amertume en finale. Très agréable. Il accompagne parfaitement le fondant au chocolat au coulis de fruits rouges.
Bien+=> Conclusion générale : Soirée très très sympathique où nous avons bu de grands vins (aucune déception) et très bien mangé. Nous commençons à mieux nous connaître et j’ai trouvé l’ambianc beaucoup plus cordiale et détendue. J’ai passé une excellente soirée à vos côtés et je me languis déjà de la soirée bordelaise (surtout après les avoir éliminés en LDC :D)
Médéric
- 14 avril 2010 à 19h35
- in reply to: Prix pour les vins du Domaine de la Romanée Conti 2007
De toute évidence un Bescherelle récent : je les trouve souvent plus riches et plus précis 😉
- 14 avril 2010 à 18h23
- in reply to: Prix pour les vins du Domaine de la Romanée Conti 2007
Bonjour Manu,
Ayant acheté de trop nombreuses caisses de ces vins dernièrement en foire aux vins, j’organise un destockage. Je peux vous les proposer :
– à la vente : avec une opération 3 pour 2 (1 bouteille offerte pour 2 achetées)
– à l’échange : contre Mouton-Cadet, Croizet Bages ou tout flacon de renommée équivalente
J’offre un Bescherelle avec chaque commande.Cordialement.
Médéric 🙂
- 9 avril 2010 à 3h43
- in reply to: Achat Mâconnais
De mémoire, Roger Luquet commercialise ses vins au tarif suivant :
– Saint-Véran : 7€ à 8€
– Pouilly-Fuissé : 12€ à 13€Médéric