Maxime Bourdonnel

Pour répondre à la question, je mets Léoville Las Cases 1990 sur la table.

Par ailleurs, plus généralement, et sans vouloir polémiquer, je remarque que les vins cités sont à 95% des bordeaux. Le prix explique-t-il la déception ? Certains diront que non car on trouve aussi cher en Bourgogne. Est-ce donc à dire que la qualité générale est plus élevée en Bourgogne ?

Je sais que c’est le 2001 qui a été dégusté. Mais, je crois bien, compte-tenu de la formulation du document promotionnel de Leclerc, qu’il y a une référence implicite à la dégustation du GJE.

« Une belle bouteille ayant encore un beau potentiel de garde et qui damnerait le pion à plusieurs sauternes« .

DAMNED !

Vincent,

Mon message avait pour but de détendre un peu l’atmosphère. Cela t’a échappé.

A la lecture de ces échanges, je me dis qu’il est difficile, pour ceux qui ont des situations acquises, d’accepter l’émergence de tels ou tels concurrents. Les mêmes, qui nous expliquent que la loi du marché jusitifie les prix exorbitants de certains vins (je devrais sans doute plutôt dire de certaines marques), refusent l’une des règles fondamentales de cette loi : la concurrence. Alors oui, ces dégustations déboulonnent les icônes. Et bien, c’est heureux ! Parce que nous sommes des amateurs de vins pas d’étiquettes.

Maintenant, pour ceux qu’une belle étiquette fait vibrer, qui trouvent plus de satisfaction à boire des euro plutôt que du raisin, qu’ils continuent à acheter des bouteilles à des prix sans rapport avec le plaisir procuré. Après tout, ils ont raison : ça les regarde.

Bravo monsieur Mauss pour ces dégustations, je ne saurais dire d’utilité publique, mais, pour le moins, de remise des compteurs à zéro.

Mon plan de rangement est le suivant (du plus général au plus particulier) :
1 – par région ;
2 – par couleur ;
3 – pour les blancs : secs et liquoreux ;
4 – ceux à boire en premier au dessus.

Un plan somme toute banal.

Sujet intéressant qui appelle de ma part les remarques suivantes. Tout d’abord, je n’apporterais pas de nouveaux axes de réflexion sur le fond ; je me contenterais de donner mon sentiment.

Primo : si j’interviens sur LPV, ce n’est certainement pas en tant que spécialiste. C’est uniquement en tant qu’amateur de vins, qui essaie, peu à peu, de devenir averti.

Secundo : la conséquence en est que je ne me présente jamais comme LPVien. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi, compte-tenu du primo, cela me donnerait un quelconque statut ou une certaine autorité.

Tertio : par contre lorsque l’on me demande comment j’ai connu tel ou tel, je dis, mais sans aucune espèce de faire-valoir, que je suis intervenant sur LPV.

De toute façon, le vrai amateur recherche les bons vins, pas les honneurs.

Pour moi, nul besoin d’une assurance spéciale. Ton contrat d’assurance habitation doit couvrir l’ensemble de tes valeurs. Par contre, conserve bien les factures pour pouvoir justifier de la propriété de ces vins et de leurs valeurs.

Line,

Sujet maintes fois abordé. As-tu cherché sur le forum avant de le relancer ?