marcus

cuvée Arthur 2005
impression positive sur cette bouteille; le midi, à l’ouverture, il n’est pas très expressif mais au fil du repas s’ouvre sur les fruits;la matière est agréable et le vin est équilibré;le soir, le vin devient encore plus plaisant avec une finale réglissée.quid de son évolution dans le temps:??? j’attends quelque temps avant d’ouvrir Belvèze 2005 qui était très différent lorsque je l’avais goûté.
carinu 2006
un vin d’apéro selon la représentante;ouvert sur des pizzas devant un match de foot, ce vin a parfaitement répondu présent;costaud sur le 1er verre (alcool notemment), le vin s’ouvre rapidement et devient rond et plaisant.
question tarif, je vois que ça a bien évolué…(arthur 20,belvèze 30,carinu 11 de mémoire)
une région, des cépages que j’ai envie de découvrir.
Marc (qui veut quelques bons plans: quelques références en qualité et en rapport QP).

vin acheté en GD l’année dernière;est ce du à ça(conditions de stockage), je ne sais pas mais ce vin ne m’a procuré aucun plaisir; il n’avait pas défauts mais pas de qualités non plus.bien loin d’un Bahans Haut Brion 99 qui m’avait bien plu.(le La Louvière blanc 96 acheté au même endroit au même moment n’était lui pas bon).
Marc

CR: Camensac 2006: un nez agréable typé médoc classique mais la bouche ne suit pas; pas de fruit.déception et à moins d’en trouver à prix cassé(ou normal devrais je dire:style 8 à 10€ car 13 c’est trop à mon sens) je ne retenterai pas.

CR: Camensac 2004: largement supérieur au 2006; nez classique ,la bouche est agréable dans le style Camensac que j’aime: il y a une certaine « matière »,un fruit relativement présent, un boisé légèrement trop prononcé et une amertume trop présente qui est le seul point négatif: à quoi est du cette amertume ( ou sécheresse en fin de bouche ?)? merci pour vos réponses.
un 2004 que je vais laisser évoluer tranquillement et que je pense prometteur; si j’en retrouve à bon prix, j’en rachète(payé 9 €).
finalement vu le commentaire fait sur larose trintaudon 2006 et mon expérience avec arcins 2006 , je reste très sceptique sur la qualité des médocs (et blancs secs) de 2006.
Marc

CR: Château d’Agassac 2003

voilà un des premiers crus que j’ai bu il y a quelques années;c’était le 98 et j’avais adoré(pas de références pour comparer mais c’était vraiment bon): gras, fruité et… du sucre sur le bouchon!!!:je n’en rachète pas, ce vin est artificiel; puis viens la rencontre d’un caviste à Margaux qui me conseille ce château et à qui je parle du bouchon… patatra , il m’explique que c’est un très bon signe, que ce sont des cristaux…???chez Edouard, je n’en trouve plus pendant quelques temps, puisquand j’en retrouve , je fais le plein; le vin est bon et je le fais vieillir pour voir mais il n’a plus le charme du début, à voir évoluer…
en fav, je goûte 99: inintéressant, j’achète 2000,idem; 2002 et 2004 attendent en cave et ce 2003 pas très conseillé, j’en avais acheté une quand même: à l’ouverture , je maudis 2003 et ces vins sans aucune expression(et sans fruit), je revis camensac 2003 (qui n’était pas meilleur le lendemain).2ème jour: idem; 3ème: on dirait que ça s’ouvre un peu; 4ème: il reste 1/5 de la bouteille et ça n’est plus le même vin: ça n’a rien d’exceptionnel mais c’est devenu agréable sur le boisé qui n’était pas encore apparu, pas de note fruité cependant.
je sais que c’est un peu long mais c’était la 1ère fois que je découvrais une telle évolution sur un vin(coincidence, je parlerai de la sorte dans carbonnieux blanc 2004 bu en en même temps).
conclusion: si je retrouve camensac 2003, je lui redonnerai sa chance et je vais faire pèter un 2005 pour voir s’il est aussi plaisant que 98 jeune.
Marc

je pense que ce que veut pourtant dire Gege est que Cos 2004 à 56€ , ça reste cher(trop cher est une autre histoire).
pavillon à 59€ , ça reste à mon avis du snobisme de bas étage ou de la couillonnade.
je préfèrerais une pyramide:
tour carnet camensac 12
lagrange duhart milon clerc milon 19
poyferre 23
barton calon montrose 32
las cases cos 40
les autres…, ils font ce qu’ils veulent mais le double me semblent déjà pas mal.
on va me dire que les prix ont augmenté depuis le millésime 2002, que l’offre de la loi et de la demande……
ceux sont les mêmes qui vont me dire que les vins sont faits pour être bus…
ni queue ni tête et sans fin…
revenant d’un salon, le languedoc, l’alsace , c’est sympa ; les marchands, vendeurs, commerciaux au sens péjoratif du terme BOURGUIGNONS qui font la gueule car ils n’ont pas « nické » suffisemment, ça pue.
marc

Château d’Arcins 2006

Autant j’avais apprécié le Château d’Arcins 2004 (il m’en reste et il faut que je le re-goûte prochainement), autant ce 2006 est très décevant, ou alors il est fermé (un peu jeune pour être fermé, non?).

Il n’y a pas de fruit et pas de matière.

Décidément après La Louvière blanc et Esprit de Chevalier blanc 2006, je n’ai sans doute pas choisi les bons vins sur 2006 et j’ai un mauvais pressentiment sur ce millésime.

D’Arcins 2006 a été bu en parallèle avec Haut Madrac 2005 et alors là, pour le coup, je suis retourné en acheter quelques uns: ça sent le bon bordeaux(dixit le pater) et en bouche également c’est fort agréable:pour – de 9€ c’est un super rapport Q/P à mon sens.
Après un très bon Beau Site 2001, je crois que je vais goûter tous les vins de Castéja.

Pour ce qui est je crois de l’écurie Castel, après un super Mirefleurs 2003 et un 2004 très décevant, le 2005 est très réussi et vaut son prix il me semble (6.3 € chez Leclerc).

Bonne journée
Marc

CR: Pontet-Canet 2001
suite aux commentaires de Jean Luc , je ne pouvais résister à la tentation.
servi sur une côte de boeuf, ce vin s’est avéré fort agréable mais je reste un peu sur ma fin; je m’attendais à un peu plus d’éclat et de longueur.
le vin posséde un nez agréable, une bouche agréable, fondue et fruitée (mais pas assez à mon goût) et une finale trop courte(mais j’en veux toujours plus).
une question à M.Comme ou quiconque pouvant me répondre:
le vin est ouvert une heure avant le repas; je transvase la moitié de la bouteille dans une carafe; à table, le vin en bouteille m’apparaît meilleur , mieux équilibré, une légère sensation alcooleuse se fait ressentir dans le vin provenant de la carafe; quel conseil de service pour la prochaine, plus ou moins d’aération en bouteille ou en carafe et quid de cette sensation d’alcool au vieillissement.
merci d’avance pour vos conseils.

Lirac rouge à 14€ chez Nicolas.
Le nom du domaine me disant quelque chose, j’achète une bouteille pour goûter.
En rentrant chez moi, je consulte LPV et je vois que ce n’est pas la meilleur cuvée…..tout est dit …
(sans polèmique à 14€ c’est un attrappe couillon, à part le nez, c’est pas bon.)
je veux pas polémiquer sur les qualités de ce domaine en règle général mais là vraiment, je signe:
un couillon.

grosse déception (j’ai la poisse ou j’y comprends rien).
inutile d’après moi de faire un long commentaire(que je ne saurais pas faire):
tout comme le L et esprit de chevalier du même millésime, je trouve que l’acidité l’emporte largement sur les arômes; c’est bien entendu pas mauvais mais alors là, Quarin à qui je faisais confiance pour les blancs…(millésime fabuleux qui disait…: foutage de gueulle oui; je vois vraiment mais alors vraiment pas où il a pu trouver du gras sur ce millésime de blanc;PS: meilleur la Louviére blanc en primeur je crois:????? et 2002 pour ne citer que celui là???)
Marc

Je m’en veux, grosse déception :
Ouvert un midi en famille (pour mon anniversaire).Travaillant le matin, je n’ose ouvrir le vin trop longtemps à l’avance.Le vin est servi sur le fromage, ouvert depuis moins de 2H00, non carafé, et servi après un Chambolle Musigny 1er cru les charmes 2003 de Hudelot Baillet.Le vin est, à mon sens, totalement fermé.
Il passe après un vin trés agréable et fruité et bien qu’il soit parfaitement équilibré( mais fermé ), je ne ressens pas le plaisir que j’attendais.
Tout le monde le trouve trés bon et en reprend (alors qu’il reste du CM) mais pour moi, on a raté quelque chose, dommage.
Conclusion: vin à mettre dans de bonnes dispositions et pouvant être attendu sereinement.
Marc.