Forum Replies Created
- Replies
-
- 29 février 2012 à 22h50
- in reply to: Château La Tour Carnet, Haut-Médoc
J’ai bu 2 bouteilles depuis mon précèdent compte rendu sur ce vin; toujours le même plaisir mais petit bémol, j’ai l’impression que le fruit « pète » un peu moins et que la « trame » ne s’amèliore pas; il m’en reste 1 que je boirai prochainement pour le plaisir, mais je ne prendrai pas le risque de le voir évoluer.
- 29 février 2012 à 22h40
- in reply to: vins à moins de 5€
Château de Malromé, bordeaux supérieur, photo de Toulouse Lautrec sur la bouteille, 6.70€; c’est plus équilibré que les autres 2009 bus jusqu’à présent; mieux je trouve que Mirefleurs 2009 dans le même ordre prix et qui lui m’a fait penser à un Languedoc.Correct sans plus.
- 29 février 2012 à 22h30
- in reply to: Caronne Sainte Gemme 2001
RAS; moins « tannique » que Beaumont et moins lourd que Rollan de by mais pas envie d’approfondir.
- 29 février 2012 à 22h24
- in reply to: Château Rollan de By
CR: Château Rollan de By 2009
Découverte de ce domaine.
L’impression de boire du yaourt à la vanille; en l’état actuel et sur cette bouteille, pour moi, c’est ridicule.
C’est assez doux en bouche mais que c’est lourd; vraiment pas convaincu…- 29 février 2012 à 22h17
- in reply to: Château Beaumont, Haut-Médoc
J’avais bien aimé le 2005 à sa sortie mais chaque bouteille était différente de la précèdente, j’en ai gardé pour voir.
Sur ce 2009, bouchon DIAM (je crois que c’est le terme); c’est limite buvable je trouve; pas d’arôme et du tanin (?) à gogo; à éviter sur cette bouteille tout du moins.- 29 août 2011 à 3h08
- in reply to: Château Pontet-Canet, Pauillac
Bonsoir,
Je posterai prochainement une série de compte rendus positifs et très bref sur des vins bien moins couteux que Pontet Canet; des CR sans grand intérêt pour les « grands buveurs », j’indiquerai simplement à mon niveau DE PETIT AMATEUR si ces vins me semblent bons et dignes d’intérêts d’un point de vue rapport qualité prix; autrement dit, je ferai partager ce que j’attends et ce dont j’ai pu profiter sur LPV dans un passé pas si lointain.
Des critères de sélection aux quels PC échappent depuis quelques temps sur LPV;
J’ai bu PC 2001, 2002, 2004 :c’est peu; mais en % de déception, c’est largement supérieur à la frénésie ambiante; gardez votre argent pour l’investir ailleurs.
Marc- 14 février 2011 à 3h17
- in reply to: Château de Reignac
finalement, j’aurais tendance à comparer Reignac 2001 à Patri…..ck, champion du monde d’un jour qui peut perdre contre « inconnu « : bad day!!!
- 14 février 2011 à 2h59
- in reply to: Château de Reignac
c’est vrai et j’assume mon choix (puisque j’en ai racheté):D
« de toute mauvaise expérience, il faut savoir sortir du positif »(:P)- 14 février 2011 à 2h13
- in reply to: Château de Reignac
T’inquiète pas, y a pire que boire du Reignac; je cherche sur le site pour trouver le coin présentation afin de réparer ma faute.
- 14 février 2011 à 2h07
- in reply to: Château de Reignac
Olivier,
je sais pas toi, mais moi, à table, on parle, du vin qu’on boit aussi éventuellement; c’est un repas, pas une grande messe.- 14 février 2011 à 2h03
- in reply to: Château de Reignac
Eric,
j’avais du me présenter trés trés sommairement lors de ma 1ère intervention sur LPV mais je veux bien le faire dans la rubrique adéquate, pas de problème.
Pour ce qui est de mes impressions plus que « conclusions », je suis d’accord avec toi, elles n’ont pas une grande valeur, que celle d’un dégustateur de petite expérience mais par contre j’insiste là dessus totalement désintéressé, juste pour participer à un forum d’amateurs.- 14 février 2011 à 1h43
- in reply to: Château de Reignac
PS: ne donne pas plus d’importance au vin qu’il n’en mérite.
- 14 février 2011 à 1h37
- in reply to: Château de Reignac
Enzo,
c’est de l’humour(ça veut pas dire que c’est des conneries); les vins que je cite ont été bus à plusieurs mois d’intervalle sur des plats différents ….
le seul critère est le suivant : une ou plusieurs personnes ont dit : »il est bon ce vin »; je crois comme tu l’auras peut être compris que je suis de plus en plus écoeuré de tout ce qui tourne autour du commerce du vin.- 14 février 2011 à 1h21
- in reply to: Château de Reignac
Luc,
j’organise régulièrement le GJMarcandCo; le concept est assez simple: il y a à manger et on ouvre du vin pour l’accompagner; on fait en sorte que l’accord mets-vins soit cohérent et on évite de mettre le vin au micro ondes avec du sucre comme le fait un célèbre dégustateur de you tube.Notre comité de dégustation est totalement impartial et voici son résultat sur 2001 : 1 La Tour Carnet 2 Beau Site 3 Reignac (avantagé par la discussion à son sujet je pense) 4 sans mention particulière : Rauzan Gassies, Pontet Canet …(:P)
Pour ce qui est de l’autre concours, je pense que le ridicule ne tue pas et c’est mieux comme ça (encore que).- 13 février 2011 à 22h44
- in reply to: Château de Reignac
???
si tu peux la refaire plus explicitement?
PS: voici le fond de ma pensée: je ne pense que cette bouteille mette en valeur les dégustations du GJE (contradiction), les dégustateurs (sans commentaire) et les vins de Bordeaux en général.- 13 février 2011 à 18h51
- in reply to: Château de Reignac
Bonjour,
bouteille achetée en grande distribution récemment et bue dans la foulée après 300KM en voiture.
Il s’agit pour moi d’un bon vin au rapport qualité prix moyen (payé 18€) car il y a certainement moins bon et plus cher mais c’est pas non plus le vin du siècle;si demain je dois acheter une bonne bouteille pour un repas chez des amis sans me ruiner, je le choisirai sans hésitation.
Par contre, 1er d’un concours, c’est inquiétant pour les gens qui sélectionnent les vins;si le but est d’ouvrir des vins chers très décevant, je vois pas l’intérêt; si le but est de savoir quel est le meilleur 2001 à boire actuellement , faudrait élargir car sur le peu de 2001 que j’ai eu l’occasion de boire, il y a mieux dans la même gamme de prix.- 12 février 2011 à 18h51
- in reply to: Château Lagrange, Saint-Julien
Le vin a été bu sur 3 ou 4 repas et c’est lors du premier qu’il se présentait le mieux.
- 12 février 2011 à 17h11
- in reply to: Château Beau-Site, Saint-Estèphe
Quatrième rencontre avec ce domaine; 2001 m’avait emballé, 2003 et 2004 m’ont laissé sur ma faim, ce 2005 est déjà bon bien que pas encore prêt et je vais attendre les autres bouteilles sereinement; j’avais déjà dit le bien que je pensais de Haut Madrac 2005; idem pour ce Beau Site.
- 12 février 2011 à 17h03
- in reply to: Château de la Rivière, Fronsac
Sans être aussi sévère que Ange20, il faut bien avouer que ce vin n’a plus grand chose à voir avec ce qu’il a été.C’était ma dernière et je regrette d’avoir suivi ce vin dans le temps plutôt que d’avoir tout liquidé dans sa jeunesse quand il était super bon.Ma morale dorénavant: quand un vin est bon, il faut le boire.
- 12 février 2011 à 16h57
- in reply to: Château Larrivet-Haut-Brion, Pessac-Léognan
CR: Larrivet-Haut-Brion blanc 2001
Bouteille de qualité, prête à boire à mon avis car il y a des arômes un peu évolués; de mémoire, un peu moins vif que La Louvière 2002.