marcus

Apparemment cela reste un bon placement dans les bons millésimes. J’ai arrêté d’encaver à cause de la forme des bouteilles 😉
Plus sérieusement, j’aurais bien aimé pouvoir suivre les progrès de ce cru mais les prix m’en ont dissuadé il y a déjà longtemps alors que les bouteilles ouvertes alors ne m’avaient pas marqué plus que ça ( 2001 2002 2004 ). Qui m’aime me suive…dit on, ou pas…

Je confirme la très bonne impression laissée par ce 2009; étonnamment accessible pour un cru que je croyais long à se faire. De style moderne sur ce millesime en tout cas, il m’a un peu rappelé un Fleur Cardinale 2009 mais en plus accessible…;-)

J’avais beaucoup apprécié le blanc sec, d’un super rapport qp mais restais sur une impression mitigée pour ces 2 vins rouges juste après achats.
Ouvert récemment le 2009, c’est très bon; surprenant car à l’aveugle je serais parti dans le Languedoc je pense. Loin de l’image de vins durs et très tanniques que je me faisais. Rond et très fruité. Le 2010 est moins causant pour l’instant. Je vais attendre serainement les cuvées VV.

Les avis divergent un peu je crois sur les vins de ce domaine. Sur le 2007 et le 2009 goûtés, je me range du côté de ceux qui leur trouvent un petit côté too much.
Ca reste plaisant néanmoins mais pas le style que je préfère personnellement.

Un superbe cdr!! Je n’ai toujours pas goûté 2010 mais en ai offert une bouteille avec un très bon retour.
En 2014, la cuvée réserve n’a pas été produite je crois et assemblée avec celle ci, avec une augmentation de tarif par rapport au 2010.
Ce 2014 est fin, digeste, aromatique, bourguignon ai je envie de dire. C’est vraiment très plaisant.
Bu en parallèle d’un cdP Pierre André 2009, la comparaison a été malheureuse. Ayant commencé par le cdR, tout le monde a été déçu par le cdP, trop lourd…mais après le cdP, tout le monde a trouvé le cdR léger…deux vins très différents.

Deux bouteilles bues à deux ans d’intervalle. La seconde est meilleure, plus jeune?, plus nette dans ses aromes. Les deux étaient néanmoins très agréable, la première dominant Las Cases 1999, la seconde dominant Grand Puy Lacoste 1998. Bon vin, à boire je pense.

Bu récemment Le Temps des Cerises 2009, 2012 et 2014.
J’ai toujours beaucoup apprécié le 2009, ouvert dès ses débuts et qui gagne en finesse et « complexité » (?) avec le temps, un vin léger mais pas « maigre », un bon bourgogne dans mes représentations. 2012 n’a pas son charme pour l’instant même si cette dernière bouteille se présente mieux, et 2014 est à mi chemin entre les deux je trouve. Finalement, étant donné l’augmentation progressive des tarifs, je vais boire tranquillement les 2009 qu’il me reste, attendre en espérant les 2012 et stopper là.
J’aurais du acheter encore plus de 2009 mais ON sousestime trop souvent la capacité d’évolution et de garde des bons petits vins.
Cordialement

Oui en effet ça pose quelques problèmes

Comment se fait il que la vente online qui se terminait aujourd’hui n’apparaisse plus?

Il reste 5 bouteilles à hyllos. Qu’il les mettent en vente au prix d’achat sur lpv pour voir si les acheteurs se bousculent.c’est quand même effrayant sur un site d’amateurs de voir de tels règlements de compte pour défendre des producteurs. Si ce vin coûte 100€ dans 5 ans , il vaudra alors une quille nulle et une quille bonne à boire ou pas, sauf que s’il n’est pas bon il ne vaudra jamais 100€ dans 5 ans. Toujours le même problème, des critiques qui encensent, un nom réputé ou pas d’ailleurs mais parfois à la modé, des sites marchands qui se servent des critiques, des producteurs qui mettent en avant leurs notes mais ne parlent que très rarement de leur bouteille de vin mais bien sur de leur agriculture…., des amateurs béni oui oui …d’un cote certains comprennent l’envolée des prix par rapport à la spéculation, que latour mettent en vente des vins prêts à boire , prêts à boire ou au prix du marche À+10….. ……. Vous êtes consommateurs ou de la partie