Forum Replies Created
- Replies
-
- 3 février 2007 à 22h36
- in reply to: Domaine François Chidaine, Montlouis-sur-Loire
Bonjour,
première rencontre avec l’appellation montlouis et ce producteur.
CR: Clos du Breuil 2005
Je l’ai acheté il y a 15 jours sans savoir que Jerôme Perez en avait fait sa bouteille de la semaine.
Me voilà maintenant obligé de passer après son salivant commentaire 🙂
Je vais donc mon contenter de dire mon plaisir face à ce vin.Dégusté en apéritif (je ne sais pas trop comment les consommer autrement).
Nez discret sur les fruits blancs, bouche vive et complexe, joliment parfumée sur les arômes du nez, finale un peu poivrée (??) qui lui donne de la profondeur. C’est un vin très fin, ciselé, délicat pas du tout sur le registre de l’exubérance mais tout en discrétion, en retenue et qui m’a complétement séduit par cette trame parfaitement équilibré, fine, tendue, PURE!!! 🙂C’est peu dire que j’ai aimé.
2 petites questions :
– Est ce un vin qui peut ou doit encore gagner au vieillissement ou faut-il le boire dans ses 5 premières années ???
– peut-on se procurer ce vin au domaine ?? ou à la cave insolite ??Cdt,
- 2 février 2007 à 15h08
- in reply to: LPV Paris – mise en bouche du 16 février
Dans l’absolue, Bordeaux 2004 ça peut être pas mal.
Découverte d’un jeune millésime, que j’ai assez peu acheté mais sur lequel je pourrais me renforcer.
Cependant j’ai lu sur un autre post (dans le forum bordeaux, je crois) que ce millésime se goutait mal en ce moment?Mi-mars, ok!
- 1 février 2007 à 15h40
- in reply to: Domaine Yannick Amirault, Bourgueil
Merci guiom pour ce rebond.
N’hésite pas à nous partager tes impressions quand tu auras gouter les cuvées de bourgueil 05.
Cordialement,
- 1 février 2007 à 15h24
- in reply to: LPV Paris – mise en bouche du 16 février
Ben quoi!
Une saint valentin avec ma femme, c’était l’année dernière, une avec le vin 😉- 1 février 2007 à 14h25
- in reply to: LPV Paris – mise en bouche du 16 février
Désolé Frédéric mais je risque d’être pris ce soir là.
Mercredi 14 ???
- 31 janvier 2007 à 0h30
- in reply to: LPV Paris – Février 2007
Bonjour,
Pour rebondir sur ce thème de dégustation je vais sur genève le we du 10 février, plus précisément à saint julien.
Je me doute bien qu’il doit y avoir des infos dans bonnes adresses ou d’autres forums mais pouvez-vous m’indiquer, de nouveau, un caviste qui vend des vins italiens dans ce coin?
Sachant que je n’y vais que pour un we (vendredi samedi dimanche) et que je vais en profiter pour skier donc pas beaucoup de temps.
Je me dis que j’aurais la bàs un choix plus large qu’ici, même s’il y a gaochino 😉Tiens peut être que sa force de proposition nous sera utile pour élaborer une dégustation cohérente?
A+
- 29 janvier 2007 à 15h17
- in reply to: J’annule ma commande chez 1855 !
C’est sur qu’ils abusent.
J’attends toujours 6 clos fourtet et 6 saint pierre.
TVA payé à la mi-mai.
Pas une nouvelle depuis.Je les ai enfin appelé il y a 15 jours et on m’a certifié une livraison d’ici la fin du mois.
A voir…:(
Quant à engager une procédure, c’est du temps que je n’ai pas encore envie de perdre, même si c’est vrai que ça leur ferait les pieds.
Quand je vois la pub que j’ai reçu chez moi suite à leur introduction en bourse, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer. On se fout du client chez 1855.En tout cas c’est fini pour moi >:D< On peut trouver mieux ailleurs même s'il faut chercher un peu plus...
- 25 janvier 2007 à 20h55
- in reply to: LPV Paris – Février 2007
Bonjour à tous,
préférence pour le 27/28 mais pas d’impossibilité pour les 2 dates.
Ca me fera plaisir de vous revoir 🙂
A+
- 25 janvier 2007 à 19h43
- in reply to: Domaine E. Guigal
Oui plusieurs fois 😉
Il doit m’en rester une bonne vingtaine, cdr guigal 2001.
C’est mon vin de table de tous les jours.
Enfin ça fait quand même quelque temps que je ne l’ai pas dégusté, bu.Je le trouve plus fin que le guigal 2003, très frais avec une belle matière, un vin de soif par excellence, facile mais avec une petite touche de complexité, arômes, acidité, tanins qui procure un grand plaisir. Dans mon souvenir il y avait également une pointe poivronnante, raisins un peu verts???, mais qui donnaient cette fraicheur au vin et s’intégraient très bien dans la matière.
Le 2003 est un peu plus lourd.Arfff, je vais devoir regouter le 2001 bientôt 😉
- 24 janvier 2007 à 22h57
- in reply to: Domaine E. Guigal
Presque d’accord avec le commentaire de teddyteddy 🙂
Je viens de le redéguster en partie hier soir.
Une bouteille presque parfaite sur le fruit noir (sans dominante cassis), même explosif, extrêmement gourmande, quand même marquée par des fruits confits et une comme une impression de boisée??
Une superbe matière, tanins légèrement accrocheur à l’ouverture mais qui se fondent par la suite.
Un grand plaisir, un rapport qualité prix que je trouve exceptionnel!
Jinsiste mais japprécie énormément ce vin… En tout cas aujourd’hui!
Et je conseille à tous, pour 5.25e au domaine, de tester et de profiter!Tiens en septembre Guigal n’avait toujours pas mis en vente ses 2005 rouge.
Savez-vous ce qu’il en est aujourd’hui???Cordialement,
- 24 janvier 2007 à 22h40
- in reply to: Château Pierre Bise
YR,
au domaine le 2001 n’est plus proposé mais le 2003 est à 13e.
Gouté lors d’une dégustation au domaine je confirme la superbe qualité de ces vins. 🙂Cordialement,
- 18 janvier 2007 à 1h06
- in reply to: Domaine Yannick Amirault, Bourgueil
Bonjour,
sur la route de Nantes, petit détour découverte à Bourgueil samedi dernier.
Rencontre éminèment sympathique avec ce vigneron et sa femme, tous deux très acceuillants. 🙂
Cela fait vraiment plaisir, quand on est amateur avide de découverte et de rencontre, en plus du bon vin, de passer un moment amical et instructif avec les gens qui font le vin.Seules 5 cuvées sont proposées à la vente, 2 bourgueil 2004 et 3 saint nicolas 2005, les autres seront mis en bouteille en février (la coudraye) et d’ici mai (le grand clos 05, les quartiers 05, la petite cave 05).
J’ai un petit buzz et je ne suis plus sur à 100% que ce soit cette cuvée que j’ai dégustée en premier. Si vous avez eu des sensations radicalement différentes merci de me corriger :
Le grand clos 2004 11e : AB, vin que j’ai trouvé très, très minéral, presque à sucer de la pierre ( 😉 j’ai lu ça quelque part) assez difficile d’accès aujourd’hui mais pour lequel on sent un potentiel, de part une belle matière, s’il parvient à exprimer ses aromes. C’est quand même spécial!La source 2005 7e : AB, vin avec beaucoup plus de tanins apparents que le premier, une matière assez épaisse, une pointe poivronnante, et une finale un peu astringente. Pareil avec le temps le vin devrait s’assouplir mais c’est une cuvée à boire jeune.
La mine 2005 11e : B, madame me signale que le vin est ouvert depuis 8 jours !!! et me propose d’ouvrir une autre bouteille si je le goute mal. J’essaye quand même et c’est très bon.
Belle matière, mais là c’est déjà intégré, belle acidité, on sent de la puissance du fruit encore et je lui trouve même une pointe épicée (mais ça c’est perso, ce doit être les 8 jours d’ouverture ::o )Les malgagnes 2005 17e : TB, on a tout de suite du fruit rouge au nez, la matière me semble énorme, combinant à merveille minéralité et tanins. C’est déjà très bon, même si l’acidité est encore très présente avec une très belle finale longue et équilibrée. On me dit que cette bouteille a un grand potentiel et je veux bien le croire.
J’ai également pris un magnum de quartiers 2004, mais sans l’avoir gouté.
Vraiment l’acueil et les vins valent le détour!
- 18 janvier 2007 à 0h26
- in reply to: Domaine Vincent Paris, Cornas
Merci pour ce commentaire Thierry.
J’ai pris 3 bouteilles de granit 60 2005 chez « notre ami le caviste » 😉
Mais, comme tu le dis, je compte l’attendre encore.
Peut on « juger » son potentiel? 10, 15, 20 ans ou plus encore?- 10 janvier 2007 à 23h47
- in reply to: Domaine Ernest Burn
Bonjour,
passage au domaine Ernest Burn samedi dernier.
Acceuil fort peu sympathique de madame, j’avais pourtant pris la précaution de prévenir de mon passage la veille 🙁
D’autant plus déçu que j’avais un super bon à priori car mon beau frère, passé au domaine en juin, et peu adepte à la dégustation, m’avait parlé d’un acceuil très chaleureux.
C’était Monsieur, ou le père, car il n’était pas tout jeune, et il lui avait fait une visite commentée du domaine sur plus d’une heure. Le novice, mon beau frère, en était resté tout retourné, lui qui était seulement venu pour me récupérer du vin.
bref l’essentiel était dans la dégustation.
CR:
Gewurtzraminer 2004 « de base » 8e : Bien. Vin agrèable, typique de ce cépage, sur des notes fruitées de litchee, avec une matière agréable et des SR légers.Muscat Clos Saint Imer la chapelle GC goldert 04 15e : AB. J’attendais plus de ce vin. Si la matière est belle et veloutée, le gaz encore présent dans le vin et les bulles qui s’ensuivent m’empêche de l’apprécier à sa juste valeur. Il faudra attendre qu’elles disparaissent, si elles disparaissent.
Gewurtzraminer Clos Saint Imer la chapelle GC goldert 03 14e : AB. Un vin sans grande personnalité, encore caché, étonnant pour un 2003, encore une belle matière mais un petit désobligeant de je ne sais quoi qui ne me plait pas.
Tokay pinot gris Clos Saint Imer la chapelle GC goldert 03 14e : B. Là c’est bon. 😉 Le vin a toujours cette belle matière charmeuse et velouté, une sucrosité présente mais légère qui le met en valeur, il manque juste d’un peu de dynamisme et de tension.
Tokay pinot gris Clos Saint Imer VT 2001 24e : B. Encore un peu fermé à ce stade. C’est charmeur mais comme le précédent, et avec bien plus de sucre, j’aurais aimé un peu plus d’expression. A attendre très certainement.
A noter que les 2005 sont encore en élevage et, du moins pour les grands crus, ne seront pas mis en vente avant la fin de l’année.
Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre dans les quelques mots arrachés à Madame 😕Cordialement,
- 5 janvier 2007 à 18h07
- in reply to: Domaine E. Guigal
Bonjour,
Quelques impressions Guigal autour de la saint sylvestre:
Condrieu 2002 (ou 2001 je ne sais plus… Aïe) 21e : Moyen, fermé de chez fermé. Peu expressif, pas mauvais, mais sans volume. On ne sent quasiment pas le viognier. On l’a sans doute servi trop froid mais même quand lui se réchauffait, nous nous restions froid. Peut être est-il utile de l’attendre… Le notation « moyen » vaut surtout pour le rapport qualité prix j’en attendais plus.
Cotes rotie BB 2001 28e : Bien +. Un vin massif, puissant avec de la matière et une belle acidité. Il emplit bien la bouche tout en conservant de la fraicheur. Je trouve qu’il lui manque un peu d’expression (de parfum et de vie) pour être très bien.
Saint joseph 2001 12e : bien + un peu la même impression que pour la cote rotie. Moins de puissance bien sur, et un peu plus d’expression.
Cordialement,
- 5 janvier 2007 à 17h32
- in reply to: Côtes du Rhônes 2004 ou 2005 ?
Merci pour vos précisions instructives 🙂
Cela a toujours été un soucis pour moi, bien modeste quand même ;), cette durée de conservation des bouteilles.
Pour revenir sur le rhône, j’attendrais patiemment la sortie des hermitages, cornas et chateauneuf.
PS : est ce que jlcc vend le domaine des remizières dont parlent Raphael et Thierry??
Amicalement,
- 4 janvier 2007 à 13h56
- in reply to: Domaine Ernest Burn
Merci P’titPhilou,
Sinon pas d’autres amateurs de ce domaine??
- 3 janvier 2007 à 16h04
- in reply to: Domaine Ernest Burn
Bonjour,
de passage en alsace ce we, je vais essayer de passer au domaine.
Pour m’y préparer 🙂 avez-vous eu l’occasion récente de déguster les vins mis à la vente??Merci,
- 31 décembre 2006 à 5h28
- in reply to: Domaine Huet, Vouvray
Merci charlesv et LaurentG!
Pour revenir à Huet 😉 et à son mont sec 2005 vous l’avez bu en pur plaisir en apéritif ou associé à un plat??
Bon réveillon d’ici là:)
- 31 décembre 2006 à 5h11
- in reply to: And the winner is ….
Jerome,
oui compromis, je trouve, une fois que ça a pété :)o
Garde cette ligne et bats toi, battez vous pour LPV.