Forum Replies Created
- Replies
-
- 5 mai 2008 à 20h43
- in reply to: Salon des Vignerons à Olne (Liège – Belgique) 18-20 avril
Merci pour ces notes.
Finalement plutôt intéressant ce salon. J’y avais été invité mais n’ai pas su m’y rendre.Cela ne semble pas être la FAV à tout-venant comme celle de Malmedy…
L’année prochaine sans doute
- 5 mai 2008 à 13h15
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
Question : JMQ l’a-t-il regoûté depuis la mise ou était-ce seulement son avis « primeur » ?
Jean-Philippe
- 2 mai 2008 à 19h24
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
raphael écrivait:
——————————————————-
> Et Sociando , Carbonnieux , Duhart , Clerc-Milon ,
> Maucaillou et Tour Du Ht Moulin ?
> Dans cette liste , je vais bientot me separer de
> quelques bouteilles ..
>
> Raphael91, 91 , 94, 92 , pas regouté (87-88), pas regouté (88-90)
- 2 mai 2008 à 19h22
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
aidan écrivait:
——————————————————-
> Lascombes, Rauzan ségla, Brane Cantenac….;)95, 94 , 94
- 2 mai 2008 à 19h21
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
Gastronomix écrivait:
——————————————————-
> Quid d’Armailhac, Fombrauge, Malartic-Lagravière,
> Meyney et St. Pierre?
>
> Je suis aussi preneur des notes de Chasse-Spleen,
> Rollan de By et La Tour Carnet mais c’est
> peut-être abuser…
>
> Merci.Dans l’ordre : 90, 90, 91-93 (pas regouté on dirait), 86, 93
Les 3 autres : 88, 90 , 91
- 2 mai 2008 à 17h41
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
91
- 2 mai 2008 à 17h17
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
Tout à fait Luc. Parker mentionne bien d’ailleurs dans son introduction à ses notes qu’il est tout à fait plausible que certains 2005 soient revus à la hausse dans le futur.
Jean-Philippe
- 2 mai 2008 à 17h13
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
Reflexion/constation sur St-Emilion.
Cheval-Blanc (96) par exemple est « dépassé » par 11 vins de son appellation. Qui sont tous proposés pour moins cher évidemment. Pavie Macquin, Clos Fourtet, Larcis-Ducasse, Troplong Mondot…
Ausone (comme d’habitude et il fait l’unanimité ou presque parmi les pros…) est le leader de l’appellation cette fois encore et depuis qq années déjà. A quand un classement de 1er GCC A+… ?
Jean-Philippe
- 2 mai 2008 à 17h00
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
Selon les notes de Bob, la rive droite est nettement devant concernant les têtes d’affiche. Les 5 premiers (99 ou 100) comprennent 4 St-Emilion et 1 Pomerol et sur les 17 premiers de son classement (98 ou plus) , on retrouve 12 rive droite, 2 Pessac, Cos, Margaux et LLC.
Cela relativise la « faible » prestation du Medoc…
Jean-Philippe
- 2 mai 2008 à 13h37
- in reply to: Les notes des Bordeaux 2005 de Parker sont sorties…
Ah oui je ne vous ai pas donné les 2 100..
Petite devinette (Bob aime bien ausi ce genre de truc…) :
voilà les lettres mélangées des 2 « three digits »
Culotineaneiglesse
Pas dificile…
- 1 mai 2008 à 23h58
- in reply to: Château Sociando-Mallet
Tant qu’on sur CR: Sociando-Mallet 1993, je me suis décidé à en sortir une de la cave il y a 3 heures. Et bien m’en a pris car il est en tout point excellent. Très beau nez après 1/2 heure d’aération. Bouche pas en reste et équilibrée avec une structure tannique bien présente mais pas du tout agressive. En pleine maturité, cette bouteille en a encore sur la patate pour tenir qq années au sommet. Bien plus élégant au temps T que le 1986 et le 1998 bu dernièrement.
A conseiller…Jean-Philippe
- 26 avril 2008 à 14h46
- in reply to: Château Mouton Rothschild, Pauillac
CR: Mouton-Rothschild 2001
Dégusté lors de notre soirée Mondovino la semaine passée (pas à l’aveugle).
Ouvert 3 heures avant la dégustation dégagé aux épaules. Nez très pauillac qui annonce qqch à la hauteur des espérances. En bouche, déja très expressif , tannins mûrs et concentrés (par comparaison moins que le 1998 en tout cas qui est d’une richesse tannique impressionnante), belle longueur. Etonnament accessible ce qui fait que tout le monde (sauf une sur 10 si je ne m’abuse) a apprécié la bouteille. Présentait tout ce que l’on attend d’un grand vin.Jean-Philippe
- 25 avril 2008 à 2h53
- in reply to: Château Valandraud, Saint-Emilion
Merci pour l’invitation, je ne l’oublierai pas. Si je n’habitais pas au bout du monde (la province du Luxembourg en Belgique), je viendrais bien demain…
Dans qq mois peut-être…Jean-Philippe
- 24 avril 2008 à 17h08
- in reply to: Château Valandraud, Saint-Emilion
Lors de notre soirée mensuelle de dégustation vendredi passé, nous avions donc décidé de tester (faut les trouver pour certains…) la plupart des vins cités ou présents plutôt dans le film Mondovino. Etaient présents dans le haut gamme (entendons-nous…) Valandraud, Orneillaia, Mondavi Cabernet Reserve, Le Gay, Mouton, Boisset.
Le Gay 2004 était intéressant dans son style qui plait (ou essaie de plaire) à la majorité mais en perdant un peu de son âme je trouve.
Orneillaia (2004) était plutôt strict et hyper boisé. Pas trouvé le fruit dans l’histoire. Je ne le vois pas pourtant pas arriver au sommet (qui serait justifié vu son prix)
Mouton 2001 : grand pauillac déjà très buvable. Très bien. A essayer.
Mondavi Cabernet reserve (2000? me souviens plus Olivier Soreil me corrigera…) : Un des grands de la soirée, longueur, richesse, finesse était au rendez-vous. a essayer une fois (pas donnée non plus malheureusement)Le grand gagnant de la soirée (WOTN) a été à la quasi unanimité Valandraud 1995. Le 1994 qui devait être ouvert présentait un défaut malheureusement rédhibitoire qui nous l’a fait écarter.
Conservation à priori OK (acheté chez Chateau-on-line en 2006) niveau parfait et pourtant… (Jean-luc tu me l’échanges ??)
Heureusement j’avais apporté un 1995 pour un membre qui a suppléé à la précédente. Ouvert et versé directement.Et bien le 1995 (premier contact pour moi) ce jour-là a impressionné quasi toute l’assemblée par sa richesse, son équilibre, sa texture soyeuse de tannins fondus et de fruits bien mûrs…. Se boit parfaitement bien pour le moment on dirait. Personnellement j’en redemande…
Curieux de voir le 1998…Jean-Philippe
- 22 avril 2008 à 21h12
- in reply to: Chateau Le Gay Pomerol
CR: Pomerol Le Gay 2004
Plutôt bien accueilli par la critique (93 chez Bob comme Petrus et VCC, 90 chez Tanzer, 4* Decanter etc…), nous l’avons ouvert pour suppléer au 1982 qui était du genre flingué (dommage…) lors de notre soirée Mondovino.
Nez très charmeur de merlot récolté à pleine maturité (?) rehaussé par la présence de bois « sexy ». En bouche tannins fins bien enrobés,belle puissance et longueur. Regouté 4heures plus tard, le palais était peut-être un peu fatigué mais je l’ai trouvé alors pluôt terne. Vin manifestement travaillé pour plaire au plus grand nombre avec tout ce que la technique peut apporter (effet Rolland ?? (marrrant de le voir dans le film parler fréquemment de micro-oxygénation…)) . Je dirais qu’il manque un peu de personnalité.
Incapable de dire comment il vieillira.
Intéressant en tout cas. Aimerait tester le 2005…
Jean-Philippe- 22 avril 2008 à 18h18
- in reply to: Château Margaux
CR: Château Margaux 1984
Proposé à l’aveugle (et en dernier après le film) lors de notre petite soirée prestige « Mondovino » (brillamment remportée par Valandraud 1995) avec notre petit club de dégustation. Niveau bas goulot. Connaissant l’ancien propriétaire les conditions de garde étaient bonnes. Ouvert 4 heures à l’avance (pour le débarrasser des relents bizarres qui émergeaient du premier verre après ouverture). Effectivement après ces 4 heures le nez est redevenu normal : celui d’un vin plutôt (voire très) âgé. Et en fait d’origine difficilement reconnaissable. En bouche, on sent un manque certain de matière et un léger déséquilibre entre les différents composants. Le vin semble en phase de déclin mais pas mort pour autant. Finale plutôt courte qui se termine par une astringence un peu trop poussée.
Certains l’ont mieux apprécié que moi (14 avec des notes de 17 à 12) parmi les 10 participants.
Au vu des qq commentaires de dégustation glanés à gauche et à droite, suis un peu déçu.
Jean-Philippe- 18 avril 2008 à 16h20
- in reply to: Conseil pour achat bouteille 1978
Bu en février pour les 30 ans de ma femme un Chateau Latour de cette année qui était très très bien. On doit pouvoir le trouver aux enchère à +- 130 euros. Giscours pour bcp moins cher est une réussite également.
Jean-Philippe- 12 avril 2008 à 14h08
- in reply to: Château Léoville-Barton, Saint-Julien
3 eme rendez-vous pour ma part avec ce vin. Premiere bouteille excellente, seconde à problème/imbuvable et la troisième ce vendredi soir à la hauteur de mes espérances même si je trouvais la bouche un peu moins charmante que la première fois. Moins évolué en fait que la première d’où une plus grande vigueur des tannins néanmoins bien enrobés.
Aucun carafage dans les 3 cas, ouverture 1 heure avant service.
Jean-Philippe- 8 avril 2008 à 13h41
- in reply to: Notes Wine-spectator Bordeaux 2005
En faisant qq recherches sur internet, je suis tombé sur ce forum de discussion québecqwâ qui donne toutes les notes du WS pour 2005.
https://www.fouduvin.ca/viewtopic.php?t=6707
Bonne journée,
Jean-Philippe- 1 avril 2008 à 19h43
- in reply to: Niveau de remplissage lors de l’embouteillage
Physiquement tout est clair sur l’influence de la T° (je regarderai si mon lafleur Petrus 2004 à 18° reprend des couleurs par rapport aux 9° de ce week-end) sur le niveau des bouteilles mais cela ne veut pas dire qu’il n’y ait pas des différences (pour un même cru bien entendu) de remplissage d’un millésime à l’autre ou même d’une bouteille à l’autre. Je suppose bien que les machines réglant le volume de vin devant remplir la bouteille peuvent connaître des fluctuations (le fameux delta Δ) même si celui-ci ne doit pas être bien élevé.
Mais on peut s’interroger sur d’autres raisons possibles. Et je ne vois pas biens lesquelles d’ailleurs… Mais c’est un fait que certains crus récents (2004/2003/2002) ont le même niveau dans ma cave que leurs homologues plus vieux de 15-20 ans …