Forum Replies Created
- Replies
-
- 3 mars 2012 à 15h20
- in reply to: Primeurs 2009 à Bordeaux
winaddict33 écrivait:
> Faut juste viser au bon endroit
> [url=https://lapassionduvin.com/phorum/read.php?3,
> 652834,652834#msg-652834]Cest ici !
> [size=small](c’est plus du primeur, c’est
> normalement du livré !)[/size][/url]Mouais, sauf que mon message est antérieur à celui de JMG dans l’autre rubrique…
Cela dit, il est vrai que c’est généralement du livré désormais (encore que… 1855………………………)
Cordialement
- 2 mars 2012 à 19h22
- in reply to: Robert Parker on 2009 Bordeaux – “The Greatest Vintage that I have ever tasted”
hadrien écrivait:
——————————————————-
> Franchement, moi aussi, c’est le meilleur
> millésime que j’aie goûté.
> Mon avis, on en parle moins…:) mais pourquoi
> dénigrer d’entrée? L’histoire jugera.Histoire d’étayer un peu ce semblant de débat, je me permets de copier quelques lignes du commentaires de Parker qui est bien conscient de cette apparente surenchère dans les notes:
« So has there been careless scoring inflation? Of course not. The same standards that gave what looked to be super conservative and very modest scores 32 years ago, are the same criteria that are in play today. The problem is that 2009 is the greatest vintage I have ever tasted in Bordeaux. »
et
« In short, 2009 is the greatest vintage I have tasted in Bordeaux since 1982, of which it is a modern-day version, but greatly improved. It is more consistent (many châteaux that were making mediocre wine in 1982 are now making brilliant wine) and of course, the yields are lower, the selection process is stricter, and there are any other number of factors, from investments in the wineries to impeccable, radical viticulture, that have resulted in extraordinary raw materials. »
(source: erobertparker.com).Cordialement,
Philippe- 2 mars 2012 à 14h15
- in reply to: Primeurs 2009 à Bordeaux
Marrant que personne n’ait encore réagi aux notes de Parker et notamment celle de Pontet-Canet 🙂
Cordialement,
PhilippePS. PC 2009 a récolé l’un des plutôt nombreux 100 du millésime. Il devance la plupart des grosses pointures de Pauillac (même si P-Baron et Lynch sont proches).
- 25 février 2012 à 23h33
- in reply to: bonnes affaires
Je fais remonter ce post pour signaler ce qui me semble être une affaire intéressante:
RIEUSSEC 2010 est proposé actuellement à CHF 24.65 (soit env. 20 euros) chez Top Wines, par bouteille de 75 cl. Prix HT primeurs.
L’affaire peut paraitre trop belle, mais cela fait déjà quelques années que certains marchands suisses se retrouvent régulièrement avec du Rieussec plein les bras et les bradent. Top Wines est une relativement grosse maison que je connais de nom (je n’y ai jamais rien acheté). D’après Wine-searcher, c’est sérieux.
Cordialement,
Philippe- 19 février 2012 à 17h31
- in reply to: Grognuz Frères & Fils
Bouteille ouverte sur une pizza. J’attendais une jolie bouteille avec du caractère, mais sans plus – compte tenu du pédigrée mitigé de ce millésime 2007 en Suisse occidentale.
Sur les 6 bouteilles achetées, je dois en avoir déjà bu 3 ou 4. Je commence à regretter ma précipitation car chaque bouteille ouverte se révèle meilleure que la précédente. La dernière ouverte me semble même clairement la meilleure.
Beau nez sur une gamme essentiellement fruits rouges/noirs et violette. Bref, un beau nez de Syrah encore assez jeune.
La bouche est dense, avec des tannins fins et une belle trame acide (présente mais pas dominante du tout) et une jolie finale, épicée et assez longue.
C’est une de meilleures syrah que j’ai pu boire sur le millésime 2007 (en Suisse je précise ;))et cela me donne envie de passer au domaine pour y déguster le 2009 (et/ou le 2010).
Très joli vin.
Cordialement,
Philippe- 8 février 2012 à 22h34
- in reply to: janasse vieilles vignes 2010
Note Parker: 98-100
Prix: 69.80 euros TTC (prix marchand, aucune idée du prix au domaine).
Cordialement,
Philippe- 7 février 2012 à 0h48
- in reply to: Didier Joris
On a ouvert ce soir une Petite Arvine de Didier Joris, millésime 2010.
Ce vin est une vraie bombe – et ce sans pour autant être excessivement démonstratif. La bouche offre un vrai vin d’équilibriste: entre richesse, complexité aromatique et finesse. Le vin est assez gras, avec une belle acidité, et offre une buvabilité hors norme (ça se boit vraiment tout seul… :)o). Seul le nez est un peu en retrait, assez linéaire pour le moment (mais le grand froid explique peut-être cela avec mon pôv nez qui est bien bouché et qui coule…).
Bref, on a adoré. Didier Joris reste un des cinq meilleurs producteurs du Valais à mon sens!
Cordialement,
Philippe- 15 janvier 2012 à 3h22
- in reply to: Château Sociando-Mallet
Je rebondis sur le message de Damien, dans lequel je me retrouve complément.
J’ai souvenir de mon père qui me parlait de SM comme LE super rapport qualité-prix de Bordeaux.
Mon expérience sur quelques millésimes (1983, 1986, 1988, 1995, 1996, 2000, 2001, 2003, etc.) considérés comme réussis à très réussis, est assez hétérogène. Parfois j’ai eu droit à de belles bouteilles, assez austères mais vraiment intéressantes, plus rarement j’ai eu le sentiment de faire face au même vin que la RVF (un grand vin en gros), et très souvent j’ai été déçu (austérité, doublée d’arômes de poivrons verts, tannins astringents, etc.).
Je me demande si cette énorme disparité n’est pas le résultat de le taille du domaine et de la faible sélection qui y est effectué. J’ai souvent eu l’impression que sur un même millésime les différences pouvaient être gigantesques, avec des vins allant du médiocre à l’excellent (en l’occurrence sur 1995 et 1996, j’ai bu autant de SM très bons que… très insipides… pour ne pas dire médiocres). Bref, ne se pourrait-il pas qu’il y a des différences très substantielles entre les mises qui pourraient expliquer nos différences de ressenti?
Tout ceci fait que je considère Sociando comme un achat relativement risqué. Avec la baisse de prix du 2010, je pense que cela peut de nouveau valoir le coup, du reste j’en ai pris une caisse avec mon père :)-D
Cordialement,
Philippe- 15 janvier 2012 à 3h05
- in reply to: Domaine Daniel Magliocco & Fils
Dégustation improvisée de deux CR: Syrah 2009 :
– Syrah « classique » de S. Maye
– Syrah de D. MaglioccoS. Maye: joli nez, très pur et sur les fruits rouges/noirs. En bouche, c’est un vin concentré qui se structure autour d’une trame acide et d’une amertume qui équilibre bien le vin. Vin très élégant. A ce stade, le vin est encore assez austère. C’est une très belle Syrah de gastronomie.
D. Magliocco: à l’ouverture, je suis un peu déçu car le nez me semble assez boisé (avec des relents de vanille) et la bouche aussi. Je suis un peu surpris, n’ayant pas le souvenir de Syrahs boisées chez Magliocco. Mais en une heure, le vin reprend le dessus. On se trouve alors face à un vin qui semble, en bouche, plus mûr mais aussi plus souple que le précédent. Les tannins sont néanmoins plus présents. Avec l’air, le boisé s’estompe et laisse place à des arômes de tabac, des épices, des fruits noirs. Ca se boit tout seul… De prime abord, l’élevage parait ambitieux, mais après 1-2 heures, force est de reconnaitre que ce vin a la matière nécessaire pour y faire face et je pense que ce sera une superbe bouteille dans quelques années.
Au final, ce sont deux très beaux vins, et je dois admettre que si, sous l’angle de l’élégance, Maye gagne, en ce qui concerne le plaisir pur, Magliocco prend le dessus… assez nettement même.
Franchement, les Syrahs de D. Magliocco, sont vachement bonnes :)o et d’un RQP très très intéressant en valais.
De manière plus générale, si 2009 m’a paru plus hétérogène qu’annoncé en valais, la Syrah est Le cépage sur lequel je n’ai rencontré aucune déception (jusqu’à maintenant en tout cas – les syrahs de Dorsaz, Clavien, Joris, Mercier et Cornulus sont également superbes).
Cordialement,
Philippe- 15 janvier 2012 à 2h58
- in reply to: Domaine Simon Maye & Fils
Dégustation improvisée de deux Syrah sur le millésime 2009:
– Syrah « classique » de S. Maye
– Syrah de D. MaglioccoS. Maye: joli nez, très pur et sur les fruits rouges/noirs. En bouche, c’est un vin concentré qui se structure autour d’une trame acide et d’une amertume qui équilibre bien le vin. Vin très élégant. A ce stade, le vin est encore assez austère. C’est une très belle Syrah de gastronomie.
D. Magliocco: à l’ouverture, je suis un peu déçu car le nez me semble assez boisé (avec des relents de vanille) et la bouche aussi. Je suis un peu surpris, n’ayant pas le souvenir de Syrahs boisées chez Magliocco. Mais en une heure, le vin reprend le dessus. On se trouve alors face à un vin qui semble, en bouche, plus mûr mais aussi plus souple que le précédent. Les tannins sont néanmoins plus présents. Avec l’air, le boisé s’estompe et laisse place à des arômes de tabac, des épices, des fruits noirs. Ca se boit tout seul… De prime abord, l’élevage parait ambitieux, mais après 1-2 heures, force est de reconnaitre que ce vin a la matière nécessaire pour y faire face et je pense que ce sera une superbe bouteille dans quelques années.
Au final, je dois admettre que si, sous l’angle de l’élégance Maye gagne, en ce qui concerne le plaisir pur, Magliocco prend le dessus.
Cordialement,
Philippe- 31 décembre 2011 à 18h06
- in reply to: Et si vous deviez choisir UNE région (en France)?
Si vraiment il faut se cantonner à la France, ce serait la Bourgogne: c’est, pour moi (je précise, il s’agit de mon goût personnel), la seule région de France à proposer à la fois des grands vins rouges et des grands vins blancs.
Mais, en élargissant un peu le débat, je crois que je me tournerais bien plus volontiers encore vers le Piémont (encore que pour les blancs cela me parle moins que la Bourgogne… par contre en rouge(tu)), ou le Valais…
Bonne année à tous! :)-D
Cordialement,
Philippe- 30 décembre 2011 à 20h44
- in reply to: Vos intentions d’achat.
1) Depuis 2003/2004 environ.
2) Un mix assez peu cohérent 🙂 entre des « vins de BBQ » acheté pas cher en grande surface et quelques beaux Bordeaux du début du millénaire (qui étaient « à l’époque » entre 20 et 60 euros la bouteille).
Entre la phase 2 et la phase 3, tout en abandonnant les vins de grande surface, je suis resté plutôt éclectique (découverte du nouveau-Monde, de la France hors-Bordeaux, de la Suisse, de l’Espagne, etc.)
3) dans l’ordre d’intérêt: Piémont, Valais, Bourgogne et vallée du Rhône. En parallèle, je continue à acheter qq bouteilles de Bordeaux (histoire d’avoir un fond de cave que je puisse tranquillement laisser maturer) et j’aimerais bien découvrir les vins d’Allemagne (mais en Suisse ce n’est pas évident, ces derniers étant difficiles à trouver par ici). Si l’occasion se présentait, je ferais également le plein de Pinot d’Oregon mais j’ai beau chercher… je trouve pas…
Cordialement,
Philippe- 12 octobre 2011 à 21h55
- in reply to: Promos Bordeaux en Suisse
Bonsoir,
Selon winesearcher, PW proposait bien Pontet Canet à CHF 1176 la CBO12 ces derniers 12 mois, on a donc bien 30% de rabais.
En primeurs, il oscillait autour des CHF 70-75. Bref, le prix est à peine inférieur à celui des primeurs à l’époque… Et entretemps, Cave BB et d’autres l’ont régulièrement proposé à un prix inférieur à celui de PW actuellement (entre CHF 58 et CHF 63). Bref, cela ne sent pas vraiment l’affaire du siècle, surtout pour un 2007… Je préfère mettre qq CHF de plus et prendre du GPL 2010 ou du Pichon Baron 2008 😉
Cordialement,
Fifboy- 25 septembre 2011 à 1h24
- in reply to: Domaine La Colombe, Féchy
Bref passage chez R. Paccot il y a une dizaine de jours. On a dégusté une bonne partie de la gamme, accueil remarquable!
Je n’ai pas pris de notes, donc plutôt que d’essayer de faire un CR pour chaque vin, je vais me contenter de présenter (brièvement) les vins qui m’ont marqué (en bien):
– En blanc, ma préférence va au Brez 2010 (qui se place devant le Pinot Gris 2009 absolument délicieux): magnifique chasselas, grande longueur, une relative surprise et supérieur au 2009 à mon sens (que l’on a bu deux jours avant).
– En rouge, le Pinot Noir « La Clombe Noire » 2009 gagne aisément: voici un pinot vaudois véritablement impressionnant, il est concentré mais reste équilibré et élégant. Belle longueur. L’élevage est plutôt discret, le vin est encore bien jeune (je ne vais pas retoucher mes bouteilles avant 4-5 ans) mais je pense qu’il a un beau potentiel de garde.Cordialement
- 24 septembre 2011 à 17h13
- in reply to: tableau des millésimes
kalmah écrivait:
——————————————————-
> D’accord à Fifboy, surtout avec 2009 ou de
> […] mais quelques nuances:
> Pour 2008, c’est clairement dilué dans le Canton
> de Neuchâtel aussi bien en rouge qu’en blanc. […]Comme je l’ai indiqué dans mon message, je ne parle que du Valais. Pour les autres régions/cantons, je ne me sens pas assez connaisseur pour juger. Surtout qu’avec le nombre de micro-climats que l’on retrouve en Suisse et même parfois dans un même canton, il est bien difficile de généraliser. La diversité de cépages et leurs spécificités ne fait d’ailleurs qu’ajouter à la complexité…
Cordialement,
Fifboy- 5 septembre 2011 à 15h24
- in reply to: Vin pour mariage : urgence !
L’alternative « Bordeaux » bien qu’évidente pour un français ne me semble pas nécessairement la meilleure: pas évident de concilier des objectifs par trop contradictoires (pas trop cher, issus de 2005, et à la fois bon pour des non-connaisseurs et des connaisseurs).
Je pense que si je faisais face à cette situation, je m’orienterais probablement soit vers le Sud-est (vallée du Rhône sud, LR), ou plus vraisemblablement vers un vin « étranger » (cabernet de l’état de Washington par exemple). Ceci dit, sur 2005, les Bourgognes génériques de bons producteurs devraient bien se boire et en offrir pour son argent (pour peu que l’on puisse encore en trouver).
Ceci dit, je comprends bien l’effet « étiquette » recherché. Parmi les propositions ci-dessus, Clément Pichon me semble bien (ça m’étonne que tu ne puisses le trouver dans tes prix, en général c’est pas très cher). Un autre que l’on doit pouvoir trouver dans ces prix et qui est généralement sympa: Cambon la Pelouse. Sinon y a le petit de la famille Perse (qui perso ne me fait pas chavirer, mais qui est bien noté et dispo à prix raisonnable): Sainte Colombe.
Cordialement,
Philippe- 31 août 2011 à 22h58
- in reply to: tableau des millésimes
J’apporte ma pierre à l’édifice.
Cela fait depuis le millésime 2006 que je fais la tournée des caves aux portes ouvertes en Valais. Je ne vais pas me prononcer pour les autres régions que je ne connais pas très bien.
2010: des très beaux rouges chez les meilleurs producteurs, je les trouve très complets avec un bel équilibre, de l’élégance et de la profondeur. J’hésiterais entre 8 et 9/10. Pour les blancs, on est nettement en-dessus de 2009, avec une belle acidité et de la matière, proche de 9/10.
2009: plus d’hétérogénéité que ce à quoi on pourrait s’attendre en rouge (j’ai bu pas mal de vins déséquilibrés et/ou écœurants), mais encore une fois chez les meilleurs, le niveau est très haut (je pense notamment à Joris qui a réussi une remarquable gamme), légèrement en-dessous de 9/10. En blanc, c’est plutôt médiocre, même si j’ai bu de belles PA (les autres spécialités m’ont souvent paru lourdes, et globalement assez inintéressantes), je mettrais pas plus de 5/10.
2008: j’ai bu beaucoup de rouge sur ce millésime… que j’aime beaucoup. Moins de matière que 2009, mais de l’élégance et de l’équilibre. Un millésime bien meilleur que certains ont bien voulu le dire initialement. Entre 7 et 8 sur 10 en rouge. En blanc, je n’ai quasi rien bu de moyen, et passablement de vins m’ont paru superbes, donc un 9/10.
2007: plutôt médiocre en rouge (je n’ai rien bu d’extraordinaire, mais par contre j’ai eu mon lot de vins dilués et très bof), 5/10. En blanc, c’est mieux, mais généralement pas au niveau de 2008, 7/10.
2006: très bon en rouge (proche de 2008 en qualité, dans un style souvent plus concentré) et en blanc, plus hétérogène mais parfois excellent, 7/10.
2005: le grand millésime en rouge (supérieur à 2009 et 2010), mon expérience sur ce millésime est moindre mais sur la base des avis de vignerons (qui n’ont plus rien à vendre sur 2005 depuis belle lurette) et les quelques vins dégustés, si un millésime mérite 10/10 c’est probablement celui-là. En blanc, je ne me prononce pas (mais cela semble très bien).
Millésimes plus anciens: 2000 et 2001 sont excellents en rouge (2000 se rapproche un peu d’un mix entre 2009 et 2010, alors que 2001 est dans le style 2008), sur ce que j’ai bu.Ce n’est qu’un avis, fondé sur les dégustations des caves ouvertes et ce que j’ai pu boire jusqu’à maintenant. Avec le temps qui passe, cet avis devra peut-être être relativisé, modifié, etc…
Cordialement,
Fifboy- 23 juillet 2011 à 0h53
- in reply to: exclusion?
« […] C’est peut-être rempli de préjugé mes propos […] »
En effet, en terme de préjugés, on fait difficilement mieux (ou plutôt pire devrais-je écrire). 🙁Il se trouve que je viens de la campagne suisse, dans une « vallée paysanne », et y vis encore. Et je ne me retrouve pas du tout dans tes remarques et analyses. Ceci dit, je crois qu’il n’est nul besoin de disserter sur une telle prose…
Dommage, la discussion était intéressante, et je pense qu’à divers degrés, nous devons être nombreux à avoir été confronté à de telles situations (le cas « Mouton Cadet » étant probablement le grand classique ;)).
Cordialement,
Philippe- 7 juillet 2011 à 20h08
- in reply to: les 2010 se vendent mal …
Je copie quelques lignes du mail que je viens de recevoir de Farr Vintners.
« With Petrus and Le Pin now out (and immediately sold out), we have reached the end of the 2010 Bordeaux en primeur campaign. It’s certainly been a very successful campaign here at Farr Vintners with over £30 million worth of wine sold so far which puts it already 20% above 2005 (but behind 2009) as our second biggest en primeur campaign ever. »
Autre morceau choisi:
« The Top Medoc Classed Growths – There is no doubt that Pontet Canet and Lynch Bages were fighting it out for first place in the group of wines that are priced just below the traditional “super-seconds” and these were our two biggest-selling wines of the vintage with 2000 cases of each Chateau sold by Farr Vintners. For the title of “greatest wine at the most modest price” there was a clear winner for us, with the magnificent (and highly rated) Grand Puy Lacoste still available at £680 – a price that looked increasingly reasonable when the neighbouring Chateaux released their wines later in the campaign. »Bref, une campagne qui n’est peut-être pas si catastrophique que cela en-dehors de la France et pour les vins ayant su se positionner à un niveau de prix à peu près réaliste.
Cordialement,
Philippe- 16 mai 2011 à 21h44
- in reply to: primeurs 2010
Le millésime 2009 faisait +/- l’unanimité du côté de Sauternes, ce n’est pas le cas de 2010. De plus, il suffit de surfer un peu pour constater que tous les Sauternes 2009 peuvent encore être trouvés à leur prix de sortie. Il n’y a donc tout simplement pas de potentiel de hausse, au contraire… d’où la baisse (certainement insuffisante) de Suduiraut.
Le cas de Gazin est différent: l’an dernier il est sorti parmi les premiers et c’est très facilement vendu. 2010 semblant être proche de 2009, cela parait logique que le château sorte plus haut. 10% d’augmentation reste finalement assez raisonnable et je pense que le vin se vendra sans trop de difficulté… même si personnellement je ne vois pas l’intérêt de payer aussi cher pour Gazin…
De manière plus générale, Gazin indique assez clairement la tendance: les vins qui se sont bien vendus l’an dernier et dont les notes sont proches de celles du 2009, sortiront certainement plus cher que l’an dernier.
Cordialement,
Philippe