Tipof

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 301 à 320 (sur un total de 1,035)
  • Replies
  • Tipof
    Participant

    Laisser les caisses fermées est un bon moyen pour éviter l’enfanticide 🙂

    Tipof
    Participant

    Rully rouge 2004

    Voilà une petite pépite !
    Un concentré de fruit, d’épices, de minéral. Un bouquet éclatant. Un vin léger, de plaisir, que l’on scirote jusqu’au fond de la bouteille sans pouvoir s’arrêter…

    Vraiment une belle découverte !

    Tipof
    Participant

    Elles sont belles, les bouteilles qu’utilise ce domaine, bien larges…

    En revanche, impossible d’en rentrer 6 dans un casier standard… (diamètre trop grand) et il faut manipuler avec précaution car elles sont plus difficiles à empiler. Il y a même des risques de chutes.

    Heureusement, le contenu, lui, est irréprochable 😉

    Tipof
    Participant

    CR: Marquis de Terme, Margaux, 2000

    Nez puissant, animal, minéral, un peu fruité. Noble.
    Bouche légère, fruitée, encore assez boisée. C’est bon, ça se sirote sans peine. La finale est correcte, plutôt boisée. J’ai noté 91/100.

    Un bon vin qui atteint son plateau de maturité. Comme Alec, j’ai été surpris du 87 donnée par Parker…
    Le lendemain, il s’était un petit peu refermé (???). Je pense qu’il faut encore l’attendre 1-2 ans.

    • in reply to: Denner
    Tipof
    Participant

    J’ai demandé directement à Denner s’ils allaient proposer d’autres crus.

    Réponse :

    « Il est possible qu’une nouvelle attribution de bordeaux se fasse au printemps 2008. Si vous désirez de plus amples informations à ce sujet, nous vous prions de reprendre contact avec nous en temps voulu. »

    • in reply to: Denner
    Tipof
    Participant

    en février, il y aura les invendus des années précédentes …

    Pas forcément. L’année passée j’ai trouvé du Lafite-Rothschild 2004.

    Mais le choix de cette année est effectivement misérable. Où sont Pape-Clément, Pichon-Baron, Calon-Ségur, Smith-Haut-Lafite, Figeac, Troplong-Mondot ???? Revendus à 1855.com ? 😉

    Même Rayne-Vigneau est absent… C’est vraiment étrange…il doit sûrement y avoir un deuxième tour.

    • in reply to: Denner
    Tipof
    Participant

    Voilà la liste complète.

    Les prix sont en francs suisses :

    Camensac 30.-
    Chasse-Spleen 33.-
    Pichon-Lalande 165.-
    Duhart-Milon 55.-
    Lynch-Bages 95.-
    Gloria 45.-
    Gruaud-Larose 75.-
    Beychevelle 56.-
    Talbot 60.-
    La Louvière 35.-
    Cantena-Brown 50.-
    Phélan-Ségur 44.-
    Montrose 125.-
    Lafon-Rochet 50.-

    Mouais… vraiment pas de quoi s’exciter cette année.

    Tipof
    Participant

    J’avais adoré Malartic en dégustation primeur. Je vois qu’il confirme et ça me fait plaisir.

    Pape-Clément stratosphérique, Smith-Haut-Lafite, Malartic, Carmes superbes, c’est toute l’appellation Pessac-Léognan qui est à la fête sur ce millésime.

    Tipof
    Participant

    Mon médecin m’a parlé de 14 unités par semaine (1 unité = 1 verre de vin, une bière, etc…). Au délà de 14, on entre dans la consommation « à risques », sans pour autant parler d’alcoolisme.

    Donc on peut faire des « extras », mais il faut ensuite compenser sur le reste de la semaine…

    PS : J’ai beaucoup de peine à obéir à mon médecin 😉

    Tipof
    Participant

    On m’a offert 6 Mikasa « Universel ».

    Je les trouve très bien, ils font ressortir plus d’arômes que mes Bormioli.
    Par contre ils sont un peu haut… passent tout juste dans l’armoire.
    Et Madame les trouve laids… mais bon, ce n’est pas un critère déterminant 😉

    Tipof
    Participant

    Et surtout pas une seule Syrah suisse dans ce classement.
    Pfff… il ne vaut vraiment rien 😉

    Tipof
    Participant

    CR: Domaine Pierre Usseglio & Fils, Châteauneuf du Pape, 2005

    Souvenir d’un vin très typé Châteauneuf, avec des arômes de fruit compôté, de fumée, équilibré mais d’une intensité assez faible au nez comme en bouche avec une finale plutôt courte. Soit ce vin est fermé, soit il joue dans le registre de la finesse… 😉

    A mille lieues du monstrueux 2003 (monstrueux dans le bon sens du terme).

    Tipof
    Participant

    Syrah 2005

    Explosion de fruit au nez et en bouche. Belle minéralité. Bouche ronde, longue, fruitée. Excellent vin, 94/100. Un modèle du genre, comparable à celle de Simon Maye.

    Le millésime 2005 a vraiment magnifié ce cépage en Valais.

    Tipof
    Participant

    Un article sur l’affaire Geens, pour situer le contexte :

    https://www.lexpress.fr/mag/saveurs/dossier/vin/dossier.asp?ida=453694&p=1

    Tipof
    Participant

    Nez discret de cerises rouges, alcooleux et minéral.
    Bouche très équilibrée, tanins fins, finale correcte sur des notes épicées et boisées. Peu bavard…

    Ce vin est fermé, hélas (j’ai la poisse en ce moment). A attendre…

    Tipof
    Participant

    Je suis étonné d’une telle humidité dans un local bétonné…
    As-tu étalonné ton hygromètre ?
    D’où vient cette humidité ? Des murs ? Du vide sanitaire ?

    Tipof
    Participant

    En résumé elle aurait encaissé des factures faites sur le papier à entête de RP.
    Elle aurait aussi signé un contrat ($ 50’000 par année) avec le groupe Geens pour les aider à faire des vins « parkerisés » et obtenir de fortes notes. RP a goûté des dizaines de ces vins en sa présence mais n’en a retenu au final qu’un seul.
    L’affaire est en cours d’instruction, RP s’est porté partie civile uniquement pour avoir accès au dossier d’instruction.

    Tipof
    Participant

    Ces dégustations du GJE reflètent ce que sont les vins à un instant T. 10 ans plus tard, le classement sera à coup sûr totalement différent.

    Pour qu’un classement reflète véritablement une hiérarchie, il faudrait goûter tous les vins à leur apogée. Seul moyen : mélanger les millésimes.

    D’ailleurs, une horizontale a-t-elle du sens lorsque les vins ne sont pas de la même région de production (météo différente) ? Cette remarque n’enlève rien au mérite du GJE qui est le seul à oser publier des classements qui bousculent les hiérarchies.

    Tipof
    Participant

    Combien de fois faudra-t-il vous dire qu’il ne faut pas déguster à l’aveugle !

    Quand on déguste à l’aveugle, on ne peut pas prendre en compte la réputation du domaine, le prix du vin, le copain propriétaire pour adapter sa note. C’est pas du jeu 😀

    Ce résultat me plaît bien, moi qui investit régulièrement dans les Syrah suisses. Elles sont magnifiques.

    Pour mettre du baume au coeur des buveurs d’étiquettes, on peut dire que les Syrah suisses atteignent leur plenitude avant les grandes Syrah du Rhône. Dans cet exemple, elles ont 6 ans, elles sont au top, alors qu’un hermitage ou une Côte-Rôtie sera encore fermé (surtout sur un millésime comme 2001).

    Tipof
    Participant

    Dire que certains acheteurs vont vouloir faire la même sottise avec le légendaire 2005

    Moi non… je suis guéri !
    Je n’avais jamais fait une telle expérience, jamais vu un tel fossé entre le vin ouvert et le vin qui s’est refermé. La seule référence en Grand Cru bourguignon que j’avais c’était Clos de Tart 2001 goûté en 2006 et pas du tout fermé. J’en ai déduit que ce Musigny pouvait être bu à n’importe quel stade de son évolution… C’est le métier qui rentre 😉

    Merci pour ta réponse Jean-Luc.

Affichage de 20 réponses de 301 à 320 (sur un total de 1,035)