robert

ça m’apprendra à vouloir faire trop nature…
la bouteille sera remplacé a mes frais bien sûr (sur un autre millésime, j’ai plus de 2001).
A plus

Heureusement que depuis mendel ont a évolué.
Je dirais même ARN m (Acide ribonucléique messager) et j’ai fini d’étudier la BIO (génétique) en 1988.
Mais celà va dans le même sens et ne contredit pas le reste.
Comme la gravité a été confirmée et développée ensuite et ont en est pas au bout de nos peines. Par contre ont aurait pu se moquer et dire qu’entre la gravité et la suite il y avait un monde.
Le problème c’est que à l’époque des scientifiques pensaient que la transmission des signes visibles se transmettaient d’une certaine façon et des farfelus pensaient autrement. Mendel a ouvert la voie et ensuite jacob, monod et Elwolf ensuite watson etc…
Et les thèses farfelues ont été balayées.
Ce n’est pas parce qu’une thèse existe qu’elle sera démontrable un jour surtout si elle ne repose sur rien.
Deuxièmement nous pourrions parler par exemple de la taille du crane et de ses implications. Longtemps ont a pensé et on pense encore (certains) que les dolichocéphale sont plus intelligent voire moins criminels que les brachycéphales.
Or vous pouvez leur citer moults exemples de personnes brachycéphales très intelligentes et menant bonne vie de famille; il ne vous croirons jamais.
Pour celà ont il raison ?
Par contre la dérive existe et s’insinue…
L’homéopathie existe depuis assez bien longtemps pour que la démonstration soit faîte.
Et les labos d’homéopathies gagnent assez d’argent pour financer ce genre de recherche. Alors pourquoi n’investissent t-il pas dans cette démarche ?

contrairement à ce que laisse croire la photo je suis d’accord avec H bizeul.

Farpaitement
et ce n’est pas le guitan élévé sur lies…

vincent j’ai point encore reçu mes notes donc pes de commentaires pour le moment désolé
Par contre clos de tart très bon

Je suis preneur de l’article aussi
Merci

Permettez moi de ressituer ma pensée et de ne pas passer pour l’em…de service.
Merci d’avance.
Pour cela je vais parler de
Franz Brentano : philosophe.
Mais yves le ferait sûrement mieux que moi. Je me suis arrêté à  la philosophie de comptoir.

Voici un petit résumé

« L’activité de pensée se caractérise par une relation d’un sujet à   » quelque chose comme objet  » : la conscience est toujours relation à  un objet, elle est un acte, une orientation vers un objet (l’intention). »

De l’intentionnalité.

Ainsi la conscience est toujours relation à  un objet.
Prenons un exemple les grecs adoraient Zeus. C’est comme ça il y a rien à  y redire.
Mais dire que Zeus existe c’est un autre problème.

Donc de la conscience à  la relation à  un objet nous pouvons voire que cela ce scinde en deux.

Il y a
Il existe (plus proche de Descartes)

Or, si sur les pesticides de synthèse on est sur un registre : il existe (des études qui prouvent la dangerosité. C’est prouvé point barre)
Dans le registre du Bio et de la Biodynamie on est sur le registre du : il y a.

Reprenons le fil de la discussion

Non dangerosité des produits bio. Apparemment le contraire commence à  être démontré

Bacillus Thuregiensis : dangerosité signalé par des « Bio »

Non utilisation du pyrèthre et de la roténone (soit disant) : mais demandé par des viticulteurs « Bio »

Le cuivre : apparemment il se retrouve ailleurs.

Et je ne parle pas de la Biodynamie, d’ailleurs je n’ai pas de réponse sur les liens dont j’ai parlé dans mon post précédent. Une recherche s’impose. Cependant un biodynamiste très prosélyte ayant été mis devant le fait accompli sur un autre site suite à  la lecture de l’article en Anglais cité ci dessus à  dit qu’il demanderait des éclaircissements à  Dornach pour nous faire une réponse et malheureusement il a disparu de la liste.

Par contre on aura beau faire des efforts de démonstration concernant le Bio et la Biod j’ai bien peur que l’on restera sur le registre du « Il y a ».

Par contre je suis 100 % d’accord avec vous pour les produits phyto de synthèse on est dans le registre du « il existe » et tant que le « il existe » ou « n’existe pas » des inconvénients à  utiliser des produits Bio n’est pas prouvé et étudié je continuerai à  me poser des questions.
Surtout dans l’utilisation d’espèces exogènes à  forte rémanence : du genre Bacillus …

Sincèrement votre.

PS : Voilà  j’espère ne pas avoir démontré le fait que je n’ai plus d’arguments et de ne pas vous avoir trop embêté.

Message edité (15-03-2005 12:36)

c’est pas drôle du tout

The head gardener of the Anthroposophic joint-stock « Weleda » (which
to this day produces Anthroposopic medicine), the Anthroposophist and
SS-officer Franz Lippert, was 1941-45 assigned to the KZ Dachau, to take
care of the medical herb garden of the KZ, where the prisoners were
« exterminated by work. » Weleda was involved in medical experiments in the
KZ, e.g., prisoners were frozen to death, to test the Weleda anti-frostbite
ointment. These experiments were performed by the KZ-physician,
Anthroposophist and SS-Hauptsturmfuehrer Dr. Sigmund Rascher. His
father had been a leading member of the Anthroposophic Society at its
center in Dornach, who, of course, had sent his son to a Waldorf school. As
a kid Rascher even met Steiner himself at Dornach personally (14).
Rascher was of equal quality to his colleague Mengele, an
unbelievable pathological sadist, who not even begrudged his victims the
delicacies of their last meal, so that in 1945 he was, because of
embezzlement, shot on orders from Himmler. At the time Rascher still was
a special favorite of Himmler, if not his personal friend, he submitted to
Himmler in August 1942 his own invention: the gas chamber. Here one has
to know that it was one of Steiner’s teachings that potassium cyanide (like
in the insecticide « Zyklon B » used in Auschwitz) from an occult point of view
not only destroys the body, but also the soul.3 Thus Rascher aspired to a
truly Anthroposophic « final solution » (14). Ravenscroft proudly claims that
Himmler used, as a follower of Steiner’s bio-dynamic farming,
Anthroposophic « pest control of rabbits, rats and sub-humans » (Ravenscroft
words) to drive away the remaining Jews from the European continent by
means of ashes from the KZ-crematories homeopathically dispersed in the
air (12).

ERIC
voici ce que dit dagueneau

Q: « A propos du mode de culture, vous avez été un grand défenseur de la biodynamie. On vous entend un peu moins sur le sujet… »

R:  » Je reste très attaché à  la biodynamie, mais je ne cherche pas à  revendiquer un label de viticulture. Je m’en inspire beaucoup, mais je suis aussi devenu pragmatique. je crains un peu l’intégrisme en la matière. l’orsque l’on voit les purs et durs de la biodynamie, je trouve qu’ils vont parfois trop loin et qu’ils se coupent de la science dont je pense (que) nous avons besoin. Je ne veux pas me passer de certains produits que je trouve très intéressants sous prétextes qu’ils ne sont pas homologués en biodynamie. »

Q: « Mais vous avez fait partie du noyau dur des biodynamistes »
R : « Oui c’est pour cela que je peux en parler. Nous sommes allés jusqu’au bout et nous avons payé le prix fort, avec des vignes dévorées par le mildiou ou des problèmes de botrytis. Aujourd’hui avec plus de vingt ans de recul, nous commençons à  savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.

Au moins il est honnête.

Concernant Electrabel, la société est majoritaire dans la CNR (compagnie nationale du rhône), société qui gère tout le parc de barrages sur le rhône (entre autre, elle gère les écluses), de plus elle lance un programme d’éoliennes.
Elle a aussi comme mission obligatoire l’entertien du rhône, des berges et de toute la faune et flore ainsi que les petits castors et autres espèces protégées.
Voili voilou c’est un début.