Forum Replies Created
- Replies
-
- 23 septembre 2006 à 1h52
- in reply to: FAV… le début de la fin?
Dominique a écrit » Pour moi, je prefere risquer de payer un peu plus cher mais etre sur d’avoir ce que je veux, alors je prefere les primeurs. »
Ce que vous décrivez en région parisienne est devenu une pratique courante à Bordeaux ( voir les posts de Frédéric, et d’autres contributeurs).
Alors moi aussi , je préfère l’achat en « primeurs » pour les vins dont j’ai vraiment envie.Daniel
- 23 septembre 2006 à 1h33
- in reply to: Pavie (Perse)
Manuel a écrit : « Car la note est la mienne, pas celle du voisin. »
Si je suis ton raisonnement, j’aurais dû simplement écrire : « j’ai dégusté Pavie 2001, il n’était pas à mon goût.
Ce genre de post, aurait-il un intérêt pour le lecteur?
Mon évaluation n’est pas celle du voisin, c’est celle d’un vin riche, exubérant, superlatif.
Je ne vais tout de même pas écrire que ce vin est de la daube, parce qu’il n’est pas à mon goût.Daniel
- 23 septembre 2006 à 0h02
- in reply to: Pavie (Perse)
Je n’ai pas l’ambition de me comparer à un professionnel, je ne déguste pas assez de vin pour en avoir l’expérience ( en dehors de toutes considérations qualitatives) .
Luc a fort bien résumé ma démarche, un vin peut être de haut vol, et j’estime que mon approche doit être objective et en parler en tant que tel.
Ma conclusion, est à l’inverse, plus subjective, puisqu’elle fait intervenir mon goût d’amateur, c’est aussi une indication pour ceux qui me lisent et qui peuvent souhaiter étalonner leurs sensations gustatives par rapport aux miennes.Daniel
- 22 septembre 2006 à 2h26
- in reply to: Domaine Bernard et Yann Chave
Thierry,
J’ai lu, dans la RVF, un commentaire sur ce Combier blanc, le dégustateur parlait d’un vin boisé, voire très boisé, as-tu eu cette sensation?
Amitiés,
Daniel
- 22 septembre 2006 à 2h20
- in reply to: Bodega Catena Zapata
CR: Angelica Zapata 2001 , carafé 1 heure
La robe est foncée quasiment noire au cœur du verre, le nez est fin, mais avec des arômes jaillissant d’une grande pureté ; violettes, myrtilles, cassis, clous de girofle et un soupçon de poivre, la bouche est une petite merveille d’équilibre, de précision et de fraîcheur. Des tannins soyeux, mais très serrés, et mûrs qui structurent le milieu de bouche, avec plénitude et densité naturelle, accompagnés de saveurs pures de fruits noirs, c’est charnu et juteux, la très longue finale est pulpeuse, savoureuse, intense très pure (en flaveurs).
Une expression remarquable du Malbec,un vin d’une superbe pureté aromatique : *****- 22 septembre 2006 à 2h04
- in reply to: Pavie (Perse)
Yves,
Le 2005 que tu as goûté est certainement un cran au dessus compte tenu de la grande qualité de 2005.
Une ou deux bouteilles de 2001, dans la cave, certes, mais au risque de te surprendre, j’ai ouvert ensuite un D’Aiguilhe 2001 (bu sans carafage), j’ai pris beaucoup plus de plaisir à boire ce dernier vin.Amitiés,
Daniel
- 22 septembre 2006 à 1h45
- in reply to: du plaisir
Ce soir ,encore une belle partie de plaisir, avec Le Pin Beausoleil 2000. Quels beaux fruits, au service d’une impeccable structure de milieu de bouche (due à son sous-sol argilo-calcaire ), et une finale très bien équilibrée.
Je ne m’en lasse pas!!!!Daniel
- 22 septembre 2006 à 1h40
- in reply to: petit Survol de Bordeaux blancs
Clos Floridéne est certainement un des meilleurs rapport qualité/prix des Graves dans les millésimes récents, et quand je dis Graves, je devrais ajouter Pessac Léognan inclus.
Je me régale avec le 2002, et mon seul achat en Fav, cette année sera Clos Floridène 2004.
Couhins-Lurton est un vin de très bonne garde, les millésime 1992 et 1994 dégustés, l’année dernière, étaient en grande forme.Daniel
- 22 septembre 2006 à 1h30
- in reply to: Pavie (Perse)
Pavie 2001 carafé 3 heures
La robe est noire, au coeur de verre, épaisse, un très fin liseré sanguin à violine borde le disque. Le nez est intense, presque puissant, avec des arômes d’encre, de café torréfié, de vanille, de pruneaux, de fruits noirs compotés, d’épices et de réglisse ( de Porto sec, du caramel,disent certains dégustateurs, je précise que nous n’avions pas invité Jancis Robinson), le vin entre gras, presque visqueux,en bouche, les nombreux tannins sont parfaitement enrobés (très veloutés), le milieu est ample, concentré, très large, avec un mélange de saveurs d’élevage et de fruits noirs (maturité très poussée ), la finale est très, très longue, explosive , luxuriante, pleine de goût, savoureuse, épicée, réglissée ( l’élevage est encore en avant ), avec une petite touche de violettes et de discrètes notes calcaires qui signent ce grand terroir, une légère amertume et une très légère astringence ponctuent cette dégustation.
Un vin « Hénaurrme » : *****……, mais que je ne mettrais pas dans ma cave.Daniel
- 21 septembre 2006 à 23h21
- in reply to: Château Smith Haut Lafitte, Pessac-Léognan
nico,
Vous devriez goûter 2002 et 2004, le style est différent du 1999.
Daniel
- 21 septembre 2006 à 23h08
- in reply to: LPV Aquitaine invite les Vinosophes
Christophe, Laurent, Dominique V
Vous trouverez à cette adresse : https://www.chateau-de-roques.com/ ,toutes les informations pour vous rendre au château pour notre dégustation du vendredi 6 Octobre qui commencera à 20 heures. Le coût du repas est fixé à 25 Euros(comme à Bourg ), je reste à votre disposition pour toute information complémentaire que vous souhaiteriez obtenir ( ici ou par mail privé ).
amicalement,
Daniel
- 21 septembre 2006 à 2h21
- in reply to: Domaine Laurent Combier, Crozes-Hermitage
CR: Domaine Combier, Crozes-Hermitage Clos des Grives, 2004
Un verre est extrait à l’ouverture, la dégustation a commencé 1 heure 30 après, et reprise 6 heures plus tard ; le vin s’est montré beaucoup plus à son avantage lors de la seconde dégustation.
La robe , assez profonde, s’éclaircit à l’approche du disque avec des teintes sanguines à violine, le nez, d’une bonne intensité, est pur et assez complexe : cassis, puis ronce de mûrier (feuille et fruits ) association d’épices douces et de poivre, de violettes et de café, l’attaque est fraîche avec une belle définition tannique fine et serrée, sans angle,le milieu associe de jolis fruits noirs croquants mais mûrs, et une très belle épine dorsale, d’une juste fermeté, élégante et racée, légèrement tendue ( minéralité), la longue finale est bien dessinée aromatiquement très pure ( violette et épices ), avec un très bel équilibre (dû à l’acidité inhérente au millésime ), une petite amertume qui évoque la silice, en ultime sensation.
Un excellent vin ( 16,5 ) qui a beaucoup de similitudes, dans la pureté aromatique, avec ceux élaborés par Derenoncourt.
A carafer impérativement- 21 septembre 2006 à 2h18
- in reply to: Domaine Pierre Gonon
CR: Domaine Pierre Gonon, Saint Joseph blanc Les Oliviers 2004
Ce vin a été bu avec Vincent Ravenne, jeudi soir et carafé au moment de la dégustation
La robe, d’une bonne brillance évolue vers des teintes jaune citron à légèrement dorées, le nez s’ouvre, lentement, au fur et à mesure de la remontée de la température, c’est net et délicat, une première sensation d’agrumes variées fait place à des fruits blancs ( dont pêche et son noyau ), et d’épices variées, le vin est riche dès l’entrée en bouche, avec de belles sensations qui associent le gras et le goût des fruits blancs, une acidité impeccable et une tension minérale qui soulignent le milieu. Cette tension minérale va monter crescendo, dans une longue finale, avec une amertume ( noyau d’amande),du goût ( fruits et épices variées), et une minéralité « sèche » ( silice) ,comme j’aime dans les meilleurs vins blancs : un excellent blanc noté 16-16,5.- 15 septembre 2006 à 4h20
- in reply to: Petition pour le retour de Thierry
Philippe,
Mes informations n’ont pas plus ou moins de valeurs que celles de Christophe Jallot qui se livre à un véritable exercice de notation des vins qu’il déguste.
Ce qu’il fait est difficile, on peut toujours le critiquer, mais il y a beaucoup de dégustations à l’aveugle derrière ces notes qui pour certains peuvent paraître un peu abruptes.
Ce que je vous propose est une autre approche, elle plait ou ne plait pas, c’est au choix de chacun.
Mais jamais elle n’aura la prétention de plaire à tout le monde, et notez bien ceci je n’ai aucunement l’intention de me faire « mousser » auprès de qui que ce soit.Daniel
- 15 septembre 2006 à 4h04
- in reply to: Crédibilité des critiques
Vincenta écrit : « Remplacer B&D ou PArker par Daniel S, BLG, ou d’autres (éventuellement moi pour l’Alsace ce que je ne veux en aucun cas faire. Donner des pistes oui mais pas des certitudes) je ne vois pas l’intérêt. »
J’aimerai s’il te plait n’être comparé à aucun gourou, j’ai déjà été assimilé à je ne sais quel personnage totalitaire ou fascisant, parce que je n’aime pas les illusionistes.
Est -ce qu’on peut me foutre la paix, ou bien dois-je partir de LPV?- 14 septembre 2006 à 22h29
- in reply to: Nouveau Classement de Saint Emilion
Bellevue a été repris par le tandem Thienpont-Derenoncourt avec le millésime 2000 d’ailleurs très réussi.On peut regretter, comme le dit Bertrand, qu’il n’ait pas bénéficié d’un regard un peu plus indulgent.
Tertre-Daugay n’a été repris en main par Stéphane Derenoncourt qu’en 2004, nous sommes en dehors des années retenues (pour la dégustation).Daniel
- 14 septembre 2006 à 22h07
- in reply to: Petition pour le retour de Thierry
Raymond,
« J’ai la plus haute estime pour toi, Yves et DanielS et je ne vous remercierais jamais assez d’avoir crée ou animé LPV »
Je ne suis nullement à l’origine de LPV, je ne fais pas parti du staff, pas plus hier qu’aujourd’hui, je ne suis qu’un simple contributeur, comme le plupart d’entre vous.
Daniel
- 14 septembre 2006 à 17h35
- in reply to: François Audouze dans la revue 3 étoiles
François Audouze a écrit : « Donc si Thierry, pour une raison incompréhensible, envisageait de ne plus contribuer à LPV, c’est son problème de fragilité psychique qu’il faut qu’il traite tout seul. ».
Quand on connait l’activité professionnelle de Thierry Debaisieux, ça mériterait vraiment que l’on se déplace pour vous » bottez les fesses « , comme à un ….gamin .;)
Daniel
- 14 septembre 2006 à 3h49
- in reply to: Château Angélus
François Audouze a écrit « Au risque de choquer, je vois beaucoup plus de futur pour le 1999 que pour le 2000 »
Vous ne choquez pas!!!
L’analyse est complètement fausse, le 5 septembre 1999 le vignoble de l’Angélus a été sévèrement touché par un orage de grêle, les vendanges se sont faites dans l’urgence, avant d’obtenir les maturités totales des raisins, un des Angélus les moins réussis (hélas pour la propriété)de ses dix dernières années!!!!- 14 septembre 2006 à 3h31
- in reply to: François Audouze dans la revue 3 étoiles
Martinez a écrit » Car il n’y a que lui qui a posé franchement le problème de fond : les commentaires sont-ils objectifs ( consciemment ou pas ) ? »
Il me semble l’avoir dit clairement ( relis mon post ).
Bien sûr que ceux qui fréquentent divers professionnels du vin savent ce qui se dit dans le milieu du vin que 80% à 90% de vieux vins sont morts, ce n’est pas parce que la mise en scène et le théatre sont impressionnants que la pièce est bonne.
Tout ce tralala médiatique est une illusion lyrique de gazettes et de télévisions en mal d’articles( ou de reportages ) au service de quelqu’un qui se croit investi, par une vision messianique, de ressusciter les vins anciens.Daniel