Forum Replies Created
- Replies
-
- 12 décembre 2006 à 20h59
- in reply to: Bourgognes 2005 : Roumier, Rousseau, Jayer-Gilles, Roblet-Monnot
On s’incris ou?
Je dois avois une paire de 95 qui attendent sagement …
Xtof
- 12 décembre 2006 à 18h44
- in reply to: Bourgognes 2005 : Roumier, Rousseau, Jayer-Gilles, Roblet-Monnot
charlesv écrivait:
——————————————————-
> Ici le Musigny ne coiffe pas toujours le Bonnes-Mares …Tout a fait d’accord. Il est fréquent que le Musigny se goute moins bien que le Bonnes Mares au fût. Cependant cette année (ou plutot ce jour devrai-je dire!!) il se goutait mieux!
En général, le Musigny réclame du vieillissement pour marquer son terroir et je trouve que sa race dépasse le Bonnes Mares avec le temps. Un Musigny 1997 gouté récemment était superbe et surpassait le Bonnes Mares. Cela a par contre été l’inverse lors d’une confrontation des 1996. Les vins était clairement trop jeunes et le Bonnes Mares resortait mieux!
Xtof
- 12 décembre 2006 à 17h53
- in reply to: Bourgognes 2005 : Roumier, Rousseau, Jayer-Gilles, Roblet-Monnot
Je suis d’accord sur le fait que cela goute plus grand que 90 à ce stade. Il y a tout : fruit, acidité et tanins généreux mais parfaitement intégrés. Je n’ai pas senti les pointes de dilution propres à certains 90 mais il faut dire que je n’ai gouté jusqu’à présent que des domaines plutôt sérieux. Nul doute qu’on trouvera bien quelques domaines qui auront fait « pisser » la vigne … Par contre les vins vont inévitablement se refermer en bouteille, et on risque de sentir un pointe d’austérité surgir sur certaines bouteilles ouvertes trop jeunes!
Pour ce qui est de Roblet-Monnot, je recommande ce domaine. Pascal est un homme passionné, entier, qui a à coeur de donner le meilleur pour ses vins. Il a connu 2 types d’inflexions récemment dans son style: en 2000, il a évolué vers moins d’extractions de matière et plus de finesse. Puis, il s’est tourné vers la biodynamie pour le travail des vignes. On n’est pas ici dans les dérives du « sans souffre à tout crin » mais bien dans le respect de la biologie des sols. Le vin a indéniablement gagné en pureté et en concentration.
Mes Volnay « Taillepieds » 1996 commencent à peine à s’ouvrir. Et ils sont grands! Je ne touche pas encore aux 95 97(eh oui) 98 99 mais par contre les millésimes suivants sont plus facilement accessibles jeunes sans perdre de leur concentration.
Xtof
- 2 décembre 2006 à 18h46
- in reply to: LPV Cercle Parisien – dégustation Novembre 2006

Un très grand merci à frank pour avoir organisé de main de maître cette soirée « Pinot Noir 2001 » qui restera un grand souvenir.
Les comptes rendus de cette soirée vont suivre.Un autre grand merci à serge pour sa gentillesse, son hospitalité et son accent aussi chaleureux que les vins qu’il vend.

Xtof
- 1 décembre 2006 à 18h45
- in reply to: Vend 3 bouteilles d’Yquem 1997
Bah alors je prends les 3 a 200 euros. 😀
Envoie moi un message privé pour me donner ton email.
Xtof
- 1 décembre 2006 à 3h39
- in reply to: nouveau membre
RaymondM écrivait:
——————————————————-
> Ca pourrait aussi nous éviter de raconter trop de c… à un pro:DOuh la la! Raymond! 😉
Faut pas faire de complexe d’infériorité face aux pros !
Ils en disent aussi un paquet de c… ! 😀
(surtout quand il faut vendre)
Xtof
- 30 novembre 2006 à 23h06
- in reply to: Quelques petites choses sympas!
charlesv écrivait:
——————————————————-> Le millésime 1967 peut réserver de très agréables surprises…
J’ai déjà gouté un Pichon Lalande 1967 (il doit m’en rester une) mais il était un peu plus fatigué avec moins de fruité en bouche et une trame plus légère.
Pour ce qui est des autres régions, je connais le « succés » de certains liquoreux (jamais gouté Yquem) mais par contre je n’ai (encore) jamais gouté un bon bourgogne de 1967 (j’espère que ça viendra).
PS: J’adorerai gouter St Hune 67 et Chave 67 :)o
Xtof
- 30 novembre 2006 à 22h59
- in reply to: Quelques petites choses sympas!
La réponse est : nombreux (repas de célébration) mais aussi passionné : participants devenus amateurs (j’ai la passion un peu communicative)
Xtof
- 30 novembre 2006 à 22h04
- in reply to: nouveau membre
Philippe,
J’ai eu la même experience que toi avec un Arbois Pupillin 2002 d’Overnoy il y a environ 6 mois.
Je pense que ces vins doivent être oubliés en cave pour au moins une dizaine d’années pour que le temps fasse son oeuvre.
Xtof
PS: Je viens de sortir « ma bête » pour la dégust de demain. Ca va être grand! X(
- 27 novembre 2006 à 0h44
- in reply to: 2 jours en Bourgogne
arnaudm,
J’ai eu exactement la même analyse que toi à ce stade sur les 2006 (cf mon post sur les hospices)
DidierT,
Comment as tu gouté les vins de Mongeard-Mugneret? Cela fait longtemps que je suis pas allé voir ce domaine.
Pour ce qui est de Rousseau & Roumier, j’y vais la semaine prochaine retirer mes vins.
Xtof
- 24 novembre 2006 à 3h05
- in reply to: Champagne Taittinger
J’ai l’occasion d’acquérir des « Comtes de Champagne » 1996 pas trop cher.
Quelqu’un a-t-il déjà gouté? Jean Philippe?
Sinon j’ai gouté le « Comtes de Champagne » 1997 et cela ne m’a pas emballé outre mesure. Le vin était tout en finesse et en légéreté (minéral fin) mais manquait un peu de corps, de tension et de longeur à mon goût.
Xtof
- 23 novembre 2006 à 4h13
- in reply to: Vive le Nord et le Sud !
ça marche aussi avec « Bourgeon de fraise » ? 😀
Bon ok il est tard, je sors ->
Xtof
- 23 novembre 2006 à 3h19
- in reply to: Vive le Nord et le Sud !
Je t’accorde le fait que c’était réducteur mais je voulais juste en un mot faire passer l’idée que je n’ai ressenti absolument aucune trace végétale que l’on peut pafois sentir sur des cabernets. On sens une très belle matière saine et parfaitement mûre voire même veloutée.
D’ailleurs j’ai rarement ressenti du poivron vert dans les vins de Foucault.
Quand aux arômes typiques du cabernet, on peut évoquer les fruits rouges (fraise, framboise…) voire même le cassis mais il y a toujours pour moi une pointe végétale plus ou moins noble selon les producteurs (le pire étant le poivron vert selon mon gout). Ayant du mal à qualifier avec des môts le « beau » végétal, je m’en tire en parlant de végétal noble.
Je suis aussi surpris que toi de l’avoir aussi bien gouté (j’ai des 93 en cave encore un peu fermé).
Christophe
- 22 novembre 2006 à 22h15
- in reply to: Bordeaux millésime ??? (1993)
1995
…. quoique que plus j’y pense plus ca devrait être 1986 : grand Margaux, grand LLC et Gruaud superbe. Le seul truc qui cloche c’est les RD.
Xtof
- 22 novembre 2006 à 20h34
- in reply to: Bourgogne 2006 & Hospices de Beaune
YR,
D’accord avec toi sur les rouges. Moi aussi j’en ai eu un peu marre de gouter les rouges. Alors je suis vite revenu aux blancs.
Par contre je suis resté sur les 2006 uniquement car je dois dire que j’ai du mal à passer alternativement de vins « avant malo » à des vins post « malo ». Je préferre me mettre une fois pour toute dans un des scénarios.
Pour ce qui est des blancs, ils vont perdre fatalement une partie de leur vivacité avec la malo. J’espère seulement qu’ils ne seront pas un peu trop « grassouillet ». Si je ne m’abuse, 1983 avait vu aussi des attaques de pourritures similaires (même si la maitrise oenologique est nettement meilleure aujourd’hui). Et il y a eu des très jolies choses en blancs 1983 (mais très peu en rouges !) ….
Xtof
- 22 novembre 2006 à 16h13
- in reply to: Re: Paulée de Meursault 2006, la grande dégustation.
Jolis vins dégustés en effet ! (tu)
Comment fait-on pour participer à ce genre de manifestation? En général je repars de Beaune le Dimanche et je n’ai jamais eu l’occasion de participer à la Paulée. Mais étant fana de bourgogne blanc, j’adorerai essayer …
Comment se goute le bourgogne blanc 1999 de Vogue (jeunes vignes de Musigny blanc)?.
J’en ai déjà entendu parler mais je n’ai jamais gouté. Ca vaut le coup? A quoi le comparer en niveau?
Xtof
- 21 novembre 2006 à 16h16
- in reply to: Bourgogne 2006 & Hospices de Beaune
Compte tenu du nombre d’échantillon testé, je ne vais pas faire un CR détaillé pour chaque vin. Je vais donc les regrouper en 3 familles selon ma perception de leur potentiel d’évolution. Ceci n’est bien entendu pas un classement direct entre les vins mais simplement le reflet de comment je les ai gouté.
Rouges :
Trés joli potentiel : X(
Chambertin Rousseau
Echezeaux Prieur
Echezeaux Arnoux
Musigny Prieur
Lavaux St Jacques Denis Mortet
Corton Bressandes Follin ArbeletA surveiller :🙂
Chambertin Trapet
Charmes Chambertin Charlopin Parizot
Gevrey 5 terroirs Denis Mortet
Echezeaux Dom Perdrix
Grands Echezeaux Drouhin
Bonnes Mares Roumier (réduit)
Corton Bressandes Prieur
Corton Bressandes Tollot Beaut
Volnay Clos des Ducs Angerville
Volnay 60 ouvrées Pousse d’or
Beaune Grèves Tollot Beaut
Volnay Clos des Chênes LafargeDéception (à regouter) :🙁
Gevrey clos St Jacques Rousseau
Chambertin Clos de Beze Damoy
Chapelle Chambertin Drouhin Laroze
Clos St Denis JP Magnien
Clos de la Roche M Magnien
Pommard Epenots Joillot
Pommard Perrières JM Gaunoux
Corton Vigne aux Saints Louis Latour
Echezeaux NudantBlancs :
Trés joli potentiel :X(
Meursault Tessons Roulot ++
Meursault Meix Chavaux Roulot
Meursault Caillerets Coche Dury +++
Meursault Genevrières Latour Giraud
Meursault Genevrières Bouchard
St Aubin Chatenière H Lamy
St Aubin Chatenière M Colin
Corton Charlemagne Bonneau du Martray
Corton Charlemagne Bouchard
Montrachet G Amiot (habituellement c’est bof!)
Batard Montrachet M Morey (+++)
Puligny Clavoillon V. Leflaive
Puligny Perrières Carillon
Chevalier Montrachet Bouchard
Beaune Clos des Mouches DrouhinA surveiller :🙂
Meursault Coche Dury
Meursault Charmes Buisson Charles
Meursault Charmes Latour Giraud
Chassagne Maltroie Niellon
Chassagne Vergers M Morey
St Aubin Meurgers dents de chien Larue
Corton Charlemagne d’Ardhuy
Puligny Combettes Sauzet
Chevalier Montrachet J Chartron
Beaune champs Pimonts PrieurDéception (à regouter) :🙁
Meursault Charmes Girardin
Batard Montrachet Coffinet
Corton Charlemagne Louis Latour
Corton Charlemagne Juillot
Bienvenue Batard Montrachet Guillemard-clercXtof
- 21 novembre 2006 à 3h41
- in reply to: Domaine des Comtes Lafon, Meursault
Bue jeudi dernier au restaurant :
CR: Meursault « Clos de la Barre » 2001 :
Nez ouvert finement boisé. Attaque vive et franche. Joli gras en milieu de bouche sur des notes de noisettes et de beurre frais. Aucun creux en milieux de bouche et dévelopmement relativement long (15sec) porté par une jolie acidité. Vin indéniablement plus tendu que le 2000 qui apparait aujourd’hui un peu plus gras mais moins vifs et minéral. Très belle bouteille. 17J’aime de mieux en mieux les blancs 2001 en bourgogne.
Xtof
- 21 novembre 2006 à 3h27
- in reply to: Champagne Jacquesson
Bu la semaine derniere :
CR:
Jaquesson Avize Gd cru 1996 :
Nez vif et frais. Très belle vivacité dans le dévelopement. Notes de fleurs blanches. Finesse et délicatesse des arômes en finale. Bulles trés légères. 17Jaquesson 1996 :
Nez plus discret. Un peu fermé mais on sens plus de vinosité. Bulles un peu plus « agressives » que pour l’Avize. Milieu de bouche plus vineux et dense avec une légère pointe oxydative. On retrouve par contre la même structure acidse tendue propre à 1996. Le vin se révèle à l’air. Il devient plus dense et structuré avec une superbe longueur. Il finit sur des arômes briochés. Grand vin à attendre. 18Xtof
- 21 novembre 2006 à 3h15
- in reply to: Champagne Philipponnat
Bu jeudi dernier au restaurant qui venait de le recevoir :
Clos des Goisses 1996 Philipponnat :
Nez vif, finement brioché! Attaque très typée 1996: grosse tension. Milieu de bouche dense et vineux. Termine magistralement sur une finale noisettée et fraîche avec une grande persistance. Un grand vin. 18Xtof