Forum Replies Created
- Replies
-
- 5 avril 2016 à 19h42
- in reply to: Primeurs 2015 à Bordeaux
- 26 février 2016 à 15h35
- in reply to: [Coin de l’acheteur] Rayas et Château des Tours
Sur place, il m’avait proposé de choisir seulement 2 bouteilles de la triplette, par exemple Rayas et Fonsalette, mais je n’ai pas demandé si je pouvais prendre Rayas seul.
- 26 février 2016 à 15h35
- in reply to: [Coin de l’acheteur] Rayas et Château des Tours
Sur place, il m’avait proposé de choisir seulement 2 bouteilles de la triplette, par exemple Rayas et Fonsalette, mais je n’ai pas demandé si je pouvais prendre Rayas seul.
- 26 février 2016 à 15h35
- in reply to: [Coin de l’acheteur] Rayas et Château des Tours
Sur place, il m’avait proposé de choisir seulement 2 bouteilles de la triplette, par exemple Rayas et Fonsalette, mais je n’ai pas demandé si je pouvais prendre Rayas seul.
- 10 janvier 2016 à 0h23
- in reply to: Château Pichon Longueville Comtesse de Lalande, Pauillac
CR: Pichon Lalande Comtesse 2005
Vin bu en dégustation au verre.
Nez puissant, solaire, sur les fruits noirs confiturés avec des notes boisées, réglisse, cacao et graphite.
En bouche, de la de rondeur, du volume avec quand même un peu de fraîcheur. Les tanins sont soyeux. Bonne longueur.C’est bien fait, sans défaut mais vu l’étiquette, j’en attendais plus. Plus de complexité, ou peut être plus d’émotion, tout simplement…
Thomas
- 10 janvier 2016 à 0h23
- in reply to: Château Pichon Longueville Comtesse de Lalande, Pauillac
CR: Pichon Lalande Comtesse 2005
Vin bu en dégustation au verre.
Nez puissant, solaire, sur les fruits noirs confiturés avec des notes boisées, réglisse, cacao et graphite.
En bouche, de la de rondeur, du volume avec quand même un peu de fraîcheur. Les tanins sont soyeux. Bonne longueur.C’est bien fait, sans défaut mais vu l’étiquette, j’en attendais plus. Plus de complexité, ou peut être plus d’émotion, tout simplement…
Thomas
- 10 janvier 2016 à 0h23
- in reply to: Château Pichon Longueville Comtesse de Lalande, Pauillac
CR: Pichon Lalande Comtesse 2005
Vin bu en dégustation au verre.
Nez puissant, solaire, sur les fruits noirs confiturés avec des notes boisées, réglisse, cacao et graphite.
En bouche, de la de rondeur, du volume avec quand même un peu de fraîcheur. Les tanins sont soyeux. Bonne longueur.C’est bien fait, sans défaut mais vu l’étiquette, j’en attendais plus. Plus de complexité, ou peut être plus d’émotion, tout simplement…
Thomas
- 9 janvier 2016 à 23h49
- in reply to: Château Cos d’Estournel, Saint-Estèphe
CR: Cos d’Estournel 2006
Vin bu en dégustation au verre.
Le nez embaume en dehors du verre ! Des notes grillées, boite à cigare, cacao, l’élevage est encore bien marqué. On sent des fruits noirs et des notes un peu kirschées.
En bouche, l’attaque est très bien équilibrée avec une belle fraîcheur. Le milieu de bouche est plein de fruits avec beaucoup de douceur, des tanins veloutés.Un bon voire très bon vin en l’état mais loin d’être inoubliable.
Thomas
- 9 janvier 2016 à 23h49
- in reply to: Château Cos d’Estournel, Saint-Estèphe
CR: Cos d’Estournel 2006
Vin bu en dégustation au verre.
Le nez embaume en dehors du verre ! Des notes grillées, boite à cigare, cacao, l’élevage est encore bien marqué. On sent des fruits noirs et des notes un peu kirschées.
En bouche, l’attaque est très bien équilibrée avec une belle fraîcheur. Le milieu de bouche est plein de fruits avec beaucoup de douceur, des tanins veloutés.Un bon voire très bon vin en l’état mais loin d’être inoubliable.
Thomas
- 9 janvier 2016 à 23h49
- in reply to: Château Cos d’Estournel, Saint-Estèphe
CR: Cos d’Estournel 2006
Vin bu en dégustation au verre.
Le nez embaume en dehors du verre ! Des notes grillées, boite à cigare, cacao, l’élevage est encore bien marqué. On sent des fruits noirs et des notes un peu kirschées.
En bouche, l’attaque est très bien équilibrée avec une belle fraîcheur. Le milieu de bouche est plein de fruits avec beaucoup de douceur, des tanins veloutés.Un bon voire très bon vin en l’état mais loin d’être inoubliable.
Thomas
- 9 décembre 2015 à 22h48
- in reply to: Château moulin de blanchon, haut médoc
CR: Château Moulin de Blanchon, Haut-Médoc 2009
Bouteille dégustée sans prise de note la semaine dernière, avec un gigot d’agneau aux herbes.
Le vin est passé 2-3h de carafe avant le repas, ce qui n’a pas suffit à l’ouvrir. Le boisé est en effet estompé mais le fruit n’est pas très présent non plus. Le vin me parait comme bloqué par le froid, un nez très peu expressif. Je pense que le liquide était trop froid et n’a pas réussi à se réchauffer et libérer ses arômes.
Dommage, j’en attendait beaucoup de cette bouteille qui m’avait paru très prometteuse il y a deux ans. J’espère que ce n’était qu’un problème de service mais j’attendrai au moins 1 ou 2 ans avant d’ouvrir la prochaine
- 9 décembre 2015 à 22h48
- in reply to: Château moulin de blanchon, haut médoc
CR: Château Moulin de Blanchon, Haut-Médoc 2009
Bouteille dégustée sans prise de note la semaine dernière, avec un gigot d’agneau aux herbes.
Le vin est passé 2-3h de carafe avant le repas, ce qui n’a pas suffit à l’ouvrir. Le boisé est en effet estompé mais le fruit n’est pas très présent non plus. Le vin me parait comme bloqué par le froid, un nez très peu expressif. Je pense que le liquide était trop froid et n’a pas réussi à se réchauffer et libérer ses arômes.
Dommage, j’en attendait beaucoup de cette bouteille qui m’avait paru très prometteuse il y a deux ans. J’espère que ce n’était qu’un problème de service mais j’attendrai au moins 1 ou 2 ans avant d’ouvrir la prochaine
- 9 décembre 2015 à 22h48
- in reply to: Château moulin de blanchon, haut médoc
CR: Château Moulin de Blanchon, Haut-Médoc 2009
Bouteille dégustée sans prise de note la semaine dernière, avec un gigot d’agneau aux herbes.
Le vin est passé 2-3h de carafe avant le repas, ce qui n’a pas suffit à l’ouvrir. Le boisé est en effet estompé mais le fruit n’est pas très présent non plus. Le vin me parait comme bloqué par le froid, un nez très peu expressif. Je pense que le liquide était trop froid et n’a pas réussi à se réchauffer et libérer ses arômes.
Dommage, j’en attendait beaucoup de cette bouteille qui m’avait paru très prometteuse il y a deux ans. J’espère que ce n’était qu’un problème de service mais j’attendrai au moins 1 ou 2 ans avant d’ouvrir la prochaine
A choisir un des 3 Médocains, je partirais plus sur Pontet Canet.
A choisir un des 3 Médocains, je partirais plus sur Pontet Canet.
A choisir un des 3 Médocains, je partirais plus sur Pontet Canet.
[i]Eleo écrivait:
Dans ce millesime j’ai goûté un rauzan segla qui etait excellent[/i]Se serait-il ouvert récemment ??
J’en ai goûté un cet été, j’ai trouvé un nez complètement fermé… (bouteille débouchée 12h avant dégustation)
[i]Eleo écrivait:
Dans ce millesime j’ai goûté un rauzan segla qui etait excellent[/i]Se serait-il ouvert récemment ??
J’en ai goûté un cet été, j’ai trouvé un nez complètement fermé… (bouteille débouchée 12h avant dégustation)
[i]Eleo écrivait:
Dans ce millesime j’ai goûté un rauzan segla qui etait excellent[/i]Se serait-il ouvert récemment ??
J’en ai goûté un cet été, j’ai trouvé un nez complètement fermé… (bouteille débouchée 12h avant dégustation)
- 5 décembre 2015 à 2h18
- in reply to: Bien debuter en degustation !
Bonjour,
Les cours chez les cavistes ou type Pro-dégustation sont pas mal pour démarrer.
+1 pour les salons.
Et pour les dégustations « maison », plutôt deux fois qu’une ! Je trouve qu’une dégustation comparative est beaucoup plus instructive. Ça ne coûte pas beaucoup plus cher, une petite bouteille à 5-10€ suffit. En plus cela peut permettre de mettre en avant l’autre bouteille.
Thomas