Forum Replies Created
- Replies
-
- 31 août 2010 à 22h39
- in reply to: Dégustation Moulin à Vent 2009 ?
Merci Eric.
L’avantage de la follie des prix du bordelais = grande diversification pour la cave !!!
E- 31 août 2010 à 22h24
- in reply to: Dégustation Moulin à Vent 2009 ?
pardon pour mon ignorance …. je debute tout juste pour le beaujolais…
JP brun, vous parlez du domaine de terres dorees?
Merci
E- 30 août 2010 à 1h13
- in reply to: Château Grand-Puy-Lacoste, Pauillac
Damien
Tu ne m’a pas bien compris …. lol !!!
J’ai, suite a mon poste relu les posts sur GPL…. Il semblerai que, d’ailleurs une constante pour tous les vins, une certaine irrégularité existe entre bouteilles ….
Je pense donc attendre sagement avant d’ouvrir la prochaine !!!
Merci pour la proposition :)-D- 29 août 2010 à 23h53
- in reply to: Château Grand-Puy-Lacoste, Pauillac
Ouvert ce soir un CR: Château Grand-Puy-Lacoste 1986
Ouvert 6 heures avant le service
Bouchon: mouillé sur presque toute la longueur sans trace de coulure La capsule est intacte
Robe: d’une intensité surprenante – a peine évoluée sur les bords ….. Je ne peux m’empecher de comparer avec le 2009 deguste il y a quelques mois, la robe etait moins intense….
Nez: très fermé au premier abord, se livrant peu, puis des notes de cassis
Bouche: imposante masse tanique qui manque d’un peu de soyeux cependant , très bonne persistance en bouche, bonne et vivifiante acidité
Je suis perplexe …. ! bouteille ouverte trop tôt ….? mais je crains que le bouchon n’aurait pas tenu encore longtemps quoi que…. je pense avoir une dernière bouteille en cave… que faire?!!!- 29 août 2010 à 21h09
- in reply to: Château Duhart-Milon, Pauillac
Hélas Thierry ma cave est fort peu pourvue en vieux millésimes la faute a une stupide période de végétarisme de plus de 10 ans Donc très peu/pas de 1985 a 1995/6…!!!!
J’avais acquis 3 bouteilles il y a 6 ans sur idealwine de mémoire a prix modique.
Effectivement ce qui reste en bouche est assez sévère. Le nez par contre est assez classe…
Je suis souvent plus sensible au nez des vins que de leur bouche.
Bien cordialement
Éric- 29 août 2010 à 14h13
- in reply to: Champagne Dom Pérignon
Je suis tout a fait d’accord: Dom-perignon rose n’est pas un bon rapport qualité / prix mais une expérience intéressante !
Je suis un grand fan de RD…. Je n’oublierai jamais cette visite chez Bollinger il y a quelques années …. offerte par COL (a l’époque être bon client avait des avantages !!!!)
Petit groupe de 15, visite du domaine et des caves, puis a ma grande surprise apéritif puis repas de midi: spécial cuvée en bt et magnum, et RD sur plusieurs millésimes ….
Avons du annuler plusieurs visites prévues dans l’après midi !!!!- 29 août 2010 à 0h24
- in reply to: Château Duhart-Milon, Pauillac
CR: Château Duhart-Milon 1976
J’ai suivi les conseils de l’oxygénation lente décrite François Audouze sur ce forum: position verticale 2 jours, bouchon enlevée 6 heures avant dégustation, bouteille gardée au frais a 18 degrés après
Bouchon: imbibé sur toute la longueur
Robe: étonnamment dense, belle couleur tuilé
Nez: remarquablement élégant, notes tertiaires
Bouche: en retrait par rapport au nez, bouche souple, mais il reste encore une trame tanique en fin de de bouche, mais l’ensemble est dénué de complexité.
Certainement passé son apogée mais relativement remarquable si l’on considère les 34 ans de cette bouteille!
Eric- 28 août 2010 à 22h30
- in reply to: Champagne Dom Pérignon
Ouvert ce soir CR: Dom Perignon rose 1998
Première découverte de ce champagne
Robe: beau rosé très légèrement tuilé, fines bulles
Nez: aérien !!! d’une grande complexité, notes d’agrumes mais aussi de framboise
Bouche: la fraîcheur est surprenante sans aucune acidité agressive, belle persistance en bouche Aucune note sucrée.
Je suis sous le charme. Non dégusté a l’aveugle certes mais impossible de ne pas être conquis !- 28 août 2010 à 22h14
- in reply to: Le livre d’Eric B et de Pierre le Hong (PEIO): Crus Classés du Médoc
je viens juste de commander le miens en ligne!
Je vais scruter ma boîte aux lettres….
juste pour signaler le retard enorme d’ un site comme fnac.com a l’heure de la vente .com:
mon adresse de livraison est sur londres, mais impossible de rentrer le code postal !!! seuls des valeurs numeriques sont acceptees…. et non alpha-numeriques. Lamentable…
Eric- 27 août 2010 à 2h47
- in reply to: Domaine Laurent Combier, Crozes-Hermitage
merci! Je pars a la chasse ! ;-))
- 26 août 2010 à 23h49
- in reply to: Domaine Laurent Combier, Crozes-Hermitage
thierry
quels millesimes recents des varonniers (10 dernieres annees) recommanderiez vous?
merci- 21 août 2010 à 1h24
- in reply to: Château Puygueraud (et Château Lauriol)
Ouvert ce soir un château lauriol 2001
Acheté en FAV (en sept 2002 je crois) et conserve depuis
1 ère rencontre avec ce petit bdx et je dois dire que c’est pas mal du tout compte tenu du prix !!!!
Bouchon comme neuf
Belle robe , densité moyenne, juste légèrement évoluée
Nez: sur les fruits rouges, simple mais sans défaut et sans excès de bois
Bouche: la aussi sans grande complexité mais sans défaut tanins marques mais sans verdeur, longueur correcte
Globalement un bon petit bordeaux sans prise de tête qui se boit tout seul !- 11 août 2010 à 0h25
- in reply to: Château Figeac, Saint-Emilion
Enfin, et j’arreterai la, Tanzer, en Juin 2003:
« Finishes with big but suave tannins and lingering notes of cherry, chocolate and black olive. (A second bottle of the 2000 showed more oak spice, less volume and a distinctly peppery aspect, however.) 91 points »
D’importantes variations de boutielle a bouteille?- 11 août 2010 à 0h20
- in reply to: Château Figeac, Saint-Emilion
Interessant: Jancis-R, le note 18.5+ en Avril 2010:
« Very rich and slightly hollow. Very lively. A 1964 in the making? More refreshing than the 2005. Very juicy, succulent and exciting. Long. Much racier than the 2005. »- 11 août 2010 à 0h06
- in reply to: Château Figeac, Saint-Emilion
Oui, surtout quand on compare la aussi le commentaire juste apres la mise:
« Figeac has become a more consistent wine over the last few years. A profound effort, the surprisingly full-bodied 2000 Figeac has an opaque purple color accompanied by a terrific bouquet of camphor, graphite, black currants, licorice, and smoked herbs. With well-balanced, powerful tannin, concentration, and pinpoint precision, finesse, and purity, this expressive as well as textured effort will drink well between 2004-2018. When Figeac hits on all cylinders, one can understand why some tasters believe it is as complex as Cheval Blanc. This is undeniably the estate’s finest effort since 1996. »
Je crois que l’on ne peut que louer le courrage de renoter en forte baisse….!
Il serait donc interessant d’avoir des avis sur ce forum!
- 10 août 2010 à 23h23
- in reply to: Château Figeac, Saint-Emilion
Encore une fois, bien plus que la note le commentaire est bien plus informatif……
La note de 93 était juste après la mise en bouteille.
Depuis Parker l’a regoûté 2 fois, noté 86 et 84, d’où le 85…..
Il est très clair dans l’explication de sa note : je fais un copié/collé ici (j’espère ne pas m’attirer les foudres de nos chers administrateurs) « Medium ruby, already displaying some rust and orange at the edge, the wines exhibits crushed and roasted vegetables, licorice, and black cherries in a herbaceous, thin, washed-out style. Of course, there are those who would defend this wine as a quintessentially elegant, old-style, classic wine, but dilution is dilution, vegetal is vegetal, and the wine frankly lacks concentration and is a major disappointment »
Question: y a t’il eu tentation a la mise en bouteille d’allonger la sauce…. ?- 9 août 2010 à 0h43
- in reply to: Château d’Armailhac, Pauillac
Ouvert ce soir
Acheté recemment chez farr-vintner – £38 TTC
Bouchon impeccable
Robe: dense, tuilée
Nez: fruits rouges surtout cassis, notes de graphite, puis notes tertiaires, boise très discret parfaitement intégré, très belle puissance dans Le nez, classe !
Bouche: magnifique entrée en bouche, ample puissante avec une belle assise tanique, aucune trace de verdeur, très belle longueur.
Tout a fait a son apogée.
Un de mes GCC préférés et super RQP.
- 1 août 2010 à 0h05
- in reply to: Château La Garde, Pessac-Léognan
CR: Château La Garde, Pessac-Léognan, 2000
Robe: dense, a peine evoluee sur le bord du verre.
Nez: qq fruits rouges, notes fumees, l’ensemble est elegant, le boise est discret et bien integre.
Bouche: belle entree, tanins presents bien murs, aucune note de sous maturite, longueur normale.
Un TBRQP !
Un pessac classique a point.
Bu avec une cote a l’os.- 15 juillet 2010 à 23h02
- in reply to: FAV septembre 2010
Je peux indirectement confirmer Le retour de certains 2005
Le Marchand anglais farr-vintners a lance aujourd’hui des soldes avec certains 2005 dont phelan-segur cantemerle en la presence d’ une contre etiquette pour l export- 25 juin 2010 à 14h43
- in reply to: primeurs 2009 intéressants et pas chers
relisant ces pages Je m’etonne qu’un vin n’a pas ete cite:
Capbern Gasqueton 2009 de l’equipe de calon-segur
Je n’ai pas goute mais JR est enthousiaste 17.5 (Le seul vin quelle a achete!) que Spurrier 17
J’ai pris en magnums