Forum Replies Created
- Replies
-
- 9 avril 2009 à 23h06
- in reply to: Richebourg DRC 1933 et Romanée Conti 1983 avec un hôte illustre
C’est sûr que le plus important est le plaisir et l’émotion que l’on retire d’un tel moment…quelle chance!
Il y a 2 ans , je ne connaissais pas du tout l’existence de cette cuvée vieilles vignes, et puis je suis tombé sur un article de J Kapon qui racontait son expérience avec un richebourg 1934 « vieux cépage »…j’avoue que ses commentaires dithyrambiques m’avaient donné envie de boire un jour une telle cuvée…je ne suis pas certain que cela soit encore trouvable…
Sinon François, est ce que 1933 est de même qualité que 1934?? Je ne connais que ce dernier millésime; Peux tu m’en dire plus sur 33?- 3 avril 2009 à 3h26
- in reply to: Repas improvisé autour d’un Lanson 1961, Corton 59 et la plus grande bière du monde !
Aquablue est dur avec moi:)-D je pense être clair en insistant sur le fait qu’il est préférable de boire la cuvée normale de Samuel Adams qui coûte plus de 10 fois moins cher !!!! Elle vaut 97/100… A chacun de voir si cela vaut la peine de payer 10 fois plus cher pour gagner un point sur 100. Je parle en point et non en sensations, car cela est plus immédiatement parlant. C’est un peu comme lorsque j’insiste sur mon site en décrivant la Grande Rue 1962 qui touche au sublime (99/100) pour 100 euros et surpasse sans probléme des Tâches des années 60… Je gôute presque tout à l’aveugle. Ce qui m’ intéresse est dans le verre et c’est pourquoi même un Pouilly Fuissé payé 20 euros peut atteindre 98/100 (Cf mon site). Il est certain que souvent et j’oserais dire heureusement , les vins hors de prix surpassent les vins à budget modeste… En tout les cas, le prix n’intervient pas dans mon échelle de plaisir !:)o mais il intervient quelque fois dans mon excitation ,c’est obligé…;)
- 2 avril 2009 à 4h01
- in reply to: Repas improvisé autour d’un Lanson 1961, Corton 59 et la plus grande bière du monde !
C’est vrai que je n’ai pas été très précis… En plus bonjour la faute d’orthographe !!!!Je parle bien d’une bière avec des bulles… C’est la maison américaine samuel Adams qui brasse ce bijoux…. Un peu le Screaming Eagle de la Bière…haute couture. A vrai dire personne ne sait comment ils arrivent ce tour de force…24° en théorie , c’est impossible et pourtant ! Un mystère qui finalement entretien la légende!
A la base , je ne suis pas très connaisseur en bière , ni en alcool fort, mais 2 de mes amis m’ont initié et j’avoue que certaines bières comme les 2 décrites ci dessus , sont hallucinantes et rappellent le vin de part leur précision et leur complexité. De plus j’ai remarqué que les dégustateurs de bière ou d’alcool fort ( whisky , chartreuse….) ont un palais remarquable bien souvent plus pointu que celui des amateurs de vins exclusifs… alors ça m’intéresse, car j’apprends et je développe mes sensations en leur compagnie…sans compter que l’un des 2 est plutôt vin et m’a fait découvrir dernièrement un blanc sur lequel je n’aurais jamais misé sur de vieux millésimes: Pavillon Blanc Margaux 1937… une vraie légende !(CF mon blog) Du coup je viens de me payer un 1928… je croise les doigts!!!
Ca fait longtemps que j’ai envie de boire un Pommery d’avant 1950… tu me donnes envie!!!!- 30 mars 2009 à 5h00
- in reply to: Mouton 1961 et Vega Sicilia Unico 60+62+72 s’additionnent au lieu de se combattre
quelques fois , ça me désole de ne pas habiter dans la même ville que toi … Ce soir dégustation improvisée terrible, je t’en dis plus demain…
Florent.- 29 mars 2009 à 4h27
- in reply to: Mouton 1961 et Vega Sicilia Unico 60+62+72 s’additionnent au lieu de se combattre
Bonjour François
J’ai lu avec attention tous tes derniers commentaires…
les repas en Chine étaient réellement impressionnants ! Le rêve… On en reparlera à l’occasion.
Au fait , merci pour tes mails, je te tiens au courant rapidement car je suis bien intéressé pour venir le 5 Juin…
Donc à propos de vega Sicilia, je suis étonné de voir que tant de monde s’emballe sur ce vin…Il est vrai que j’ai peu de références , n’ayant bu que le 1929 et 1968… Le 29 m’avait fortement déplu à cause de cette amertume dérangeante. Je pensais que cela était du à sa vieillesse, mais non car le 68 présentait non seulement un nez boisé, caramélisé totalement grossier, mais à nouveau cette amertume en finale… Je l’ai condamné depuis, peut être à tort ???
au sujet du Krug 88 je suis à nouveau surpris, car c’est , et de loin le plus grand krug » jeune » que je n’ai jamais bu; Tu n’avais pas l’air d’être plus enthousiaste que cela? l’avais tu déjà goûté ?
A bientôt
Florent.- 7 mars 2009 à 3h38
- in reply to: Demain je vais atteindre mon cœur de cible, et aujourd’hui, que de surprises !
Je pense que ce que dit Hadrien est intéressant certes, mais il oublie une notion fondamentale en matière de vins anciens…aucune bouteille ne se ressemble tout à fait… donc le 1921 bu à la propriété, et moins bon que le faux n’était peut être qu’un accident…je veux dire par là qu’ une bouteille gardée à la propriété n’est pas toujours gage de bonne conservation.Je suis sûr que François serait d’accord avec moi, quelque fois sur 2 bouteilles de la même caisse, 1 est formidable et l’autre beaucoup moins bonne…je ne vois donc pas pourquoi Hadrien serait plus détenteur de la vérité sur des Petrus d’avant guerre que François ou moi même ou d’autres! Relisez Parker ou J. Kapon sur Petrus 1921 et vous verrez que certains Petrus d’avant 1945 sont des monstres….Boire 1 Petrus 1921 décevant une fois ne signifie nullement que cette année n’est pas bonne!
Le terroir a toujours existé, et même si les moyens et l’ambition étaient moindre à cette époque, cela signifie en rien que Petrus n’ai pas réussi quelques coups de maitre sur certains millésimes….Je trouve que l’exemple donné par François au sujet de Malartic Lagravière 1916 est très parlant…N’importe quel critique, Parker en tête, vous dira que ce cru ne vaut rien sur les années avant 80 et pourtant 1961 est tout en finesse et meilleur que certains noms plus prestigieux , quant au 1916, c’est un monument…accident de la nature?! quoiqu il en soit ce cru n’avait pas plus d’ambitions que Petrus dans ces années là et pourtant beaucoup de passionnés peuvent témoigner de sa grandeur alors pourquoi Petrus n’aurait il fait que des vins inintéressants avant la guerre. Je me répète Hadrien , ce que vous dites apporte un éclairage bénéfique à cette discussion mais je ne crois pas que cela soit plus vrai ou plus pertinent que ce que François ou moi même avons pu dire.- 15 février 2009 à 5h28
- in reply to: Un beau Mouton 1898 compense quelques faiblesses et un faux !
Quelque fois il est bon d’ajouter j’y étais… et J’y étais !
Au risque de paraitre prétentieux , je n’ai pas honte de dire que les quelques fois ou j’ai bu Petrus à l’aveugle , je l’ai presque toujours reconnu…Alors effectivement ce faux Petrus pouvait jouer dans cette catégorie avec ses notes fortement réglissées et cette austèrité typique de la fin des années 70… Je rejoins François car lorsqu on s’attend à boire un Petrus, le nez , le cerveau sont calés sur nos souvenirs , nos sensations éprouvées avec ce cru…on est en quelque sorte conditionné à reconnaitre du Petrus… Et quelque fois une pollution n’est qu’une pollution est n’empêche nullement de percevoir tous les autres parfums présents, ils sont juste atténués. Donc ce n’est absolument pas impossible d’avoir l’impression de retrouver un Petrus dans telles conditions;;; Je vous l’accorde par la suite la pollution est devenue envahissante au point de voler l’âme du vin mais au départ il était possible de saisir chaque arôme. Alors Petrus ou Vieux Chateau Certan ou autre on s’en fiche, il est par contre certain que ce vin avait une origine noble…J’ai conservé le bouchon , l’année est presque illisible( peut être un 9 quelque part), et pour répondre aux autres interrogations il faut effectivement les moyens pour fabriquer un faux Petrus de A à Z et passer l’épreuve de l’expertise mais c’est faisable la preuve …. quant au 1936 à la place de 1979, dites vous bien que même si ce millésime est modeste il est avant guerre et les Petrus avant guerre sont quasi introuvables aujourd hui et valent forcement plus chers qu une année modeste récente. De plus ils attirent forcement les collectionneurs…l’intérêt pour le faussaire est peut être d’ en faire plusieurs et de les écouler sans être trop inquièté , puisqu ‘une année comme 1936 attire moins la suspicion. Pas si bête finalement le faussaire , non?- 22 janvier 2009 à 14h12
- in reply to: Votre bouteille de l’année ….2009 ????
Il y a pas mal de bouteilles qui me font rêver pour l’année à venir !
J’attends impatiemment le Corton 1947 de Giroud, Suduiraut 1928, Comtes de Champagne 1959, Palmer 1928….
A noter que dès les premiers jours de cette nouvelle année, j’ai ouvert La Grande Rue 1962 pensant que ça serait pas mal….A ma grande surprise , ce fut bien mieux que ça ! Un monument qui, à mon sens, est supérieur à La Tache 1966 par exemple…Je suis sûr de tenir là une des grande bouteille de 2009.
Mon site:
https://www.vins-de-legende.com/- 21 janvier 2009 à 22h25
- in reply to: votre bt de l’année
Lien direct:https://www.vins-de-legende.com/
- 21 janvier 2009 à 21h08
- in reply to: votre bt de l’année
Bonjour et meilleurs voeux à tous
IL est toujours difficile de réponde à la question « quel est votre vin de l’année ? » ou « quel est votre plus grand vin ? » , mais l’ exercice a le mérite de définir la personnalité du goût et il permet également d’orienter les amateurs. J’ai toujours beaucoup de mal à arrêter mon choix sur une seule bouteille, alors vous comprendrez que je préfère vous livrer quelques noms pour chaque couleur…Allez Si je devais en choisir un seul, ça serait Petrus 1961, mais c’est un choix vu et revu…l’interêt serait peut être de preciser qu’il a été bu à l’ aveugle…. c’est plus parlant !CHAMPAGNE
Dom Ruinart 1979
Philipponnat Clos Des Goisses 1969
Dom Pérignon Oenothèque 1962
Krug 1966
Mumm Rosé 1955
Perrier Jouet Blason France 1961BLANC
Chevalier Montrachet 1973 Leflaive
Bâtard Montrachet 1976 Ramonet
Hermitage Chante Alouette 1955 Chapoutier
Rayas 1978
Riesling Rangen Clos St Urbain 1994 Zind HROUGE Petrus (mise château) 1961
Petrus 1970
Richebourg Morin 1923
La Mouline 1969
Beausejour Duffau 1990
Chateauneuf Reserve des Céléstins 1970
Chateauneuf Clos L’Oratoire Des Papes 1952
Clos Rougeard 1959LIQUOREUX
Arche crème de tête 1906
Vouvray Goutte D’Or 1947 Foreau
Vin de Paille Chave 1989
Lafaurie Peyraguey 1921Pour plus d’infos allez sur mon site:
http://www.vins-de-legende.com- 28 octobre 2008 à 3h51
- in reply to: Domaine Georges Roumier, Chambolle-Musigny
quelqu’un a t’il deja bu des vins de Roumier anterieurs aux années 80???? d’apres ce que goutent nos amis ricains , c’est aussi grand que la Conti…..depuis 2 ans les prix sont devenus dementiels , on depasse les 2000 voire les 3000 et meme 5000 euros pour des bonnes mares ou musigny d’avant 1959….surprenant non?
Florent. https://blogs.aol.fr/fdaujat/degustation-des-vins-de-legende/- 28 octobre 2008 à 3h43
- in reply to: est-ce l’achat d’une vie ?
Je me suis toujours demandé pourquoi les vins reconditionnés etaient moins bons que les vins avec bouchon d’origine?? François , une explication??
Florent . https://blogs.aol.fr/fdaujat/degustation-des-vins-de-legende/- 25 septembre 2008 à 20h04
- in reply to: Château Rayas, Châteauneuf-du-Pape
Depuis le debut, j’ai toujours été persuadé que les plus belles affaires se faisaient en restaurant….Il est vrai que la plupart des etablissements, pratique un coefficient de 2 ou 3 voire plus….ou est l’interêt? allez vous me dire…il est possible d’avoir le même vin chez son caviste pour 2 fois moins cher!! dans le plupart des cas , c’est vrai…mais il y a quelques exceptions!!!! en effet , c’est bien vite oublier que certains restaurants ont pignon sur rue depuis tres longtemps…ils ont donc leurs caisses de vins chaque année chez leur producteur preferé…il est donc possible de trouver ,quelques fois ,certains passionnés qui mettent en cave plusieurs années , et qui sortent leurs precieux flacons petit à petit….et de temps en temps , certains prix n’ont pas suivi la courbe du marché!!! imaginez qu un restaurateur ai acheté Rayas 90 en primeur…l’effet parker n’en etait qu’à ses debuts dans le Rhone, et il a donc payé ce vin mythique une poignée de francs…donc meme en appliquant un coefficient de 10 , il gagnera bien sa vie, mais le prix sera encore loin de sa vraie valeur….imaginez donc une seconde un Rayas 90 qui se vend en moyenne entre 550 et 650 euros en salle de vente que l’on paierait 200 euros sur table ….imaginez une seconde! Voici donc le grand secret de certains passionnés!!!trouver un vin rare tres vieux , disparu du marché ou presque dans un restaurant qui garde amoureusement ses tresors, ou trouver un vin à la moitié voire même au tiers de sa valeur dans un restaurant….qui plus est un vin qui n’a jamais bougé depuis son achat….hé bien ça existe, mais il faut chercher, fouiner sans cesse, alors non , desolé ,mais je ne livre pas mes tuyaux comme ça!et je peux aussi vous faire saliver avec un Corton Charlemagne 96 de Coche pour 220 euros, un nuit St georges meurger 85 de Jayer pour moins de 300 euros…. un Musigny 90 de roumier pour 250 euros,et des affaires comme celles ci , j’en ai fait des dizaines dans la France!mais il faut se donner la peine!
RAYAS 1990
Un vin de legende que tout le monde aimerait gouter une fois dans sa vie….Parker lui même, pretend qu il serait terrible de mourir sans l’avoir fait….est ce qu’il exagère? à mon sens oui, beaucoup!
J’avais gouté ce vin, il y a 10 ans à la Beaugravière, pour 1200 francs, ce qui n’etait deja pas tres cher…et je le trouve des années plus tard au meme prix ou presque ..200 euros.
A l’epoque, je l’avais trouvé excellent , mais j’etais jeune degustateur, et je ne sais pas, j’avais été un peu deçu, je m’attendais à quelque chose de divin, d’inoubliable, mais c’etait juste tres bon…j’avais pris soin de mettre dans mon commentaire , que je n’etais certainement pas assez doué pour le comprendre….j’avais mis 95+/100….depuis , j’ai gouté la plupart des grands Chateauneufs depuis 1950…Mont redon, Fortia, Clos des papes, et toutes les cuvées modernes actuelles….j’ai eu ma part de chocs emotionnels dans d’autres regions avec Clos des lambrays 37, Cheval blanc 47, Le pin 90, et j’en passe et des meilleurs…. alors à present, je sais qu’il n’est pas necessaire de comprendre un vin…il s’impose immediatement à vous , tout est balayé sur son passage….je sais donc qu’à l’epoque j’avais deja compris qu ‘ il y avait nettement plus grand que Rayas 90….aujourd’hui n’est qu’une confirmation…..
Le nez necessite une bonne heure d’aeration….des aromes puissants , mais peu plaisants de goudron , de diesel, et de pneu jaillissent du verre…un vrai clone de la reserve des celestins 90!!!!j’avais d’ailleurs toujours douté de l’authenticité de cette bouteille , car bien que grande, ce vin avait litteralement été soufflé par un Clos de tart 1934….et puis ces aromes de petroles ,de caotchouc, bizarre tout de même?…finalement pas tant que ça , car ici le registre est exactement le même!!! heureusement, plus il s’oxygene, plus il prend de la complexité sur la liqueur de framboise, les herbes grillées, et la cerise presque pourrie à force d’etre mure!
En bouche, c’est d’une colossale puissance, une eau de vie de burlat, et de myrtille nuancée de noyau et d’epices….un vrai beau vin, mais qui ne me donne pas le grand frisson! trop jeune, beaucoup trop jeune certainement…je me range du coté de Bettane, le 89 est superieur…. donc 200 euros oui, 600 au secours!!!!95+/100
cette critique est egalement dispo sur mon Blog, n’hesitez pas à y aller.
https://blogs.aol.fr/fdaujat/degustation-des-vins-de-legende/- 17 septembre 2008 à 20h32
- in reply to: les critiques et les notes
Il est vrai que la critique est une vaste question….il n’est pas aussi simple de classer des critiques par ordre de fiabilité…car plus que de la fiabilité , c’est une question de gout qui va primer….j’ai lu quantités de livres et d’articles sur tous les plus grands degustateurs du monde, et plus qu’un classement , je prefere vous orienter en fonction de vos affinités gustatives:
Robert Parker est indeniablement un grand critique, pointu sur le bordelais et la vallée du rhone… Palais plutot axé sur la puissance.Attention bien sur de garder ses distances vis vis de ces critiques….il passe à coté de certains Bordeaux, La lagune ou figeac par exemple, surestime d’autres Las cases par exemple…en rhone il s’emballe souvent un peu trop sur Chateauneuf, mais dans l’ensemble sur ces 2 regions il goute bien….laissez vous guider puis apprenez à reperer les vins qu il juge moins bien et ceux qu il chouchoute trop…faite vous votre propre jugement
Bettane Desseauve:Palais plutot axé sur la mineralité et complexité.Une grosse culture en loire et en Bourgogne avec , comme pour Parker , un recul important sur plus de 50 ans…Bettane est un des plus pointu en matiere de liquoreux….son palais me semble etre un des plus complets…
Broadbent:palais plutot axé sur la finesse.Encyclopedique sur les vieux millesimes, il aime les vins elegants, mais a malheureusement de gros trous en rhone …tres interessant pour l’apprentissage des vins etrangers..il a aussi le merite de decrire parfaitement la champagne
Clive Coates,et Allen Meadows:Le top du top pour le pinot!!!!!encyclopediques sur les vieux bourgognes!
Faure brac:tres bien pour completer tout ceci
richard Juhlin:genial pour la champagne
Dovaz: interessant , mais ellitiste
Dubourdieu: Super pour completer Parker en bordeaux
guide hachette: Bien pour faire des decouvertes , et serrer le budgetquelques amteurs pour les vieux vins:
francois Audouze bien sur, John Kapon chez Acker& merrall, Wineterminator et votre serviteur il faut bien un peu d’auto promotion!
https://blogs.aol.fr/fdaujat/degustation-des-vins-de-legende/
n’hesitez pas à me poser des questions si besoin ….- 17 septembre 2008 à 16h12
- in reply to: Le secret des passionnés de vin ??? Quel est il ?
Pour ma part, je crois que cette passion du vin etait en moi, mais je ne l’ai vraiment su que vers 17 ans …Mon papa est un passionné de vin , et je me souviens tres bien des descentes en cave, ou il me montrait amoureusement tous ces flacons, insistant sur ses gruauds laroses 86 ou autres Barton 90…mais moi je n’aimais pas le gout du vin…puis un jour, un vieux monbazillac m’a transporté , et c’est au meme moment que mon pere nous a monté une petite etagere de vin dans sa cave…une pour mon frere et une pour moi avec quelques « petits vins , et surtout un vin plus vieux qui faisait ma fierté…un Tetre Daugay 1990…en moins d’un mois , mon pere s’est aprecu que ma quantité de bouteille avait doublé..j’avais acheté en foire au vins! puis j’ai decouvert Ebay, puis les ventes en salle, et là c’est devenu une folie!!!! mon pere a realisé son erreur !!!! le probleme , est que lui etait raisonnable , il conscrait un budget modeste au vin , mais voyant ses 2 enfants acheter, acheter…..il a commencé à nous suivre, ce qui fait que maintenant la cave est peuplée de centaines de tres tres grands vins….. mon palais a été formé avec des vins à maturité, et je recherche donc uniquement des vins anciens….je vous laisse imaginer le budget!!!!!
j’ai pratiqué 15 ans de sport à haut niveau (international), mais une vilaine blessure au dos, à ecourté ma carriere, ce qui fait que je n’ai pas reussi a atteindre mon reve olympique…il se peut donc qu à present je reporte un peu cette enegie sur le vin…mis à part les finances , rien ne m’empechera donc de boucler la boucle en vin , en goutant tous les plus grands crus de l’histoire et du monde….je lis des heures chaque semaines, puis je relis sans cesse jusqu à m’en impregner, je decoupe des articles, j’imprime toutes les degustations de vins anciens faites dans le monde, et je les place dans un cahier…je recoupe avec d’autres articles , puis je pars en chasse des vins qui me semblent les plus prometteurs….ma femme aime ma passion car , c’est une passion qui n’est pas egoiste, la premiere qualité d’un amateur est le partage….nous avons meme trouvé une solution pour nous completer…elle aime visiter, voyager, alors nous n’hesitons pas à partir à l’autre bout de la france lorsque j’ai un tuyau sur une carte des vins en restau, puis apres avoir degusté , nous allons visiter le coin ou nous sommes!…par contre jamais ou rarement de vins en semaine, juste le week end!!pour ceux qui souhaitent decouvrir mes notes de degustations , n’hesitez pas à allez sur mon Blog et à enregistrer l’adresse, car il est mis à jour chaque semaine!!
https://blogs.aol.fr/fdaujat/degustation-des-vins-de-legende/- 10 septembre 2008 à 19h10
- in reply to: Clos Rougeard
Salut à tous
il me seble interessant d’apporter mon experience du Clos rougeard sur un plus vieux millesime…cela peut aider , en effet, à mieux comprendre leur vignification !
je suis un des rares privilegiés avoir bu le quasi introuvable Clos rougeard 1959 vignifié par le grand pere des freres foucault….Ce vin etait d’une incroyable fraicheur , tout juste à la pointe de sa maturité , avec un nez incroyable, et une bouche diabolique de precision…pour info largement superieure à Pichon comtesse 59 et Leoville barton 59…ça interpelle non?? en fait , il y a quelques années je trouvais les vins du clos rougeard trop durs ,et souvent marqués par la rafle…c’etait bon, mais trop cher et surestimé à mon palais …en fait je n’avais pas encore compris , que ce vin necessite comme les vins de DRC par exemple une tres longue garde pour livrer tous leurs secrets…alors 89 et 90 sont grands certes, mais ce n’est encore que le debut croyez moi….l’autre secret des Foucault est leur liquoreux coteaux!!! c’est un vin immense surout 96 et 97 (tres tres rare malheureusement) mais un des seuls Loire à pouvoir pretendre un jour approcher mon plus grand liquoreux chateau de fesles la chapelle 1947…donc des vins à acheter absolument seulement , si l’on a la sagesse des anciens …..savoir attendre la maturité sur 20 ans au moins….pour plus d’info sur le 59 n’hesitez pas à lire mon blog:
https://blogs.aol.fr/fdaujat/degustation-des-vins-de-legende/