Hurson

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 61 à 80 (sur un total de 123)
1 2 3 4 5 6 7
  • Replies
  • Hurson
    Participant

    Le Citran 98 est de tres belle facture pour un cru bourgeois. Il est dans la lignée de mes tres bonnes experiences avec ce cru qui me l’a fait classer dans les réguliers dans les années 90.
    A ce niveau de prix (13 Euros) il rivalise largement avec des crus classes dans des millesimes plus faibles. Son unique faiblesse réside dans son manque de puissance mais c’est un vin très agréable à  boire dans les 5 à  10 ans suivant le millesime.

    Hurson
    Participant

    CR: Château Lafon-Rochet 1996

    Encore sur le fruit, le vin est en rapport avec le prix (30 euros environ). Tres bien fait, bel elevage et vin harmonieux, couleur tres intense presque noire. Parfaitement adapté à  la côte de boeuf deguste en sa compagnie.

    A attendre encore quelques annees ou à  deguster.

    Hurson
    Participant

    Toujours pendant mes conges fin aout,
    Ouvert deux bouteilles de CR: Fieuzal 1996 :
    la premiere a un nez tres ouvert sur les fruits noirs et la vanille, la deuxieme est un peu plus fermee. En bouche le vin est puissant, charmeur et équilibré. Finale relativement longue. Un tres beau vin, la premiere bouteille etant plus belle. J’achete !

    Je ne connaissais pas Fieuzal mais j’ai ete agreablement surpris. Je pense qu’il est pret a supporter une longue garde et me parait un bon rapport qualite/prix pour le millesime.

    Hurson
    Participant

    CR: Château Figeac 1996
    Toujours dans mes souvenirs de dégustation pour mes 30 ans.
    Le bord du disque vire au brique. La robe est rouge sombre mais pas tres intense. Au nez le vin a bien évolué, le fruit est presque absent et cette impression est confirme en bouche. Le manque d’harmonie, parait presque mince. La finale est correcte.

    Figeac 96 ne se place pas dans mes meilleures impressions gustatives. Un Saint Emilion sans doute, cru classé pourquoi pas, mais un premier, sûrement pas.(ccc). Impression que j’atténue car ma compagne l’a beaucoup apprécié.

    Hurson
    Participant

    CR: Château Canon-La-Gaffelière 1995

    Souvenirs de congés fin août sans notes, donc trop approximatifs et à  l’occasion de mon anniversaire:
    Robe sombre, nez de moka et fruits rouges et noirs. A l’aveugle, j’ai pu déterminer l’appellation donc typique. En bouche le vin a commencé à  evoluer du fruit vers les tertiaires et se distingue par son equilibre. La finale n’a rien d’exceptionnel.

    Un bon Saint-Emilion Grand Cru Classé de 1995. Un premier?

    Hurson
    Participant

    Luc,
    Je disai cinglant parce que l’air de rien, d’un truc enorme, LB est passé à  commun dans le millesime. Les mots employés dans le commentaire attenuent l’effet dévastateur du classement d’étoiles.
    Même si la RVF n’a pas le meme impact que Parker, il y a quand meme du monde pour la lire et la suivre. En étant acheteur, le doute profite au porte-monnaie, surtout a 120 Euros la bouteille. Et 4* en 2000 ne correspondent pas a 96/100. Si on lit bien, on voit que Bettane & Co ne mettent pas en cause la mise en bouteille mais les qualités intrinsèques. Il y donc un leger décalage entre 4* et « un très beau vin, voire un grand vin ».
    Au prix ou la bouteille s’est négociée ils ont beau jeu effectivement à  brûler l’icone qu’ils ont eux-même portée au firmament.

    En somme je trouve le procédé assez inélégant pour ne pas dire plus. Parce que le perdant je pense sera le propriétaire et pas le journaliste.

    Hurson
    Participant

    C’eut été avec plaisir Alain mais je n’ai pas la RVF sous la main. Demain si une âme charitable n’a pas mis l’extrait d’ici là 

    Hurson
    Participant

    La RVF du mois de septembre n’est pas tendre pour LB2000 qu’elle trouve bon mais surevalue et surmediatise.
    Ca sent le reglement de compte avec 4 * seulement pour ce millesime de légende encensé à  ses debuts pour une revue qui n’est pas avare de bonnes notes en général. Sont-ils vexés de la reputation de Parker, le commentaire sur le vin est en tout cas cinglant.

    Ca me fait mal au coeur pour la propriété … et les acheteurs qui se sont précipité à  un prix de légende lui aussi! Le SAvous cLub avait pris acte par exemple en remontant ses tarifs de pres de 20% sur tous les millesimes de LB.
    Un exemple : LB 96 passe de 62 Euros a 76 en cette fin de mois d’aout. 98 de 49 a 57.

    Hurson
    Participant

    CR: Pape Clément 1986

    Vin servi à  température. Ouverture deux heures avant dégustation

    Robe rubis soutenue, reflets orangés sur le bord du disque, très peu évoluée.

    Nez de cassis, de mûres puis d’humus (avec un soupcon de musc?). Quelques arômes de fruits rouges également. Très plaisant et complexe.
    En bouche le vin se defend mieux que bien, les tanins sont bien intégrés, fins, et la finale est honnête (20 c). Cependant un léger déséquilibre se fait ressentir et je ne parviens pas trop à  la définir, une point d’acidité sur le bout de la langue? (peut etre aussi, le vin ayant été remonté de la cave juste avant la dégustation, n’a t-il pas eu assez de temps pour se reposer à  la verticale)

    Enfin, c’est un grand vin, parvenu à  maturité. Il me semble pouvoir durer encore quelques années mais je ne parierai pas sur trop longtemps.

    Hurson
    Participant

    Roseraie et Sarget pour Gruaud Larose,
    Benjamin de Pontet et Hauts de Pontet pour Pontet-Canet,
    Les Secrets et Les Pelerins de Lafon Rochet,
    Baron de Milon ou Moulin de Duhart pour Duhart Milon,
    autant de dénominations synonymes pour des seconds vins. Je cherche aussi la réponse, mais il semble qu’il s’agisse bien de circuits de distribution differents (l’export peut-être).

    Hurson
    Participant

    J’ai dégusté ma bouteille de Casa Luntro 1997, anagramme de …
    Lurton qui évidemment produit ce vin en compagnie de Carrau. On comprend mieux comment il est arrivé en France
    100% Tannat evidemment qui donne une couleur magnifique à  ce vin , intense et sombre.
    Au nez, les fruits rouges et noirs se partagent la vedette pour proposer un ecoeurant bouquet (le surreau domine) de compote ou de confiture. En revanche, en bouche, cette impression de ‘trop, trop vite’ est contrebalancée par des tannins soyeux et une puissance maitrisée même si le sucre domine encore.
    Il y a la il me semble une synthese entre les vins surpuissants de Californie et certains vins d’Afrique du Sud surfruités avec un déséquilibre en faveur des derniers.

    Jolie expérience que j’aimerai renouveler avec une autre ‘Casa’

    Hurson
    Participant

    CR: Clos Nicrosi Muscatellu 2000
    bel or pas trop intense, des arômes de cire d’encaustique, miel et orange.
    Belle structure et bonne tenue dans l’ensemble.
    Peut etre un petit peu cher pour moi (19 Euros) mais le plaisir est à  la hauteur.

    Hurson
    Participant

    Completement d’accord avec Luc. Il n’y a pas la l’ombre d’une affaire. Juste un vin a un tarif très élevé pour cause de note Parker, je suis un peu LB et je me demande ce que tu cherches Xavier : est ce un tres bon LB ou est ce une tres bonne note Parker en 2000?
    La bonne affaire n’a existé que 15 jours avant que ne sorte cette note. Je n’ai pas réagi assez vite et tant pis pour moi mais je n’y reviendrai pas.(ccc)
    Se faire plaisir avec un tres bon vin en 2000 c’est tres facile et il suffit pour cela de compulser les notes de l’eminent WineMega Alain pour prendre la plus mauvaise note Parker avec la meilleure moyenne obtenue par tous les autres dégustateurs. Aout fait le mout et Parker fait cher.
    Collectionner LB : alors oui il ne faut pas se priver meme en 2000 sinon mieux vaut le 96 a 60 euros plus ou moins.
    Faire la paire Parker-Etiquette me semble plutôt ton but : et là , il ne vaut mieux pas t’attendre à  une affaire, nulle part.(aaa)

    Bonne course…

    Hurson
    Participant

    Thierry,
    Plus le temps passe et plus les 88 me paraissent, dans l’ensemble réussis.
    Curieusement dans la glorieuse trilogie, ce millesime reste sous-estimé. J’espere pouvoir continuer d’en deguster encore longtemps.

    Et puisqu’on parle de la Louviere, ai-je un espoir d’en trouver pas trop cher?

    Hurson
    Participant

    Thierry,
    Plus le temps passe et plus les 88 me paraissent, dans l’ensemble réussis.
    Curieusement dans la glorieuse trilogie, ce millesime reste sous-estimé. J’espere pouvoir continuer d’en deguster encore longtemps.

    Et puisqu’on parle de la Louviere, ai-je un espoir d’en trouver pas trop cher?

    Hurson
    Participant

    Thierry,
    Plus le temps passe et plus les 88 me paraissent, dans l’ensemble réussis.
    Curieusement dans la glorieuse trilogie, ce millesime reste sous-estimé. J’espere pouvoir continuer d’en deguster encore longtemps.

    Et puisqu’on parle de la Louviere, ai-je un espoir d’en trouver pas trop cher?

    Hurson
    Participant

    CR: Château Carbonnieux rouge 1988
    la robe est sombre de belle intensité et c’est à  peine si je distingue quelques signes d’évolution sur le bord du disque.
    le nez a conservé un fruité agréable melange de rouge et de noir et d’heureux arômes tertiaires.
    en bouche, ce vin d’aristocrate maitrise son sujet meme si la phase de puissance est passé, ce qui me fait dire qu’il a atteint son apogée et qu’il lui reste une bonne paire d’années avant de décliner. Je le déconseille aux amateurs de bordeaux modernes qui le trouveront légèrement aqueux et en finale un peu court. Il me plait bien à  moi et et je trouve qu’à  30 €, sa cote n’est pas usurpée loin de là .

    Hurson
    Participant

    CR: Château Carbonnieux rouge 1988
    la robe est sombre de belle intensité et c’est à  peine si je distingue quelques signes d’évolution sur le bord du disque.
    le nez a conservé un fruité agréable melange de rouge et de noir et d’heureux arômes tertiaires.
    en bouche, ce vin d’aristocrate maitrise son sujet meme si la phase de puissance est passé, ce qui me fait dire qu’il a atteint son apogée et qu’il lui reste une bonne paire d’années avant de décliner. Je le déconseille aux amateurs de bordeaux modernes qui le trouveront légèrement aqueux et en finale un peu court. Il me plait bien à  moi et et je trouve qu’à  30 €, sa cote n’est pas usurpée loin de là .

    Hurson
    Participant

    CR: Château Carbonnieux rouge 1988
    la robe est sombre de belle intensité et c’est à  peine si je distingue quelques signes d’évolution sur le bord du disque.
    le nez a conservé un fruité agréable melange de rouge et de noir et d’heureux arômes tertiaires.
    en bouche, ce vin d’aristocrate maitrise son sujet meme si la phase de puissance est passé, ce qui me fait dire qu’il a atteint son apogée et qu’il lui reste une bonne paire d’années avant de décliner. Je le déconseille aux amateurs de bordeaux modernes qui le trouveront légèrement aqueux et en finale un peu court. Il me plait bien à  moi et et je trouve qu’à  30 €, sa cote n’est pas usurpée loin de là .

    Hurson
    Participant

    j.bat,

    je ne vois pas de raison non plus d’être nostalgique des 4 millésimes que vous citez, cependant ce qui m’interesse plus est la hierarchie de ces millésimes entre eux. Mon impression, subjective je l’accorde ( je ne bois pas 4/5 ni meme 50% des meilleurs vins de Bordeaux d’une année et encore moins des Bordeaux tout court (bbb) ) est que 94 est legerement au dessus de 93 par sa capacité de garde. Je place ensuite 91 contrairement à  beaucoup devant 92 parce que j’ai toujours bu des exceptions dans ce millesime : pas de grands vins mais rien qui mérite un Horror de Bettane, contrairement à  92.
    donc mon classement serait 94-93-91-92
    et vous quelle est votre hierarchie des ces mediocres annees et pour quelle(s) raison(s)

Affichage de 20 réponses de 61 à 80 (sur un total de 123)
1 2 3 4 5 6 7