fx

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 221 à 240 (sur un total de 678)
  • Replies
  • fx
    Participant

    C’est marrant comme c’est systématiquement le dégustateur qui est remis en cause.

    Pourquoi le vin ne serait-il pas dans une phase de fermeture? Pourquoi au final ne serait-il peut-être pas déjà dans une phase de déclin, le « fabuleux » millésime 2000 ne l’étant peut-être pas tant que ça… Contrairement au 2001 😉

    Parker n’appréhende pas bien Cheval Blanc? Il me semble que sur quelques millésimes de la décennie écoulée, il n’est pas le seul à mal l’appréhender…

    fx
    Participant

    Petite pierre à l’édifice : j’ai gouté deux fois le blanc, 2005 et 2006.

    Je n’ai jamais été déçu et j’avoue même avoir été scotché la première fois. Par contre il ne me viendrait jamais à l’idée d’ouvrir ce vin en été comme apéritif avec du gruyère. Dans ces circonstances, il ne faut pas s’étonner que le vin ne réponde pas aux attentes. C’est clairement un vin de gastronomie à mon sens…

    fx
    Participant

    Je vous crois!! Moi je ne demande qu’à regouter!! 🙂

    fx
    Participant

    Je tombe sur cette discussion.

    J’avais moi aussi été fortement frappé par le coté atypique au nez du Cayron. C’était lors du CDR LPV Belgique d’octobre 2009 consacré au Rhône Sud 2004 (hors CDP). Le vin n’avait d’ailleurs pas obtenu un belle note (12.56 de moyenne) et pour ma part je l’avais coté plus sévèrement encore. A sa décharge il faisait partie de la première série de 3, toujours difficile car on doit se mettre en route. A re-déguster certainement et sur d’autres millésimes pour se faire une autre opinion.

    fx
    Participant

    Tiens revoilà Lafite en seconde tranche sur Château Internet à 1000€ HT…

    A part 3 premiers tous les autres vins sont à peu de choses près disponibles en prix 1 ière tranche… C’est que donc ils n’ont pas trouvé preneur, enfin en toute logique me semble-t-il…

    fx
    Participant

    En outre, allocation se conjugue avec l’impossibilité d’acheter lors d’un passage à l’improviste, comme c’est le cas au clos des papes où à rayas. Je maintiens donc que le terme est inaproprié à C9P, à ce jour, et c’est très bien ainsi.

    Enzo ça va peut-être t’étonner mais : (tu)

    😉

    fx
    Participant

    Loin de moi l’idée d’être déprimant mais j’ai vu le 2007 en FAV dans les 17€…

    Alors bien sûr 1998 est sans doute un meilleur millésime et il faut compter la garde du vin qui a quand même 12 ans. Mais 45€ il s’emmerde pas le caviste… Bonjour la marge!!

    Donc désolé de te le dire mais à mon sens tu t’es faite avoir…

    fx
    Participant

    Perso mes premiers « gros achats » (FAV) étaient basés sur les commentaires et notations de la RVF, argument d’autorité auquel, à 18 ans, on succombe facilement par manque de recul possible.

    Force m’est d’avouer maintenant que certains de ces vins (bordeaux), pourtant assez bien notés, ne m’ont pas procuré beaucoup de plaisir mais surtout, ne me semblaient pas mériter la note attribuée… Dès lors je me suis réellement et légitimement posé la question de l’intégrité de la RVF…

    Maintenant un seul critère : la dégustation. La mienne, d’abord, puis celle de amateurs qui ont la gentillesse de poster tous les jours sur LPV. Et si la RVF corrobore tout cela, he bien tant mieux mais ce n’est une information supplémentaire…

    fx
    Participant

    Et quoi? Personne n’a encore aperçu la sortie des 3 1iers??

    Margaux et Latour à 780 HT et Lafite à 850 HT… Attention, pour éviter toutes dérives de fièvre acheteuse, limité à 3 btlles… 😀

    fx
    Participant

    Personne n’a encore remarqué Haut Brion à 720 € HT sur chateauinternet? Une affaire 😀

    fx
    Participant

    C’est franchement un moment de pure rigolade les primeurs cette année…

    Je ne savais pas que la bourgeoisie bordelaise s’était reconvertie en comique troupier…

    fx
    Participant

    CR: Domaine du Pégau, Châteauneuf-du-Pape, Cuvée Réservée, 2004

    Un beau vin avec un fruité très avenant mais avec de la fraîcheur, bref un vin équilibré loin des confitures pommadées. A mon avis, à boire ou à attendre encore un peu, c’est comme on veut…

    fx
    Participant

    Je crois que tout est destiné à la revente en Asie…

    fx
    Participant

    Une question existentielle : et si tes enfants n’en avaient rien à faire du vin?

    Bon allez j’ai compris : encore une bonne excuse pour acheter une bonne bouteille sans avoir trop de remords 😉

    fx
    Participant

    De plus, quelqu’un peut-il m’indiquer quand Pontet Canet sera disponible et à quel prix ?

    Je viens de terminer mon café, et dans le marc j’ai pu lire que ce serait fin de cette semaine et cher!! 😀

    fx
    Participant

    6h après ouverture c’est toujours aussi asséchant. Franchement pas une réussite. Un rapport Qualité/Prix/Plaisir désastreux. Mais bon à Bordeaux on est habitué 😀

    fx
    Participant

    Pour ce qui de l’année 1996, je trouve qu’il a sa place parmis les superbes millésimes, peut-être pas sur Gruaud mais assurément dans d’autres domaines de la région.

    Certainement mais il n’empêche que ce millésime suscite pas mal d’interrogations quand même, du moins me semble-t-il quand je lis LPV.

    Pour l’info, j’avais acheté cette bouteille sur base des commentaires de la RVF de l’époque, chose que je ne fais plus depuis belle lurette. Comme ce n’est pas la première fois que j’ai une telle déconvenue sur base de ces commentaires, cela m’incite quand même à me poser pas mal de questions, soit sur la compétence de ces derniers, soit sur leur probité. Et dire que c’était la RVF de la « belle » époque avec B&D…

    fx
    Participant

    CR: Château Gruaud Larose 1996

    Honnêtement, pour avoir du plaisir avec ce vin, il faut chercher loin… ll s’agissait d’un de mes premiers achats en FAV en 98.

    A l’ouverture première surprise : le bouchon est à peine imbibé, même pas sur 1mm, il est comme neuf!! Surprenant pour un vin de 14 ans, et disons-le franchement : cela me rassure sur les « qualités » de ma cave pour une conservation à long terme (toutes proportions gardées).

    Le nez est agréable à l’ouverture : floral et sur les petits fruits rouges, vraiment élégant!! En bouche, c’est une autre histoire : corps fluide, longueur moyenne et surtout des tannins raides et anguleux, et une finale toute en sécheresse. Après un bon carafage (double voire même quadruple) et à table, le vin acquiert plus de densité de bouche et une longueur correcte, sans être extraordinaire. Mais cela reste un 96 comme on l’a déjà évoqué sur ce forum : les tannins restent raides et anguleux, la fin de bouche est asséchante… Dur, dur…

    Franchement, s’il faut encore l’attendre pour qu’il « s’ouvre », je vois quand même mal comment cette sécheresse pourrait disparaitre… A mon sens la matière n’était pas là pour supporter un tel élevage… Au final je me demande si on ne nous a pas vanté un millésime moyen pour un grand millésime… Quand on voit le plaisir que peuvent apporter certains millésimes plus récents…

    fx
    Participant

    C’est quand même loin d’être extraordinaire Yquem 1999.

    C’est bon, certes, le corps est imposant et supporté par une belle acidité mais il y a franchement moyen de trouver aussi bien pour moins cher. Pour le dire autrement, j’ai trouvé ce vin très « commun » (toutes proportions gardées) et on est loin de « la lumière bue » et autre prechi precha… N’ayant pas de recul suffisant sur une telle référence je dirais que c’est soit à attendre, soit un millésime moyen pour Yquem…

    fx
    Participant

    « faux flacons »

    Surtout sur les bouteilles/références les plus courues…. Il est plus intéressant pour un arnaqueur de falsifier un Petrus ou une Romanée Conti qu’autre chose…

    Ce qui me ferait le plus peur pour d’autres vins ce sont les conditions de certaines bouteilles mises en vente…

Affichage de 20 réponses de 221 à 240 (sur un total de 678)