Forum Replies Created
- Replies
-
- 2 octobre 2006 à 18h25
- in reply to: Château Cos d’Estournel, Saint-Estèphe
Pagodes de Cos 1998 noté 16,5, il va falloir envisager un note de 18 pour le Cos 1998, je vais me mettre à la recherche d’une bouteille.
Les maturités ont, semble-t-il été difficiles en 1998 dans le Médoc ( vins à dominante cabernet sauvignon ), et à part Lafite et Mouton, bien appréciés par Parker, le reste ne l’a pas séduit. Un bonne surprise avec Cos d’Estournel?Daniel
- 1 octobre 2006 à 23h53
- in reply to: Toujours en stand by …
Jean-Luc a écrit » Jean Luc , heureux de te retrouver plus » détendu » depuis quelques jours « .
Si je comprends bien, tu sous-entends que je n’ai pas toujours une attitude très consensuelle.
Tu as tout à fait raison, j’ai des convictions, et j’y tiens, et je ne ressens ni l’obligation, ni la vocation, ni forcément le goût de rencontrer tous les intervenants du site.
Désolé de ne pas avoir autant le sens des relations publiques que toi.Daniel
- 1 octobre 2006 à 19h00
- in reply to: LPV Aquitaine invite les Vinosophes
Christophe,
Nous vous attendrons pour débuter la dégustation à 20h 30.
Pas d’excès sur la route, et apportez nous Lagrange 1988, avec beaucoup de délicatesse (smiley ).Amicalement,
Daniel
- 1 octobre 2006 à 18h49
- in reply to: Château Pape Clément, Pessac-Léognan
Ces deux propriétés sont conseillées par le même oenologue, il doit y avoir quelques similitudes dans l élevage, les maturités des raisins, et les extractions, avec une petite nuance,le Merlot, et le Cabernet Sauvignon n’encaissent pas ces différents traitements de la même façon.
Daniel
- 1 octobre 2006 à 18h36
- in reply to: Toujours en stand by …
jmg a écrit « L’avantage primeurs est normalement d’avoir le trajet le plus direct et court possible entre le Château et mes armoires de vieillissement. »
C’est bien une des raisons importantes qui me font commander des primeurs, plus que la recherche de vins dit spéculatifs.
Daniel
- 1 octobre 2006 à 17h07
- in reply to: Quand Lafite Rothschild vaut moins cher que larcis-Ducasse
2002 est un millésime plus qu’intéressant en Rive Gauche, et certains Rive Droite sont réussis.
Ce n’est parce que Lafite Rothschild 2002 s’est mal goûté qu’il faut « jeter le bébé avec l’eau du bain.
Daniel
- 30 septembre 2006 à 17h47
- in reply to: Toujours en stand by …
Jean-Luc a écrit » tout particulièrement celle de Mai 2007 avec un certain S Derenoncourt .. »
Je te recommande d’être prudent, quant à la présence de l’intéressé.
Sans répondre pour lui, je crois que son volume de travail est tellement énorme qu’il serait préférable que tu te fasse confirmer sa présence.
Daniel
- 30 septembre 2006 à 2h59
- in reply to: Château Brown
LaurentM,
Je crois qu’il est sorti à 12 ou 13 Euros en primeurs, si tu veux plus d’informations, tu peux me joindre sur mon mail privé.
Daniel
- 30 septembre 2006 à 2h57
- in reply to: Toujours en stand by …
olivierk a écrit : Donc, tardivement mais surement, erreur commerciale réparée.
C’est une bonne nouvelle et il faut les en féliciter »
Et les encourager à vendre des vins qui ne sont pas disponibles, et qu’ils esssaient de racheter auprès des petits négociants!!!
Daniel
- 30 septembre 2006 à 2h53
- in reply to: Quand Lafite Rothschild vaut moins cher que larcis-Ducasse
olidesalm,
Votre définition du terroir( citation d’Aubert de Vilaine ) me convient globalement, et c’est pourquoi, je maintiens ce que je dis concernant Larcis Ducasse, certainement plus facile à exprimer que Pavie-Macquin.
La nature du sous-sol de Figeac et surtout son encépagement, en font un terroir difficile à gérer dans les années peu ensoleillées comme trop ensoleillées (caniculaire : type 2003).
Pour Lafite,je ne suis pas sûr, comme d’autres grandes propriétés du Médoc ( en taille ) que la connaissance du sous-sol soit d’une parfaite homogénéïté en tout point de la propriété.Daniel
- 30 septembre 2006 à 2h28
- in reply to: Château Brown
LaurentM,
Pour plus de clarté ,je remonte ma note « primeurs »
« Brown: Pessac-Léognan
Le nez un peu discret, au repos finit par s’ouvrir sur de jolis parfums de cassis, de cerises noires, de fumée et de résine, le vin entre en bouche caressant, avec de nombreux tannins fins et serrés qui participent à donner une assise fine, élégante, mais pleine avec un goût de fruits bien mûrs, la longue finale est pure, bien dessinée, avec une classe qui rappelle Haut Bailly ; j’ai beaucoup aimé : **** vers **** (*)
- 30 septembre 2006 à 2h20
- in reply to: Comment vendre un millésime de m…. (2006)
A Bordeaux, en rive droite, à part les terroirs précoces ( Pomerol), ça ne va pas être simple pour les Saint Emilion de côte, en particulier pour les cabernets francs.
Daniel
- 30 septembre 2006 à 2h16
- in reply to: Château Brown
laurentM,
Ce n’est pas un peu mieux, c’est nettement mieux.
Cordialement,
Daniel
- 30 septembre 2006 à 1h37
- in reply to: Quand Lafite Rothschild vaut moins cher que larcis-Ducasse
olidesalm,
Si je vous disais que le terroir ( et le sous-sol ) de Larcis Ducasse est un des plus grand terroir de Saint Emilion, supérieur à Pavie (dans son homogéneïté ), me croiriez-vous?
L’examen sur le terrain, quand vous voulez.
Daniel
- 30 septembre 2006 à 1h27
- in reply to: Château Brown
laurentM,
Goûte donc le Brown 2005, quand il sera sur le marché, et tu verras la différence.
Daniel
- 29 septembre 2006 à 17h22
- in reply to: Domaine de l’A 2005 à prix intéressant?
Domaine de l’A 2005 a un potentiel pour tenir plus de 10 ans, mais pour assurer la garde, je prendrai, comme Philippe, un vin de la Rive Gauche,le prix est élevé en 2005!!! .
Daniel
- 29 septembre 2006 à 16h22
- in reply to: Château Troplong Mondot, Saint-Emilion
laurentG a écrit : « (et je n’ai pas lu en détail les messages qui précèdent avant de poster) ».
c’est ce que je te repproche,Laurent,de plus ton commentaire du 1989, ne fait pas état de cette perception de boisé différent entre les deux dégustation.
Et ce 2000, il était boisé ou pas ?
Daniel
- 29 septembre 2006 à 10h52
- in reply to: Domaine de l’A
Bertrand
Quand je parle d’un achat « primeur » à 17 Euros HT, je ne parle pas d’un achat à 29,90 en FAV, je ne vois pas pourquoi tu insistes tant!!!!
Pour le reste, à chacun sa vérité, et ses perceptions.
Daniel
- 29 septembre 2006 à 2h35
- in reply to: prix des 2004
ppezet a écrit : BU VIRGINE de VALANDRAUD 2004 acheté 23€ TTC hier au Leclerc du coin…
Très boisé matière faible manquant de fruit et maturité…
88/100 très décevant… »J’ai dégusté ce vin mardi,je ne l’aurais pas dit comme cela, mais nos avis convergent;)
- 29 septembre 2006 à 2h30
- in reply to: Château Troplong Mondot, Saint-Emilion
J’ai dégusté Troplong Mondot 2002 en Avril dernier, l’élevage, pourtant présent, ne dominait pas les fruits, c’était plutôt le cas pour Clos Fourtet 2002, lors de la même dégustation.
Comme quoi les vins, élevés en fûts neufs, offrent des sensations de boisé très fluctuantes (surtout en Rive Droite ), pendant 2 ou 3 ans (parfois plus), après la mise, à quelques mois d’intervalle.Daniel