Francois,
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie:
Je comprends qu’un commanditaire ne souhaite pas la publication d’un classement le mettant en mauvaise position. Apres tout, il paye pour avoir un diagnostic, pas de raison pour lui de financer sa propre perte.
Cependant, voici un extrait du site du GJE:
« le GJE se veut une alternative sur la cotation des grands vins du monde par rapport aux notes individuelles des meilleurs critiques mondiaux, particulièrement les anglo-saxons dont le GJE adopte la méthode de cotation sur 100 points pour faciliter les comparaisons internationales. »
Le GJE se veut bien un outils de cotation. Sauf que ne pas publier un classement d’une degustation revient un peu a cacher une verite (celle de la degustation faite a un instant T) aux gens qui cherchent des reperes. Supposons un instant que vous goutiez deux fois un vin, Lascombes par exemple. La premiere degustation, commanditee par le chateau, le fait arriver dernier du panel. Deux semaines plus tard, il arrive en tete d’une autre degustation et vous ne publiez que cette derniere. Quelle information est vehiculee? « Lascombes vient de surclasser 15 grands vins ». Vrai, mais information totalement partielle. Il n’y a pas de mensonge, mais une forme de tromperie par omission car vous ne donnez pas toutes les clefs au public. Pourtant le fait de publier des compte-rendus prouve bien que l’objectif ici est de renseigner.
D’une certaine facon, cette degustation aurait du rester strictement confidentielle. Car in fine, Lascombes ne pouvait pas perdre (sauf le cout de la degustation, une broutille pour eux). Au pire le classement ne sortait jamais, au mieux, super coup de pub pour le chateau. Ce qui indirectement fait ici du GJE une bonne agence de pub. Dommage.
ps: Je tiens a preciser que je ne remets pas du tout en question l’independance de jugement lors de cette degustation, ca me semble en effet limpide. Et desole de la redite car je vois que mes remarques ont deja ete faites.
