Pididi

As-tu vu les vidéos? Tu vas mourir.;)

Raymond,

Je te trouvais d’abord dur de réagir ainsi face a ce vin que tu ne connais pas (ou si?). Mais apres tout, lever les yeux au ciel a l’évocation de cette Cathedrale (liquide), quoi de plus normal?

RaymondM écrivait:
——————————————————-
> Tuam Adoramus 😎

Benji,

Ca peut le penaliser si ce vin bien classé par un dégustateur donné fait partie d’un échantillon ou l’ecart-type des notes pour ce meme degustateur est plus bas que chez les autres. Si tous les degustateurs ont mis 9/10 au vin et ont utilisé l’echelle entiere de notation, alors que ce degustateur lui a mis sa meilleure note avec 3/10 et qu’il a noté les autres vins 2/10. Artificiellement, tu peux appliquer un multiple pour faire avoir 9/10 a ce vin chez ce degustateur, ce qui rehaussera la note de ses vins notés 2/10. Le classement peut in fine changer par cette manipulation. Evidemment, on ne rehausse ou n’abaisse pas les notes comme dans cet exemple ou on choisit une note fixe pour le meilleur vin, mais plutot pour le vin moyen.

Et edit: merci aux remarques ci-dessus, plus theoriques et claires 🙂
Tuam fait partie des vins dont le classement n’a pas bougé post normalisation 😀

Je vérifierai, mais je crois que le vin qui était 3e avant normalisation tombe a la 6e place apres.

hannibal,

Typo of course, puis copy/paste qui etend l’erreur 🙁

Je connaissais pas ces clowns 😀

O,

En gros tu élimines l’impact du style de notations de chacun. Par exemple, un dégustateur note tres large, utilisant l’eventail total des notes, alors qu’un autre note entre 1 et 3/10. Tu ramenes la moyenne des notes de chaque degustateur a un niveau defini, ce qui permet une comparaison plus juste. Ca evite de penaliser des vins sous-notés par certains sous-notant tout.

Un prof de philo note 100 copies d’un concours entre 0 et 5/20, tandis qu’un autre note 100 autres copies du meme concours entre 12 et 20. Tu peux en effet te dire que le 2e prof avait de meilleures copies sous les yeux, ou tu peux considerer que le 2e est plus genereux, ce qui penalise in fine les 100 eleves dont la copie est corrigée par le premier prof. Tu decides donc d’une moyenne commune que doit atteindre l’echantillon de copies de chaque prof. Tu vas donc rehausser les notes du premier, et baisser les notes du 2eme, puis tu compareras les 200 notes entre elles.

Un mélange de hasard et de coutume. Une partie des participants était des « non-amateurs ». Des personnes qui justement, peuvent aujourd’hui hésiter au moment de l’achat dans ce budget, entre un Bordeaux de quelques années et Tuam Adoramus apres visionnage de vidéos de Verdier. D’une certaine facon, les bouteilles sont représentatives de ce scénario: « j’ouvre quoi ce soir pour 30 euros? ». Ensuite, un des participants a rajouté l’exercice sur Le Puy en apportant trois millésimes de cette référence ce qui fait grimper le nombre de Bordeaux.

Des que le theme fut connu, j’ai voulu sortir un peu des sentiers battus en proposant un vin que j’avais aimé deux fois par le passé (et que je n’ai pas reconnu a l’aveugle) et qui n’était pas francais. Je ne fus pas étonné de voir peu de vins étrangers. A ma grande surprise, il n’y eut aucun Chateauneuf du Pape jeunes, type ultra-concentrés, qui dans l’imaginaire avant d’avoir gouté Tuam, pouvait etre quelque chose qui s’en rapprochait.

Je tiens a préciser que le gentil fournisseur de Tuam, pas découragé pour un sou, se lance désormais dans l’aventure Saussignac…

Seb,

Tu n’as pas tort. C’est une des limites de ce line-up. En tout cas, il y en avait un autre. En etant taquin, on pourrait tout de meme dire que « la revelation d’un grand terroir » devrait tout de meme etre reconnaissable meme si le temoin est un 2010 et que des vins de (soi-disant) plus petit calibre ont 3-4 ans de plus 😮