Forum Replies Created
- Replies
-
- 27 août 2017 à 12h49
- in reply to: Domaine Forey Père et Fils, Vosne-Romanée
C’est vrai, bien qu’il me semble que le style se soit affiné à partir des millésimes 2007-2008 et jusqu’à 2011, dernier millésime acheté.
N’ayant pas goûté les millésimes suivants, je ne saurai dire…Ludovic
- 27 août 2017 à 2h16
- in reply to: Domaine Forey Père et Fils, Vosne-Romanée
CR: Domaine Forey, Vosne-Romanée 1er cru Les Gaudichots, 2001
Robe grenat avec un disque qui a commencé à brunir…
Nez profond, sur le cassis et la terre humide.
Plein, séveux mais les tannins sont encore un peu revêche en fin de bouche.
Le vin prend de l’ampleur à l’aération, mais il n’y a pas la petite étincelle qui crée l’émotion…Le vin est encore un petit peu en dedans et je ne suis pas sûr que les tannins aujourd’hui revêches, s’assagissent véritablement…
Peut-être la signature du millésime sur cette cuvée ou bouteille ? ( quelqu’un a t-il déjà goûté cette bouteille sur ce millésime ? ) …Ludovic
- 27 août 2017 à 0h07
- in reply to: Domaine Albert Boxler
CR: Domaine BOXLER – Alsace Riesling Sommerberg 2009 cuvée E
Après avoir goûté le « simple » SOMMERBERG le mois dernier dont le caractère « riche » m’avait un peu échaudé, j’avais comme une irrésistible envie de vérifier si cette cuvée présentait le même profil…
Légères notes terpéniques au nez.
Bouche puissante, dense, avec là aussi un peu de résiduel ( mais moins riche que le simple Sommerberg ). Sans doute pas loin des 10g de SR…
De beaux amers nobles apparaissent en bouche, soutenus par une belle tension. Belle longueur en bouche mais pas encore très complexe même s’il s’est rapidement ouvert dans le verre. Encore un bébé…
Très bien aujourd’hui et sans doute excellent d’ici quelques années.Ludovic
- 25 août 2017 à 17h46
- in reply to: Domaine Bruno Clavelier, Vosne-Romanée
CR: Domaine Bruno Clavelier Chambolle-Musigny 1er cru La Combe d’Orveaux 2010
A peine les vacances terminées, on reprend les bonnes habitudes.. 🙂
robe limpide et ( très ) claire, couleur rubis.
nez sur la cerise et la mûre
en bouche, le vin est sur la finesse, avec des tannins soyeux, sur une trame acidulée qui peut déranger les plus sensibles à l’acidité..
On y retrouve des notes pures de cerises et de mûres.
La longueur en bouche pourrait être un chouia plus longue pour un 1er cru…
Très belle buvabilité même si j’aurai souhaité un poil moins d’acidité dans l’absolu.
Je trouve qu’il fait plus 2008 que 2010 ( et je fais pourtant partie de ceux qui trouvent de jolies choses en 2008 en Bourgogne )A suivre ce soir au diner pour voir son évolution…
Ludovic
- 23 août 2017 à 4h04
- in reply to: Au moins j’ai fait ma B.A
Félicitations Yves
Belle dégustation et beau geste d’amour envers ton père !
Je t’aurais bien dit de me garder un fond de bouteille jusqu’à notre prochaine soirée mais je pense que les bouteilles n’ont pas dû faire long feu à table… 🙂
Ça me donne bien envie d’en ouvrir une aussi prochainement… 🙂
Ludo
- 16 août 2017 à 19h46
- in reply to: CR: horizontale rive gauche 1989
Très belle dégustation en effet, de Bordeaux de premier plan et surtout à maturité.
Ça fait envie… 🙂Eric,
J’ai dégusté le Latour 89 il y a une dizaine d’années et bien que l’ayant trouvé bon, je l’avais déjà trouvé aussi sur la retenue alors qu’il avait déjà 20 ans de cave…Penses tu qu’il pourrait s’ouvrir dans les prochaines années ou s’agit-il de la signature du millésime pour le domaine ?
Ludovic
- 14 août 2017 à 3h27
- in reply to: Château Montrose, Saint-Estèphe
Nous l’avons bu en janvier dernier lors d’une soirée Bordeaux avec les copains…
Au cours de cette soirée, nous avons bu du « lourd » : Haut-Bailly 88 et 90, Pape Clément 90 et 2 bouteilles de La Mission Haut Brion 88 ( apportées par 2 personnes différentes)… Toutes ces bouteilles étaient au niveau attendu et l’une des 2 LMHB était excellentissime…
Et bien Montrose 2003 a été parfaitement à la hauteur des autres vins et se montrait déjà très bon même si il a une très longue vie devant lui…
Je parie volontiers qu’il deviendra un grand vin dans 10 à 15 ans…
J’ai fait partie de ceux qui ont « boudé » 2003 à Bordeaux et en Bourgogne, mais je dois reconnaître que beaucoup de Bordeaux 2003 dégustés depuis 5 ans m’ont plus…Après avoir goûté CR: Montrose 2003, je me suis haté d’en acheter quelques unes, c’est dire si j’ai confiance…
Ludovic
- 9 août 2017 à 22h35
- in reply to: Domaine Paul Ginglinger
CR: Domaine Paul Ginglinger, Gewürztraminer Sélection de Grains Nobles, 2005
Robe jaune paille plutôt claire, nez plutôt expressif sur des notes muscatées également.
Bouche sur les arômes de fruits jaunes tels que l’ananas, la peche et la mirabelle.
Pas un monstre de puissance ni de complexité mais bati sur la finesse et l’élégance, avec des aromes précis, que l’on sirote facilement.
Bien.
En revanche je ne suis pas sur qu’il s’agisse du même vin que Bobosse et Oliv ont bu car l’étiquette de ma bouteille n’est pas celle de la bouteille d’Oliv, et pourtant je l’ai acheté au domaine.Y aurait-il eu un changement d’étiquette ? plusieurs cuvées de GWZ SGN 2005 ?
Ludovic
- 9 août 2017 à 20h00
- in reply to: Mon repas d’anniversaire
J’ignorais qu’il existait un Clos St Hune VT et encore moins Hors Choix…
Est-ce une cuvée réalisée uniquement en 1989 ou y a t-il eu d’autres millésimes de concernés ?J’ai quelques bouteilles de GWZ SGN spécial 89 de HUGEL que j’attends encore un peu…
- 9 août 2017 à 17h27
- in reply to: Mon repas d’anniversaire
Bonjour Ludovic
( j’ai l’impression de m’écrire là.. )
🙂
Je suis parfaitement d’accord avec le fait qu’il n’y ait pas de grand vin mais « seulement » de grande bouteille.
Je n’ai bu qu’une seule fois Yquem 67 et je ne saurais dire si celle que j’ai bu aurait pu être meilleur en d’autres circonstances ou sur une autre bouteille…
Mais je suis tout à fait disposé à renouveler l’expérience si un généreux donateur se manifestait… 🙂
Il est vrai aussi que ma préférence en matière de liquoreux m’orienterait plutôt en Loire ou en Alsace qu’à Bordeaux.Ludovic
- 8 août 2017 à 13h14
- in reply to: Mon repas d’anniversaire
Félicitations Eric pour ce repas et cette belle tradition que de fêter ainsi chaque année ton anniversaire.
Concernant Yquem 67, pour l’avoir bu il y a quelques années, je trouve aussi qu’il s’agit d’un très bon vin mais pas le mythe tel que l’on peut se l’imaginer ou celui décrit ici ou là…
En tout cas pas dans mon panthéon des liquoreux…
Ludovic- 7 août 2017 à 15h04
- in reply to: Bouchard Père et Fils
CR: Bouchard, Corton Charlemagne 2012
Nez sur des notes « toastées » et de torréfaction et qui s’ouvre relativement rapidement ( dans les 30 min après l’ouverture ) puis de fleurs blanches.
En bouche, la matière est dense, puissante mais très élégante, et minérale avec des notes salines bien présentes.
La matière parfaitement mure vient enrober l’acidité qui porte le vin très longtemps en bouche.
Déjà très bon voire excellent, et parti pour faire une grande bouteille dans les 10 prochaines années.
Ludovic- 5 août 2017 à 23h14
- in reply to: La Bourgogne et son histoire en images : Vendanges à Sens
Je confirme, il y en avait également dans l’offre primeurs 2016…
j’en ai d’ailleurs pris 3 bouteilles pour voir…
Ludovic
( en reponse au message du 09 09 2016 de JCLQU )…- 5 août 2017 à 19h03
- in reply to: Domaine Robert Groffier Père & Fils, Morey-Saint-Denis
CR: Domaine Robert Groffier Père et Fils – Chambolle Musigny Les Haut-Doix 2012
Robe brillante, limpide, de couleur cerise, claire que certains qualifieraient de robe à l’ancienne
Nez ouvert sur des arômes de framboise et de ronce, d’une précision chirurgicale…
La bouche est élancée, soyeuse, fraiche, d’un grand équilibre.
On retrouve bien les aromes du nez avec une grande intensité aromatique, et ce côté ronce qui apporte de la complexité et de la fraicheur…
Excellent
Y a-t-il eu un peu de vendanges entières dans cette cuvée ( comme pour le 2015 ) qui habituellement n’en contient pas ?
Ce fut une excellente surprise, car je craignais un peu que le vin soit bu trop tôt et ne s’exprime pas beaucoup. Mais ce ne fut pas le cas et cette bouteille a ravi la tablée.
Il va être difficile de ne pas toucher à ses petites sœurs… 🙂Ludovic
- 3 août 2017 à 3h20
- in reply to: Château des Tours
CR: Chateau des Tours 2010
Robe ne présentant aucune trace d’évolution
Nez sur les épices et l’orange sanguine
Bouche souple, gourmande, tannins fondus, toujours sur des aromes d’orange sanguine, d’épice, surtout le clou de girofle… Longueur moyenne mais a parfaitement fait le job pour accompagner les viandes grillées au BBQ ce soir.
Très bien.Ludovic
- 1 août 2017 à 22h21
- in reply to: SOIREE RIESLING
oui, je te rassure, je ne suis pas obsédé par les indices…
j’étais juste étonné d’avoir goûté « sec » le 2012 alors qu’il a un indice 2 alors que le 2008 ayant un indice 1 avait été goûté plus riche d’après mes notes de dégustations…
Donc à reconfirmer bientôt après nouvelle dégustation du 2008
- 1 août 2017 à 17h53
- in reply to: SOIREE RIESLING
En me relisant, je me rends compte que je me suis mal exprimé…
Ce que je voulais dire, c’est que j’ai cessé d’acheter à compter du millésime 2011 sur la base des bouteilles que j’avais déjà goûté et non sur la base des derniers millésimes (postérieur à 2010 ) dont il semblerait qu’on aille vers des vins moins riches en SR et dont je n’ai bu que trop peu d’exemplaires pour avoir un avis…Ceci dit, je suis allé faire un petit tour sur le site internet de Z.H et j’ai eu la surprise de constater que le Riesling Windsbuhl 2012 avait 11,5 g de SR et 4,1 d’acidité totale donc indice 2 alors que le Riesling Windsbuhl 2008 que j’ai déjà goûté et que je trouve « gustativement » plus riche en bouche a 9 gr de SR et 5,2 gr d’acidité totale et dont l’indice est de 1 !
Il va falloir que j’ouvre un Windsbuhl 2008 prochainement pour vérifier tout cela pendant que mes souvenirs de dégustation du 2012 sont encore frais…Ludovic
Ludovic
- 1 août 2017 à 1h29
- in reply to: Domaine Vincent Dauvissat, Chablis
CR: Vincent Dauvissat – Chablis 1er cru Forest 2005
autant le dire tout de suite, j’ai adoré ce vin !
a chaque fois que j’ai bu cette cuvée sur ce millésime, ce fut un régal !
la robe est encore jeune, pale avec des reflets verts..
Au nez, on retrouve des notes de citron, anis, craie.
Le vin se présente bien sec, long, traçant et d’une longueur proverbiale.
On retrouve bien les aromes détectés au nez, surtout les note crayeuses, puis celles de fenouil…
Fidèle aux nombreux CR enthousiastes que l’on trouve déjà sur ce fil.
Bouteille bue sur 48H et qui a parfaitement tenue.
Un vin en grande forme décidément.
Excellent- 1 août 2017 à 1h20
- in reply to: SOIREE RIESLING
C’est la réflexion que nous nous sommes fait d’ailleurs…
et c’est tant mieux me concernant car j’ai cessé d’acheter depuis le millésime 2010 cette cuvée à cause de cette richesse qui ne me convenait pas trop…Ludovic
- 1 août 2017 à 1h01
- in reply to: SOIREE RIESLING
Pour moi le style Z.H , c’est un vin exprimant une richesse certaine ( et non pas une certaine richesse ) , grâce à la présence d’une bonne dose de sucres résiduels, même si ceux-ci peuvent être contre balancés par l’acidité du vin, comme c’était le cas pour ce vin ( qui avait quand même 12 gr de résiduels ) …
Je dois reconnaitre que j’apprécie plus ce genre de vins en dégustation pure qu’à table car je préfère à table les vins qui se goûtent « sec ».
D’ailleurs cette remarque s’adressait en particulier à l’un des participants ( Gilles si tu me lis ) qui ne cache pas son « désamour » pour les vins de ZIND qu’il trouve trop riches en général mais qui a été séduit par ce vin… D’où l’intérêt de la dégustation à l’aveugle :-)…Ludovic