LUDOVIC ROCHE

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 21 à 40 (sur un total de 85)
  • Replies
  • LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: Champagne Krug Vintage 2002 iD 315043
    Après avoir initialement envisagé d’ouvrir un 2000, j’ai finalement opté pour un 2002.
    robe jaune paille ne faisant pas très évoluée
    aromes de brioche et de patisserie au nez,
    En bouche : bulles très très fines, qui s’estompent vite et laisse apparaitre un jus complexe sur des aromes de fruits à coque, fruits secs et jaunes. Belle longueur… TB mais m’a semblé sur la retenue encore…
    Le RD 2002 de Bollinger fait preuve de plus d’intensité dans les aromes et plus de fraicheur, à ce stade.
    Ludovic

    [hide][spoiler]CR!![/spoiler][/hide]

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Et pour cause… c’est la carafe de Billecart Salmon… 🙂

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Salut Jean-Loup
    voici la photo

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Je le fais rarement aussi mais là je pense que cela pourrait lui être bénéfique…
    D’autant plus que j’ai acquis récemment une carafe à champagne.
    A suivre le w e prochain normalement…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    J’envisage, d’ici quelques jours, de goûter un Vintage 2000 ID 113014 ( donc dégorgé pendant l’hiver 2012-2013 ), et je m’interroge sur l’opportunité de carafer ce champagne…

    Qu’en pensent les afficionados de la maison ?

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    En phase avec toi Denis, sauf pour le Vosne Romanée 1er cru « les brûlées » 1999 – domaine René Engel…
    je l’ai trouvé trop « renfrogné » sur lui même, avec un côté « ronce » que je percevais plus comme un côté végétal « vert » … Peut-être suis-je passé à côté de ce vin ?…
    peut-être faudrait-il la regouter dans 10 ans compte tenu du millésime ?
    ( Etienne si tu me lis 🙂 )…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Attention, je n’ai pas dit qu’il était too much… Seulement un style de vin qui n’est pas celui que je préfère et que je recherche…

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    la structure tannique et sa bonne tenue à l’air me font dire qu’il évoluera bien.

    Ceux qui aiment ce style moderne, prendront plus de plaisir dans quelques années.

    Mais ce vin n’est pas le style que je préfère car j’ai un PDF… 🙂

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: Château d’Aiguilhe, Côtes de Castillon 2000

    Première des 6 bouteilles achetées en primeur en 2001, année de mes premiers achats en primeurs…
    Robe noire comme de l’encre… Aucune trace d’évolution.
    Bouche dense, puissante, massive, un peu en force à mon goût, dans un style moderne qui n’est pas celui que je préfère…
    Les tannins sont civilisés, mais très (trop?) nombreux… La longueur est fort honorable et le vin gagne à l’aération.
    Le vin me semble un peu trop monolithique pour moi.
    Pas mon style, mais sans doute un fort joli vin pour les amateurs du genre.
    Se gardera encore très bien 10 à 15 ans
    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Salut Ralf,

    la 740 se trouve entre 40€ et 44€ chez caviste ( mais l’ai payé 35 € en FAV en septembre )…

    et ai payé 35 € l’Oenophile 08…

    Mais sans parler de prix, dans l’absolu, je préfère quand même Oenophile 08

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: Champagne Jacquesson – Cuvée 740

    J’étais assez impatient de goûter cette cuvée dont j’avais lu plusieurs commentaires plutôt élogieux la concernant, mais surtout parce que j’avais fait l’impasse sur les 737-738 et 739 depuis que la 736 m’avait déçu au vieillissement.

    je lui trouve une robe d’un jaune très pâle et un nez peu expressif… Peut-être servi un peu trop froid…

    En bouche, la matière me semble mûre avec une joli densité, sur des notes d’agrumes, mais dans un style assez strict, genre « taillé au laser » qui pourrait rebuter plus d’un dégustateur…
    La finale est longue et fraiche et laisse le palais bien net.

    Joli champagne qui plaira aux amateurs du genre et qui , bien que me réconciliant un peu avec les 7…., reste pour moi en dessous de la cuvée Oenophile 2008 de Gimonnet bu 2 jours avant…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: Château Sociando-Mallet 1996 – Haut-Médoc

    Cela faisait quelque temps déjà que je n’avais plus goûté ce millésime, qui pourtant, ne m’a jamais déçu !

    la robe est toujours aussi jeune, sombre avec des reflets violines… si je l’avais goûté à l’aveugle, je lui aurais donné 10 à 15 ans de moins…

    La bouche est dense, avec des tannins encore bien présents, qui se feront plus discrets le lendemain.
    Le vin est puissant, long en bouche avec des aromes de poivrons murs et de cèdre, très purs…
    On retrouve la petite « rigidité » du cru évoqué par Denis sur son dernier post un peu plus haut, mais qui ne me pose aucune problème.

    Très belle bouteille que l’on pourra encore boire d’ici 10 à 15 ans avec au moins autant de plaisir…
    Ses petites sœurs en cave, patienteront gentiment…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Merci Denis d’avoir fait le CR de la soirée.

    Je partage quasi intégralement tes notes sauf :

    – pour les rouges (St Romain et Beaune ) dont la volatile était trop marquée pour moi malgré une matière intéressante… Dommage…
    – les pétillants de G. Compte que j’ai trouvés trop simples et un ton nettement en dessous de ses blancs.

    Ludo

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: Dominique Laurent Chambolle-Musigny 1er cru Les Fuées 2010

    Tout ce que j’aime dans cette bouteille…
    3ème bouteille dégustée depuis 2014

    Nez qui pinote, finesse des tannins, arômes de fruits rouge ( framboise ) élégance de la bouche, belle longueur et pas une once de bois…
    Tres bon et sans doute excellent dans quelques années

    et dire que la première bouteille goûtée il y a 3 ans ne m’avait pas du tout plu…
    Je l’avais trouvé atypique pour l’appellation avec un côté trop mûr, techno, qui manquait de nuances…

    Comme quoi, il faut parfois être patient et ne pas porter de jugement définitif sur une seule bouteille

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Ravi de voir qu’il se goûte déjà bien car je n’ai pas encore touché mes bouteilles sur ce millésime…

    en revanche j’ai déjà goûté au 2010, qui est très bon lui aussi, avec une grande finesse de tannins qui apporte bcp d’élégance et de classe au vin…

    Pour moi, l’un des meilleurs rapports qualité-prix de la gamme chez Geantet.

    En revanche, je n’ai pas été séduit par le 2015 que j’ai trouvé moins élégant et raffiné et nettement en-dessous du 2010.

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    +1 Matthieu

    je l’ai bu il y a quelques semaines et partage ton avis…

    Faut dire aussi, que je suis convaincu que ce vin est un futur 90 depuis sa naissance… 🙂

    J’en ai bcp encavé pour pouvoir le déguster régulièrement et pour qu’il m’en reste suffisamment lorsqu’il sera à maturité dans une petite dizaine d’année…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: COTEAUX DU LAYON LES BONNES BLANCHES 2001

    Robe orangée, très soutenue.
    Goûté dès le débouchage de la bouteille( sans passage en carafe ) , le vin exprime timidement des arômes de coing, d’orange et d’abricot, avec une pointe de vanille…
    En bouche, le vin est très concentré, riche, presque sirupeux et manque un poil de fraicheur à mon goût, même si la matière est belle et les arômes purs…
    Le vin est encore très jeune et devrait encore se complexifier dans les 10 à 15 prochaines années !
    Je testerai le reste ( il en reste les 3/4 ce soir ) progressivement la semaine prochaine et les jours suivants…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    CR: LES CARMES HAUT BRION 2000

    Robe violine, dense, sans aucune trace d’évolution au niveau du disque… ce qui me surprend beaucoup il faut bien l’avouer pour un vin de 17 ans quand même…
    Il faut dire aussi que je l’ai acheté en primeur et qu’il dort dans ma cave à Bougival depuis… ( les parisiens comprendront…)
    Le passage en carafe pendant 45 min lui fait du bien et lui permet de s’ouvrir avantageusement car le premier nez était assez mutique et la bouche pas très causante non plus…
    Beau volume en bouche, avec de la mache, des tannins encore présents même s’ils commencent à bien se polir…
    Notes terreuses et de fumé. Assez long en bouche.
    Très joli vin qui n’a pas encore atteint son plateau de maturité.
    J’ouvrirai la prochaine dans 5 ans…

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    Le clos des Perrières 2008 de Grivault était mon apport…

    La préparation a été très simple… aucune préparation !

    Débouchée, et laissée au frais prés d’une heure ( car elle était servie dans la 3eme et dernière série de blanc ) . Pas de carafage !

    Ludovic

    LUDOVIC ROCHE
    Participant

    C’est vrai que le classement n’était déjà pas simple les années précédentes mais là, cette année, c’est le bouquet !

    A force de vouloir se démarquer du guide vert, ils ne savent plus quoi inventer quitte à perdre en lisibilité et certainement en lecteur dans les prochains mois…

    çà ne me donne plus envie de la consulter quand je vois le temps que je mets à retrouver un domaine ou une cuvée…

    Ludovic

Affichage de 20 réponses de 21 à 40 (sur un total de 85)