frank

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 61 à 80 (sur un total de 350)
  • Replies
  • frank
    Participant

    Trok écrivait:
    ——————————————————-

    > C’est tout bête. Rien d’aigri là-dedans. J’essaie
    > juste de me comporter raisonnablement.
    >

    Trok,

    Raison et passion (du vin) font ils toujours bon ménage 😉

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    HERBEY 99 écrivait:
    ——————————————————-
    > Frank
    je ne parle pas de
    > frisson, d’émotion et autres mots un peu
    > grandiloquents qui me rendent mal à l’aise (un peu
    > ridicule pour dire vrai, mais c’est mon affaire).
    > Non le simple plaisir de boire un bon vin que l’on
    > puisse facilement offrir à l’ami de passage. Non
    > ce n’est pas si fréquent.

    Herbey (quel est ton prénom ?),

    En employant frisson et émotion je croyais être « raisonnable » les grands pinots sont pour moi souvent « organismique » ou « fellatoire » :-))).

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    >
    > Normal puisqu’apparemment tu n’as pas encore
    > exploré l’Alsace et la Loire!! En tout cas pour
    > les blancs…;)

    La discussion porte sur les pinots noirs. Les blancs, même grands, de Bourgogne me passionnent moins.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Bonjour,

    Le problème avec Joblot, c’est que si le domaine sort de belles bouteilles qui peuvent effectivement faire penser à certains villages de la côte de nuits dans certains grands millésimes 1999 notamment. Dans beaucoup d’autres millésimes c’est assez décevant. En ce sens je me demande si il a véritablement des terroirs à la hauteur. Je parle juste de ces terroirs car du point de vue du travail je crois qu’il fait vraiment un boulot exemplaire.

    J’ai toujours une verticale de 1er cru Servoisine (98>05) à dispo si ça tente quelques-uns d’entre vous

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Trok écrivait:
    ——————————————————-
    > Que l’offre soit supérieure à la demande fait des
    > prix élevés. Mais pour que les prix augmentent, il
    > faut que la demande continue de progresser face à
    > l’offre. Or ça n’est plus le cas, au contraire. La
    > suite est déjà écrite passée une phase d’inertie
    > des prix.

    > Personnellement, je me souviendrai qu’on m’a pris
    > pour un pigeon parce que de nouveaux acheteurs des
    > pays émergents débarquaient. Ceux-là repartis, je
    > ne reviendrai pas : entre temps, j’ai appris à
    > aimer d’autres vins !

    Il en viendra d’autres.
    On peut légitimement critiquer un manque d’éthique de la part de certains domaines qui jouent le jeu de l’offre et de la demande mais je ne pense pas qu’ils aient réellement à souffrir un jour d’un déficit de clientèle, du moins tant qu’ils restent à ce niveau de qualité.

    Tu dis que tu as appris à aimer d’autres vins. Tu as de la chance, moi je n’ai encore pas trouver de région qui m’offre une palette aussi vaste et aussi variée d’émotion. Les rares fois ou j’ai eu le « grand frisson » au contact d’une bouteille d’hermitage, de châteauneuf-du-pape ou de bordeaux je n’ai pas le souvenir que les prix aient été spécialement moins élevés.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    HERBEY 99 écrivait:
    ——————————————————-
    > Bonsoir

    > la discussion une fois encore dérive dérive:X
    > Revenons au débat de départ point!
    >
    > Comme il a été dit les grands crus de la côte
    > Nuits sont une goutte seulement, tout le monde
    > veut y goûter, moi y compris! Aucune raison que
    > les prix baissent vraiment aucune. Quand les
    > vignerons de Vosne, Morey, Chambolle feront la
    > manche on sera encore pire!!
    > Buvez les excellents Joblot, Dureuil, Jacqueson et
    > j’en passe qui nous régalent sans nous assassiner.

    Il faut comparer ce qui est comparable. Joblot et C° c’est bon (encore que) mais ça n’a rien à voir avec ce qui peut se faire sur Vosne et Chambolle à qualité de vigneron égal. C’est comme si tu comparais un côtes-du-rhône avec un châteauneuf.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    amadeusmaldoror écrivait:
    ——————————————————-

    > Depuis le fameux millésime 2005 à l’exception de
    > très rares domaines (Roumier par exemple), les
    > prix montent, montent, montent alors que la
    > qualité des millésimes ne monte pas vraiment.

    Sauf erreur de ma part Roumier a continué à augmenter sur 2007.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Alors !

    Elle était comment cette bouteille ?
    🙂

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Bonjour,

    C’est trop tôt.
    2002 est un beau millésime en Côte de Nuit mais doté d’une grande tension. Il s’est bien goûté jusqu’à il y a peu mais depuis 1 année environ, je trouve qu’il se rétracte. Une phase de fermeture probablement. J’ai arrêté de goûter ce millésime et j’ai rangé mes belles bouteilles pour plus tard.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Charles,

    Il est possible que la température fraîche de la cave accentue un peu le caractère du millésime. Cela doit effectivement mieux se goûter dans un autre contexte.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Bonjour,

    Je ne connais pas cette cuvée mais le domaine est sérieux et le millésime plutôt mûr. Tes sensations décrivent un vin maigre. Il est possible que ce soit une pollution due au bouchon ou à autre chose.

    Ce genre de défaut est pire que les vins franchement bouchonnés car sauf à connaître bien la cuvée incriminée, on peut pencher pour une défaillance du vigneron.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Bonjour,

    J’ai goûté il y a quelques mois la RSV 2004 qui m’a paru avoir encore besoin d’intégrer le millésime. Il est vrai que je n’ai pas eu le temps de la voir évoluer à l’air. C’était au domaine et la bouteille venait juste d’être débouché, je l’ai goûté sur 1/2 heure,

    Goûter La Tâche avant 10/15 ans je trouve ça vraiment dommage même dans un millésime comme 2004 (surtout peut-être).

    J’opterais donc pour Grand-Echezeaux 2004 … ou 2001.

    bonne dégustation

    A+

    frank
    Participant

    Bonjour à tous,

    Complètement d’accord avec Denis. Je suis allocataire dans quelques domaines de Bourgogne auxquels je suis fidèle et dont je suis les millésimes les uns après les autres. Certains de ces domaines sont contingentés d’autres le sont moins. Les uns et les autres me donnent le même plaisir.
    Bien sur il y aura toujours des domaines, ou des cuvées, qui sont inaccesibles et dont j’aimerai bien rentrer quelques flacons. Mais cela ne concerne que 2 ou 3 domaines. Et si ils m’ouvraient leurs portes je serai obligé d’en lâcher d’autres. Donc l’un dans l’autre …

    D’une certaine manière cette recherche d’excellence est un aussi un enfermement. On ne peut plus se faire plaisir avec un meursault si ce n’est pas un Lafon, Coche-Dury ou Roulot, avec un gevrey si il ne vient pas de chez Rousseau ou Dugat, etc …
    Je trouve ça un peu chiant à la longue. J’ai la chance de pouvoir goûter parfois ces merveilleux domaines dans différentes occasions. Tant mieux, je sais que ce style ou ce niveau de qualité existe. Ca me permet d’autant mieux d’apprécier tout au long de l’année mes vins chez Jobard, Boillot, Clavelier, Charlot, etc …

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Pour le Boulay Tradition 2007 je penche également pour un problème de bouteille qui ne dirait pas son nom. Goûté ce 2007 à plusieurs reprises et sur plusieurs jours et je n’ai pas eu cette sensation … par contre une tension mordante ça oui :-))

    A+Frank

    frank
    Participant

    Bonjour,

    Plutôt curieux comme premier message sur le forum.
    Tu es inscrit depuis 5 semaines et ta première intervention consiste à descendre en flèche toute la production d’un vigneron sans citer aucunes cuvées et sans aucun commentaire un minimum argumenté.

    ???

    Tu as le vin hargnieux Didi didons !

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Bonjour,

    Je suis surpris de tes notes sur Pradeaux, notamment sur le 1999 qui à chaque fois que je l’ai goûté se présentait abominablement : sans matière, poussièreux, … à la limite du marchand.

    ????

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    BARRET Philippe écrivait:
    ——————————————————-
    > ni Gaunoux, des
    > vins un peu évanescents (pourtant j’aime le pinot
    > fin !).

    Un stage de reconditionnement s’impose :-)))

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Je trouve, de façon très
    > générale, que les 2006 en rouge manquent de
    > définition précise, de structure, de colonne
    > vertébrale.

    « manque de définition précise », pour le moment au niveau du fruit je suis assez d’accord. Par contre manque de structure et de colonne vertébrale il ne me semble pas.

    Hier trouvé un peu « souple » le gevrey et le Charmes de Rousseau (je ne suis pas un grand fan de Charmes en général). Mugnier est plus « dessiné » sur toutes ses cuvées.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    Effectivement c’est toujours un grand moment que cette journée aux domaines familliaux.

    J’ai mis du temps à rentrer dans les rouges, qui se goûtaient en majorité sur les tannins en début de matinée. Probablement la comparaison avec les 2007 que l’on commence à déguster ça et la. Parmi ceux que j’ai approché : Réussite globale chez Mugnier, Gouges, Rousseau, De Montille, Mèo-Camuzet, Lafarge, Gaunoux, De Vilaine, … D’Angerville complètement fermé, Roumier inégal. Faiveley, Trapet, Dujac, Grivot, Clair un peu décevant, à regoûter.

    Globalement, à part Raveneau, les blancs que j’ai goûté m’ont déçu en particulier Comte Lafon qui semblait manquer de maturité et Leflaive qui paraissait un peu artificiel avec un boisé fatiguant.

    Pas mal de monde donc plus que jamais ça n’est qu’une photo à un instant T.

    A+
    Frank

    frank
    Participant

    quelle hécatombe !

    Il devait y avoir un noeud lunaire, c’est la seule explication :-)))

    A+
    Frank

Affichage de 20 réponses de 61 à 80 (sur un total de 350)