Forum Replies Created
- Replies
-
- 23 juin 2011 à 0h05
- in reply to: Hamburgers à Paris ?
Bonsoir,
Le Schwartz’s, qui est plus un delicatessen qu’un restaurant de burger, ne m’a pas laissé une impression extraordinaire lorsque j’y ai diné : pain et charcuterie assez secs, frites plutôt moyennes.
J’ai deux adresses que je recommande pour les burgers à Paris :
– Breakfast In America (deux restaurants , un rue mahler dans le 4ème et un rue des écoles près de jussieu) : créé et fondé par des américains, assez bon marché et produits très frais. Par contre, comme c’est plutôt étudiant, il faut parfois attendre avant de pouvoir s’assoir (pas de réservation possible)
– Pdg restaurant (rue du dragon dans le 6eme) : restaurant un peu plus classe (des efforts de décoration, des vins au verre et des prix plus élevé) : hamburger plus originaux et plus copieux que ceux de B I A, mais parfois les associations proposées tombent un peu à plat : bien choisir est donc impératif 😮Grégory
- 21 juin 2011 à 2h30
- in reply to: Le Sang des Cailloux, Vacqueyras
Bouteille ouverte et dégagée aux épaules 30 minutes avant le début du repas, servie avec du faux filet
Couleur rouge foncée avec des reflets tirant sur le violet, nez relativement discret, goût de fruits rouges et de mures, mais une certaine âpreté restait présente bien qu’ayant diminuée au cours du repas.
Bouteille peut-être ouverte trop tôt .Grégory
- 10 juin 2011 à 1h27
- in reply to: Domaine de la Romanée Conti
Je me suis basé sur le parker qui ne fait pas un commentaire élogieux de ce millésime et qui donne des notes basses à ce millésime comparativement à 2002, 2003 et 2005.
De plus, la note sur LPV pour 2001 est de 7 ce qui m’a semblé plutôt moyen.
Maintenant, 2001 n’était qu’un exemple. Si vous préférez, on peut prendre 2004 comme exemple de mauvais millésime.Grégory
P.S : Du coup, pensez vous que 2001 soit un millésime intéressant pour une bouteille de La Tâche
- 9 juin 2011 à 23h48
- in reply to: Domaine de la Romanée Conti
Bonjour à tous,
N’ayant aucune expérience des vins de Bourgogne du niveau de ceux de la Romanée Conti et comptant bien y remédier, je me posais la question suivante :
Y a-t-il une différence de qualité conséquente (ou disons perceptible pour quelqu’un ne connaissant pas les vins du domaine) entre une bouteille de la Tâche d’un bon millésime (comme 1999) et d’un millésime moyen voire mauvais (comme 2001) ?
Si oui, cette différence s’atténue-t-elle au fur et à mesure du vieillissement ou bien s’accentue-t-elle ?Merci d’avance pour vos avis
cdt
Grégory
- 28 février 2011 à 19h47
- in reply to: Bonnes Mares
Bien que j’apprécie pas mal les Chambolle-Musigny, je ne tenais pas spécialement à acheter des Bonnes-Mares, c’est juste que l’on m’en a offert l’opportunité.
Seulement, trouvant le prix plutôt élevé et comme cela était vendu par trois bouteilles, j’ai d’abord voulu me renseigner. Or Il vaut mieux comparer ce qui est comparable , c’est à dire des Bonnes Mares par rapport à d’autres Bonnes Mares.
Les guides m’ont semblé indiquer que le rapport qualité prix des Bonnes Mares de Roumier n’était pas extraordinaire (quand on paye le prix caviste ce qui est mon cas), j’ai donc voulu avoir l’avis des LPViens, qui ont confirmé mon intuition.Je ne vais donc pas acheter les Roumier et si l’occasion se présente j’essaierai les Bonnes Mares de Dujac ou de Bart.
Merci pour vos conseils
Grégory
- 19 février 2011 à 15h14
- in reply to: Domaine Georges Roumier, Chambolle-Musigny
Bu hier accompagné de côtes d’agneau grillées et d’haricots verts :
Servi non carafé dans des verres à bourgogne Riedel : couleur rubis clair, nez discret, goût au départ un peu vif et très légèrement acide puis au bout de 10 mn, plus aucune aspérité ni acidité en bouche, un goût de fruits rouges (groseille) bien présent et une sensation « soyeuse » en le buvant.
Un magnifique village.- 26 décembre 2010 à 21h41
- in reply to: Vignobles Dourthe
CR: Dourthe – Sauternes Cuvée d’exception 2007
J’ai goûté ce sauternes il y a deux semaines chez mon caviste et je l’ai trouvé plutôt de bonne qualité :
couleur or pale, nez plutôt discret (mais il est vrai qu’il était un peu trop frais), bouche très interessante: un peu sucrée au début puis qui évolue vers des notes d’agrume puis une finale en bouche plutôt longue marquée par des notes amères très agréables.
Mon caviste, que je connais depuis longtemps et qui ne force pas à l’achat, m’a aussi indiqué qu’il s’agissait des jeunes vignes du château d’Yquem.
Après le prix était relativement élevé (37 euros) mais j’ai trouvé que cela valait le coup car j’ai eu l’impression que ce vin pouvait vraiment se bonifier en vieillissant . J’en ai donc pris deux bouteilles 🙂Grégory
- 26 décembre 2010 à 4h25
- in reply to: Châteaux Saint-Pierre et Gloria, Saint-Julien
CR: Gloria 2006 dégusté mercredi 22/12/2010 :
Vin carafé pendant 1H30 :
robe plutôt foncé et nez assez discret, par contre une fois en bouche , on perçoit un corps assez charpenté, des arômes de cuir et de viande. Au cours du repas, le vin continue à évoluer et des arômes de fruits rouges commencent à se faire sentir.
Conclusion : vin encore assez jeune et rapport qualité prix assez intéressant.- 26 décembre 2010 à 4h17
- in reply to: Discrimination aux Caves Auge
Bonsoir à tous,
Un petit témoignage de ma part qui bien que relançant le sujet (désolé PdGvins) est assez instructif (enfin je l’espère).
Bien que n’habitant pas Paris (mais étant sur la ligne 1 donc ne me jetez pas trop de pierres svp), j’ai la faiblesse de me déplacer relativement souvent chez des cavistes parisiens, ceux ci étant en général mieux approvisionnés que leurs confrères exerçant dans ma modeste banlieue.Il y a deux mois, ayant découvert par hasard les caves Augé dans un des fils de LPV, je me rends sur place pour découvrir les lieux.
Muni de ma petite liste (des vins blancs bordelais figurant au catalogue et de millésimes récents) , j’espérais bien ne pas repartir les mains vides et là , ce fût la déception : aucune de mes trois références bordelaises n’était « disponible ».
Je change alors mon fusil d’épaule et passe aux vins blancs de Bourgogne où je rencontre plus de succès : ceux que je désirais étaient tout à fait disponibles et j’ai donc pu prendre trois bouteilles de domaines plutôt renommés (aussi au catalogue).
Encouragé par ce revirement de fortune, je commence à poser quelques questions sur un domaine bordelais présentant (il paraît) un bon rapport qualité prix, je prends une bouteille de leur cuvée « économique » et là un grand gaillard (M. Sibard ?) apostrophe le vendeur et lui dit : propose donc à Monsieur une bouteille de la grande cuvée de ce domaine, elle est parfaite en ce moment (bouteille absente du catalogue) . Flatté de l’insigne honneur qui m’était fait et attiré par la promesse d’un beau vin, j’ai donc acheté cette bouteille là en plus.Cette première visite m’ayant laissé un sentiment mitigé (ai-je eu de la malchance ou bien a-t-on refusé de me vendre des vins au catalogue ?), c’est avec une certaine appréhension que je retourne un mois plus tard dans cette boutique pour la dégustation Bourgogne.
La dégustation est sympathique, les vignerons aimables et j’ai à nouveau la tentation d’ouvrir mon portefeuille. J’avise donc le vendeur qui m’avait servi précédemment, lui demande des villages et des 1ers crus qu’il me vend sans problème, demande ensuite des grands crus et là c’est le drame : aucun n’est « disponible » alors que je les ai dégustés 5 minutes avant.
Je repars donc à nouveau à moitié satisfait (ou à moitié déçu suivant comment on voit les choses).J’ai peut-être eu de la malchance mais vu la répétition des « indisponibilités », je crois plutôt à un refus délibéré de me vendre ces vins.
Je peux comprendre une volonté de « réserver » les vins les plus rares aux meilleurs clients mais dans ce cas, il me semble plutôt déplacé de les faire figurer au catalogue sauf si le but est d’attirer le client « non parisien » qui après s’être déplacé ne veut pas repartir les mains vides (et cela marche, avec moi en tout cas).
N’ayant manifestement pas les moyens de figurer parmi ces clients privilégiés (mes achats n’étant pourtant pas ridicules), j’ai donc décidé de ne plus acheter aux Caves Augé mais chez d’autres cavistes parisiens ou bien sur Internet, et je ne m’en porte pas plus mal.Moralité : Si ce caviste semble exercer une sélection de la clientèle, la clientèle peut aussi sélectionner un autre caviste.
- 14 octobre 2010 à 5h26
- in reply to: La Bourgogne et les millésimes récents
C’était plus plus une orientation que j’allait prendre qu’une synthèse exacte de vos propos que j’ai énoncé précédemment car je me suis rendu compte en vous lisant que vos avis étaient aussi partagés que ceux des dégustateurs pros. J’en ai donc déduis que il n’y avait pas de vérité universelle à ce sujet mais devant quand même choisir ce que j’achète (pas les moyens d’acheter les trois millésimes pour les producteurs qui me tentent) je me suis décidé 🙂
Par contre, je n’avais pas perçu que aucune de ces trois dernières années n’étaient de bons millésimes mais il est vrai qu’étant plutôt bordeaux jusqu’ici, j’ai pris l’habitude d’acheter le millésime du siècle tous les trois ans 🙂
Grégory
- 14 octobre 2010 à 0h50
- in reply to: La Bourgogne et les millésimes récents
Merci pour vos réponses, je vais donc chercher des bourgognes rouges 2006 et des blancs 2007
Grégory
- 3 octobre 2010 à 20h45
- in reply to: Expertise d’étiquettes, collerettes etc…
Bonjour à tous,
J’ai acheté récemment chez un caviste une bouteille de silex 2006 par Didier Dagueneau et après avoir enlevé son emballage, je me rends compte que la colerette est en plastique transparent sur lequel la pastille verte a été collée.
Est ce typique du domaine ou bien la bouteille vient-elle de l’étranger ?
Merci pour vos réponses
cdt
Grégory- 19 juin 2010 à 6h46
- in reply to: Pavillon Blanc ou Laville/Mission Haut Brion Blanc ?
— moved topic —
- 26 mai 2010 à 16h18
- in reply to: Clos du Marquis 2004
En fait, je pense que je suis mûr pour commencer un recentrage de mes goûts vers la Bourgogne 🙂
- 25 mai 2010 à 0h00
- in reply to: Dégustation matinale, puis à un déjeuner, de deux Romanée Conti du domaine de la Romanée Conti
Anthony, votre réponse est tout à fait raisonnable toutefois je pense qu’elle contient l’élément qui me fait douter du bien-fondé de ces neuf pages de discussion :
Malgré sa situation de 1er forum français sur le vin (enfin je crois) , l’audience offerte à M. Audouze reste, il me semble, limitée (6000 vues sur ce fil de discussions dont une bonne partie imputable aux participants) et surtout l’admiration suscitée bien faible : bien des gens peuvent boire des vins du DRC (80000 bouteilles par an tout de même) donc M. Audouze n’est qu’une personne parmi d’autres à avoir cette chance.Donc , empêcher l’obtention de cette maigre gloriole mérite-il un tel déploiement d’efforts de la part des administrateurs , bénévoles, de ce site ?
Personnellement, je vous remercie de vous occuper de ce site qui me permet d’apprendre beaucoup sur le monde du vin (et même du DRC par l’intermédiaire de ce CR par exemple) mais je suis sûr que vous avez des tâches plus pressantes à accomplir (chasser les escrocs , défenseurs de 1855 et autres personnages grossiers qui font de temps en temps leur apparition sur ce site) que d’intervenir tous à la suite sur ce fil.
Sur ce, je vous laisse tous débattre sans fin des journalistes, répartitions des bouteilles et autres problèmes supposés ou réels d’ego. Je retourne lire des CR sur le forum Bourgogne 🙂
Cordialement
Grégory
PS : je sais que les lectures par des internautes non inscrits ne sont pas comptabilisées parmi les 6000 mais la France entière ne lis pas LPV et encore moins les CR de M. Audouze
- 24 mai 2010 à 23h42
- in reply to: Clos du Marquis 2004
Mon sujet ayant été ressuscité, je me permets de revenir dessus :
j’ai finalement dégusté ma bouteille de clos du marquis 2004 le mois dernier et bien qu’ayant été déçu (malgré une couleur sombre prometteuse et un nez légèrement fruité, la bouche s’est révélée peu complexe et faiblement expressive ) je n’ai pas senti le boisé tant décrié.Grégory
- 24 mai 2010 à 23h33
- in reply to: Dégustation matinale, puis à un déjeuner, de deux Romanée Conti du domaine de la Romanée Conti
Bonsoir à tous,
Ma question va peut-être sembler naïve, mais je ne peux m’empêcher de la poser :
Pourquoi tout simplement ne pas lire les CR de M. Audouze si l’on sait par avance qu’ils vont nous déplaire ?Personnellement, je les trouve instructifs dont je les lis.
Si je venais à m’en lasser, j’arrêterai de les lire sans éprouver le besoin de remplir des pages de messages enflammés apportant bien peu au CR initial (quels que soient ses qualités et ses défauts)Grégory
- 30 janvier 2010 à 4h50
- in reply to: bordeaux à l’échange de préférence
Pour avoir été à l’origine du fil sur le clos du marquis 2004, j’ai lu avec beaucoup d’attention les deux messages d’enzo à ce sujet et je n’ai pas eu l’impression qu’un vin qu’on qualifie de la manière suivante :
« je le dis comme je le pense, ce vin est une honte pour la production bordelaise, ce n’est pas du jus de raisin, c’est du bois beurré au vin » soit à conseiller/vendre/offrir à un ami.
Maintenant, je suis peut-être trop jeune sur le forum pour en comprendre toutes ses subtilités…Bon échange quand même
Grégory
- 30 janvier 2010 à 4h50
- in reply to: Clos du Marquis 2004
Finalement, ne voulant pas prendre de risque, j’ai servi un nuit st Georges 2005 de Gilles Jayer décanté deux heures sur les conseils de mon caviste et il a été fort apprécié.
Je vous raconterai plus tard ce que j’ai pensé du clos du marquis ,dans cinq ans peut-être 🙂
Grégory
- 26 janvier 2010 à 22h15
- in reply to: Clos du Marquis 2004
Merci de m’avoir prévenu, je vais donc servir autre chose et je dégusterai cette bouteille en famille.
Car ayant payé cette bouteille nettement moins cher que le Leoville Las cases 2004, je n’en attends pas la même qualité, par contre je pense que face à un vin de prisunic/nicolas il ne doit pas être si mauvais que vous le décrivez…Grégory