dej

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 101 à 120 (sur un total de 121)
  • Replies
  • dej
    Participant

    J’ ouvre ma première bouteille de CR: Mas Jullien 2004.
    L’intensité est bonne, les reflets violacés.
    Le nez est franc, discret au départ, ensuite on perçoit des notes boisées, de fruits noirs, d’épices.
    En bouche, l’attaque est fruitée et tannique (mais soyeuse), on note une belle puissance, de la fraicheur, mais une certaine retenue.
    Le vin est long, très fin pour la région, mais pour moi à attendre (les tanins sont très présents bien qu’ils ne soient pas secs et j’aimerais des arômes plus intenses).
    Ceci dit, on a pris beaucoup de plaisir à le boire avec un gigot d’agneau.

    dej
    Participant

    merci mysyrah,
    et le problème des 98 d’Alquier, c’est dû à quoi ?
    Un lot de mauvais bouchons ?
    Un problème dans les chais ?

    dej
    Participant

    Et dans un style classique, n’oublions pas le CLOS DE GAMOT (je garde un bon souvenir des 82, 85, 89…..).

    dej
    Participant

    Et qu’en est-il de l’accord avec la tarte au chocolat?

    dej
    Participant

    Pas facile de répondre à ce genre de question.
    Ca dépend de ce qu’on aime, de ce qu’on recherche, j’ai vraiment aimé aujourd’hui mais je crois qu’il devrait bien évoluer sur au moins cinq ans….
    A servir bien sûr avec un plat costaud et surtout à maximum 16-17 degrés.

    dej
    Participant

    CUVEE LES LAUVES 2001: Robe hyperdense, reflets rouges-orangés.
    Le nez est franc, intense, très mûr, confituré, avec des notes de fruits rouges et noirs à l’alcool (et oui, on est à plus de 16%vol).
    La bouche est puissante, riche, avec des tannins veloutés, l’équilibre est bon,la longueur aussi (soutenue quand même un peu par l’alcool).
    Un Bandol atypique, mais beaucoup de plaisir à table……..

    dej
    Participant

    Lors de la première? épreuve (97-98 avec finale à Beaune),l’organisation avait l’air plus « pro » que ce que vous expliquez, même si l’un des sponsors (savour club) fournissait l’un ou l’autre vin « aux qualifs » et que les « buzzers » ont été pas mal critiqués aux Halles de Beaune. La RVF avait probablement plus de moyens à consacrer à cela à l’époque…….

    dej
    Participant

    JURANCON VT 1988 CAUHAPE. Robe jaune or, nez sur la truffe avec un fond de fruits exotiques et d’agrumes. La bouche a un bel équilibre avec une dominante acidulée, on y retrouve la truffe, mais les fruits et un coté « cire » sont aussi bien présents. La longueur est très correcte. En résumé, un bon vin qui a « bien vieilli, sans le coté oxydatif déjà rencontré dans des cuvées pourtant plus prestigieuses du domaine.
    Au cours du meme repas, nous avons bu un COS D ESTOURNEL 1991,(assurément un des meilleurs Bordeaux que j’ai pu déguster de ce millésime), et un RASTEAU VDN 1995 DOM DE LA SOUMADE qui était correct mais en dessous du souvenir que j’ai des 1989 et 1990 pourtant bien moins chers à l’achat.

    dej
    Participant

    Je viens de découvrir la discussion, mais j’aurais aussi dit sans hésitation, un 1994 à boire en 2014………UN PORTO VINTAGE

    dej
    Participant

    Je termine à l’instant un CR: Cailloutis 1996.
    Robe d’une bonne intensité, reflets orangés, nez franc, assez intense avec des aromes d’épices et de confiture de cerises. La bouche est assez puissante mais l’équilibre est moyen (acidité et légère sécheresse), le vin a une bonne longueur avec un beau retour du fruit. Bon vin, mais le gras d’une « bonne saucisse grillée » l’a bien aidé.

    dej
    Participant

    Je crois que les « deux cuvées » ont été assemblées pour la première fois en 1997. Je n’ai plus dégusté depuis longtemps (environ 2 ans) les « deux cuvées » sur le millésime 96 mais je garde (de mémoire) un bon souvenir des « cailloutis ».

    dej
    Participant

    Je découvre la rubrique « ALQUIER » et le message de Philippe BARRET du 9/12/2005: »Les 98 étaient pollués au TCA »???. Qqn. peut m’expliquer cfr. j’ai du « Maison Jaune » en cave. MERCI.

    dej
    Participant

    D’après mes souvenirs (d’une visite il y a 8-10 ans) Laurent Perrier produit des rosés de saignéé, mais je n’ai pas d’idée sur la qualité moyenne car je le déguste trop rarement.
    Sélosse vend un rosé d’assemblage mais espère produire un jour un « rosé vinifié en rosé » (s’il parvient à acquérir les vignes « adéquates » pour cela).
    Barnaut (à Bouzy) vinifie en rosé des Champagnes différents (inégaux ?) d’une année à l’autre mais qui vieillissent en général pas mal (sur 2 à 5 ans).

    dej
    Participant

    Je n’ai sûrement pas la prétention de dire que je m’y connais mieux que quiconque.
    Je voulais simplement (et peut-être maladroitement) dire qu’un restaurateur amateur de vins a aussi comme rôle de faire découvrir des accords vins/mets un peu moins classiques à sa clientèle, qui pour une bonne partie est probablement peu informée sur le sujet mais y est peut-être intéressée….
    A propos des vins du sud (est) qui sont « mous et lourds », je trouve que chez les bons vignerons on se rapproche depuis une dizaine d’années d’un équilibre qui peut toucher un amateur de la « fraicheur » des vins du « nord ».
    Dans chaque région (Rhône septentrional, Rhône méridional, Languedoc, Roussillon, Provence),je déguste année après année des vins qui me séduisent et que je ne connaissais pas avant.

    dej
    Participant

    les vins rouges m’ont procuré 80% des émotions liées au vin.
    Dans ma cave les vins blancs représentent 25% du volume (champagnes compris) et 35% si on comptabilise les moelleux et les liquoreux.
    Pourtant, d’année en année je me rends compte que je consomme de plus en plus de blancs principalement à table où il faut bien reconnaitre qu’au niveau « gastronomique », LE BLANC SUPPLANTE LE ROUGE (en plus des accords classiques,le veau, les volailles et le porc si la sauce est crémée et la majorité des fromages,mais aussi toutes les approches plus novatrices de la cuisine).
    Un restaurateur qui se soucie plus des accords vins/mets que du goût d’une clientèle le plus souvent mal informée devrait d’ailleurs proposer une carte des vins composée 2/3 VINS BLANCS – 1/3 VINS ROUGES.

    dej
    Participant

    j’ai acheté des vins de ce domaine à plusieurs reprises.Ils m’ont donné satisfaction: ce sont des Champagnes très bien élaborés et d’un bon rapport qualité/prix (mention spéciale pour le BRUT RESERVE).Seul petit bémol, l’accueil est disons plutot….froid.Je me fournis maintenant à quelques kilomètres de là, à Bouzy au domaine BARNAUT. Les Champagnes ont un style assez proche (peut être un peux moins fins et un peu plus vineux) mais on y est reçu d’une façon plus chaleureuse et on ne fait pas la grimace lorsque vous demandez pour déguster une cuvée particulière ou lorsque vous posez une question. Une petite boutique est ouverte depuis quelques années et accueille les visiteurs sans rendez vous presque tous les jours.

    dej
    Participant

    Dimanche dernier j’ai ouvert une bouteille de Côte Rôtie CLUSEL ROCH 1996 et elle était bouchonnée.Je n’avais plus eu cette désagréable surprise depuis plusieurs mois avec une bouteille de ce prix. L’achat à la propriété a ses avantages(rencontre avec le vigneron, dégustation, souvent un prix avantageux,…) mais aussi ses limites…..Un caviste ou même une grande surface remplace la bouteille ou la rembourse (vin équivalent et millésime à la vente).Je ne contacte plus les propriétés bien qu’elles proposent parfois un échange, mais il est souvent difficile pour moi d’y passer dans un délais raisonnable.Je serais cependant injuste de ne pas signaler que le DOMAINE DE LA POUSSE D OR m’a remplacé une bouteille (VOLNAY 1 ER CRU) via un caviste et le domaine GIGOU (JASNIERES) m’a envoyé 9 bouteilles (car une des cuvées achetée avait refermenté dans la bouteille) chez un particulier qui avait effectué un achat groupé(à plus de 100 kms de mon domicile quand même).

    dej
    Participant

    Ce midi j ai dégusté un CR: RIESLING GRAND CRU SCHLOSSBERG 1990.Belle robe pas trop évoluée nez franc d une bonne intensité,très minéral avec à l’arrière un peu de fruits-agrumes, bouche d’une belle puissance et longueur,l’équilibre est bon(acidité et qq.gr.de sucres résiduels).En conclusion,on est face à un bon vin qui n’est pas au bout de sa vie et qui peut encore procurer un certain plaisir(si on aime le coté « pétrole ») il me reste encore qq.bouteilles du domaine (millésimes entre 1983 et 1991) que je ne fréquente plus depuis une quinzaine d’années vu l’accueil excessivement chaleureux………

    dej
    Participant

    J ai suivi et achete DAUMAS GASSAC (surtout le rouge) ds les millesimes 88 a 95 dans l ensemble ils m ont procure plus de plaisir jeunes (2 a 5 ans) que vieux (secheresse en bouche qui s estompait cependant souvent en mangeant) il m en reste en cave plus de 30 bouteilles et je crains que mes futures degustations ne me fassent pas changer d avis (en ce qui concerne les tarifs j ai pratiquement chaque fois acheté en « primeur » a des tarifs raisonnables… surtout quand on voit les prix pratiques actuellement par certaint domaines de la region…..

    dej
    Participant

    kientzler reste pour moi une reference en riesling, le « geisberg » devient avec le temps dune elegance rare, mais le « reserve particuliere m a parfois decu (sucres trainant inutilement)… pour un plaisir simple goutez le chasselas!

Affichage de 20 réponses de 101 à 120 (sur un total de 121)