VincentB

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 14 réponses de 21 à 34 (sur un total de 34)
  • Replies
  • VincentB
    Participant

    La Micro oxygenation c’est quoi?
    C’est injecte au vin de tres faible quantite d’oxygene, suffisament pour interagir avec les tannins, mais pas trop pour eviter les phenomenes d’oxydation.

    En gros elle a surtout deux avantages:

    – Fixation de la couleur (les « tanins » s’accrochent aux « anthocyanes » (responsables de la couleur du vin) via un pont oxygène, évitant a cette dernière de précipiter)

    – Adoucissement des tannins (même phénomène que lors d’un carafage)

    donc la micro-oxygénation permet de « polir » un vin avant sa mise en vente et permet effectivement a des vins très tanniques d’être buvables plus rapidement. Je suppose aussi qu’elle permet d’éviter les phénomènes de réduction problème récurent de certain cépages (Syrah).

    D’ou le fort intérêt de cette dernière dans le cadre de vente en primeur par exemple.

    Inconvénients ?

    – Risque de vieillissement prématuré, ou de perte d’arômes fruités.

    Personnellement je pense que c’est une bonne technique, mais se doit d’être réfléchi et englobe dans un schéma de vinification.
    un élevage en barrique lui aussi apporte de la micro-oxygénation, donc en cas d’entonnage rapide (avant Fermentation Malo-Lactique) elle est peu utile a mon humble avis.

    Et si votre vin est très (trop?) tannique, n’existe t’il pas un problème de sur-extraction préalable (trop de remontages / délestages) ?

    J’ai le souvenir d’essai de micro-oxygénation sur de la syrah a petit rendement traite au préalable par Flash detente…

    En clair on extrait a coup de bambou, puis on corrige…

    Finalement tout le monde préférait le témoin en vinification « Classique »

    Je rejoins le point de vue de vinophile, peu utile pour des grand vins, mais intéressant dans certains cas de figure.

    VincentB
    Participant

    J’ai tout de meme l’impression de debarque fleur au fusil sur un terrain mine 😀

    Effectivement je comprend que vous soyez un peu échauffé sur ce débat, au vu des nombreux post qui dérivent sur le sujet et finissent en foire aux engueulades. Disons que j’aurais essaye d’y apporter mon point de vue. Je vais de ce pas lire un peu plus les vieux topic, notamment le débat sur les levures (oui, je dois être un peu maso…). Par contre je risque d’en rester la sur la Bio-D, je en voudrai pas risquer un coup de pulve bien sec derriere la nuque 😀

    Le debat est plie pour vous, je demande encore a voir, bien, laissons le temps trancher.

    Juste pour répondre rapidement a Luc, je pense a la préparation 500, sur un vignoble d’un ami, les bouts de rang (voisins d’une vigne en agriculture classique) se sont enherbe (naturellement) en forme de demi cercles: en fait la trace du tracteur qui tourne en bout de rang avec le pulvérisateur.

    Étonnant non ? Je vois pour explication un ensemencement en miro-organismes qui « booste » la capacité d’assimilation des racines. On peu certainement y arriver par d’autre méthodes, sans obscurantisme dans la théorie, mais j’aimerai que cela soit enseigne quelque part et non laisse au seul soin des Bio-D.

    Pour moi le soucis c’est que jusqu’à récemment la science oeno c’est surtout penche sur des problèmes de rendements maximums et de coût minimum (ce qui n’a rien de mauvais en soit), et est plus une science « corrective » que « préventive ». Je tiens tout de même a signaler que je ne suis pas franchement pour le non-sulfitage des vins, ni contre les traitements « lourds » en cas de gros soucis (vers de la grappe par exemple).

    Allez, je m’arrête la, repartons sur des débats moins stérile 🙂

    VincentB
    Participant

    Donc il n’y a rien d’observable, les vignes conduite en Bio-D n’on rien de différent du Bio?

    J’espérai un peu plus d’ouverture a ce niveau, surtout que comme vous il y a beaucoup de choses que je ne cautionne pas, mais pourtant ce que j’ai vu de mes yeux, et goûter me pousse a considérer leur méthode (et a les étudier afin d’essayer de séparer l’intéressant de l’inutile).

    Pensez vous que les tisanes de plante pour traiter la vigne sont elles-aussi complètement inutiles ?
    Pensez vous que sous beaucoup de mystique il n’y a pas 2-3 choses qui vaillent la peine ?

    non ?

    non?

    Tant pis, en attendant je retourne me prendre une bouteille de Léon Barral 🙂

    Sans rancune 😉

    VincentB
    Participant

    Perplexe dans quel sens ?

    VincentB
    Participant

    Ce que j’essaye de dire c’est que simplement la théorie est a mon avis fausse, mais que cela marche.

    On peu obtenir des vins uniques et très bon via la Bio-D.

    Apres, effectivement, toute comme la médecine chinoise, c’est une méthode empirique, absolument pas scientifique mais qui marche (pas toujours certe).

    Je ne rejette pas pour autant la science, ni ce que j’ai appris, je pense juste que la Bio-D propose des solutions intéressantes, et que certaines infusions au coût dérisoire pourraient peut être remplacer dans certains cas la chimie lourde.

    J’ai espoir que la science ce penche sérieusement sur la Bio-D et en trie le bon du mauvais, mais en attendant je ne condamne pas comme beaucoup le font ici, uniquement sur la base d’une théorie fumeuse, une pratique intéressante ayant un impact non négligeable sur les vins produits.

    Je n’ai pas non plus affirme que 50% de la Bio-D est de la poudre de perlinpinpin, mais plutot que « même si une grande partie de la Bio-D était de la foutaise je m’en contrefoutrai du moment que cela marche, a charge aux gens de raison de trouver pourquoi et de nous aider a en tirer les enseignements valables »

    En gros je ne suis ni pour, ni contre, j’aime des vins en Bio-D comme j’aime des vins non-Bio, mais je suis sur que la Bio-D peut amener quelque solutions intéressantes au vignoble, d’ou une grosse envie de tester, libre a moi de m’en revendiquer ou pas plus tard.

    Etre Cartesien c’est aussi garder l’esprit ouvert, et ne pas condamner quelque chose parce que mal explique (les Grecs savaient que la terre etaient ronde, mais pensaient que le Dieu Poséidon était responsable des vagues… dois on pour autant dire qu’ils ne nous ont appris que des betises?)

    Le monde n’est pas divise entre les savants qui savent et les imbéciles qui ont tord. Et je me place dans les deux camps.

    Franchement vous croyez beaucoup dans les études des fabricants de levures qui vous proposent des levures « grand Cru » ? Parce la c’est de la science aussi…

    La science c’est cherche le pourquoi des choses et apporter des solutions aux problèmes. Pas vendre du rêve.

    VincentB
    Participant

    Concernant le prix, certe il faut etre idiot pour acheter cher un truc plein d’inutile.

    (mais l’Iphone c’est vraiment utile, enfin au moins autant qu’avoir 150 chevaux sous le capot de sa voiture X( )

    Et pour répondre a André, je ne juge pas de la valeur de la théorie, mais de l’efficacité de la méthode.
    Je rappelle encore que je ne crois pas, mais pas du tout, a la théorie (même si certains point peuvent être facilement explique sous un angle scientifique), mais que au vu des vins produits, je ne peux pas dire qu’ils n’ont rien de bon.

    Je demande donc aux détracteurs de la méthode Bio-D de financer des recherches scientifiques prouvant que rien ne marche et que la qualité des vins en Bio-D ne viens que du fait du lessivage de cerveau opéré sur ceux qui en boivent 🙂

    En attendant je vais bientôt rejoindre les illumine qui produisent et arrivent a vendre leur vinaigre a des gogos abrutis ne sachant faire la différence entre un grand vin (95WS) et un infâme vinaigre vendu le prix d’un Sauternes générique, leur permettant ainsi de vivre de leur basse besogne dans des régions défavorisées. X(

    Finalement si tout cela peu faire parler du vin et pousser plus de gens a bien boire, cela a deja un aspect tres positif (tu)

    VincentB
    Participant

    Y aurait t’il des gens pour me lire au premier degré ? B)

    Merci pour ton aide Christophe, c’est vrai que j’aurais pu choisir une meilleure image. (:D

    • in reply to: Chine
    VincentB
    Participant

    Bonjour,

    je vis en Chine depuis 5 ans, et j’ai « oeuvre » en tant que consultant (oenologue), avant de bifurque vers formation/marketing pour un importateur local. Donc je pense pouvoir vous apporter quelque réponses a vos questions.

    Donc pour Eric:

    a) Y a-t-il des terroirs à forts potentiels, là-bas?

    Oui pour les terroirs, le potentiel est immense, et il y a de quoi faire de très grand vins
    Par contre la Chine se heurte a quelques contradictions:

    – personne ne souhaite étudier la viticulture, ou du moins personne sur le terrain. C’est assimile a un travail de paysan, donc du plus bas de l’échelle sociale. C’est pour cela que je connais des chinois venu se former en France a l’oenologie, mais aucun (pour le moment) a la viticulture.

    – l’État chinois valorise la consommation de vin afin de sauver des tonnes de céréales de la distillation (les alcools de grain ou de riz sont tres populaires), et de fixer des paysans sur des sols pauvres peu rentables pour d’autres type de cultures.

    – L’offre est inférieure a la demande, beaucoup de vins chinois sont « assemble » avec des vins importe en vrac

    – La plupart des caves viticoles s’orientent vers la production maximale, et peu d’entre elles possèdent leur vignobles, elle achètent le plus souvent au paysans locaux, sans réel contrôle sur les rendement.

    – Le marche de la distribution de vins est quasi-verrouille par 4 grandes marque de vin, dur de trouver un réseau de distribution lorsque l’on est un petit producteur.

    b) Les vignes de qualité, donnant ces vins déjà bons, sont exploitées depuis combien de temps (quel âge pour les vignes? très jeunes encore?).

    Il existe des vignobles ayant plus d’une vingtaine d’années, le problème est plutôt de la non adéquation cépage/sol/climat (beaucoup de vignes plante a tord et a travers)

    Le « Bio Chinois », hmm comment dire… J’aimerai surtout savoir qui certifie, et quel vignoble montre t’on aux contrôleurs ? Et cela m’étonnerai beaucoup que l’on ai un chai séparé pour le « Bio » et le « non Bio »…

    Gautier a raison, ce n’est pas encore pour tout de suite les grand vins chinois..

    Quand aux vins haut de gamme Chinois, attention, ils ne viennent pas forcement de la ou vous croyez.

    Les deux initiatives sérieuses que je connais, sérieuses car soutenu par la famille Torres qui s’occupe de leur distribution dans les réseau de vins d’importation ce sont Grace Vineyards et Silver height (2 hectares pour l’instant). Avec une grosse préférence pour Silver Height.

    Si vous avez d’autres questions n’hesitez pas je me ferais un plaisir d’y repondre.

    Vincent

    VincentB
    Participant

    Discute c’est sur B)

    Tranche, a voir. Peut être sur LPV oui, mais ailleurs….

    Je voulais juste souligne que le mot « terroir » est trop flou et utilise a tord a a travers par tellement de monde qu’on peu le définir de multiple façons.
    Donc je préfère ne pas trop l’utiliser, ou du moins en donner ma vision avant.

    Et puis du moment qu’un vin est bon (notion déjà très, très subjective…)

    Sinon merci a oliv pour l’article, vraiment très intéressant.

    VincentB
    Participant

    Mais alors que de temps perdu…

    Quand je pense a toute les choses que j’ai appris et qui ne me servirons jamais a rien…

    Vous pouvez tout apprendre sur la physique des matériaux, l’architecture, la gravite, la physique avant de construire un mur, mais au final cela était il vraiment nécessaire ? Pourquoi ne pas commencer par faire un mur, et étudier au fur et a mesure les connaissances dont vous avez besoin ?

    Attention, je suis pour la science et contre l’obscurantisme, mais parfois je préfère essayer, savoir si cela me plait/conviens, avant d’approfondir mes connaissances. Je suis pour un minimum de connaissances pour un maximum d’effet, et pour l’expérimentation qui conduit a la recherche de connaissance et non l’inverse. (raisonnement simpliste objectiverez vous, certes mais j’essaye juste de faire comprendre ma vision quitte a être un peu caricatural).

    Disons que même si 50% de la Bio-D est de la poudre de perlimpinpin, le temps que l’on sépare le vrai du faux certains aurons eu le temps de faire des vins uniques, alors que d’autres n’auront fait que critiquer.

    Voyez, il a encore quelque années, la question était plutôt « est il possible de faire autre chose que du vinaigre en suivant la Bio-D? » alors que maintenant nous en somme a débattre sur le fait que « Certe il y a de bon vins, mais la Bio-D c’est vraiment n’importe quoi ».

    Les choses avancent toujours avec quelques « fous », rarement avec des gens trop raisonnables. Je ne suis pas fou, mais parfois j’aimerai l’être….

    VincentB
    Participant

    Intéressant, je rejoins assez le point de vue de l’auteur.

    Le terroir existe, a condition de savoir le définir (la notion de « lieu » dans les premiers post me semble pertinente), et d’accepter aussi que ce dernier ne fait pas tout, le vigneron est autant, sinon plus important, que ce dernier (si, si!).

    A terroir identique on peu obtenir des vins d’expression très différentes en fonction de qui le produit. Il y a donc pour moi des terroirs, des arômes/qualités lie au terroir, de « grand terroirs » mais peut être pas vraiment de pur « Vin de terroir », dans le sens ou si cela existait certaines région devraient être totalement unique dans leur vins, quel-qu’en soit la méthode de vinification / conduite de la vigne ce dont je doute quelque peu.

    Il y a donc selon moi des vins « typiques d’un cépage, d’un type de sol », ou bien « régionaux », mais pas forcement « de terroir ».

    Mais comme déjà dis, commençons déjà par définir le mot terroir….

    VincentB
    Participant

    Nous sommes bien d’accord alors.

    Juste ne condamnons pas quelque chose sous prétexte que la théorie avancée, ne correspond pas a la « vérité scientifique ».
    La Biodynamie fait avance certaines pratiques dans le bon sens, et peut être enfin un jour des études sérieuses se pencheront sur son cas (le problème étant toujours le même: qui pour les financer, surtout sans possibilité de debouche commerciaux ?).

    Donc ami Biodynamistes, vos théories me font sourires, parfois moins que vos plus fervent détracteurs, mais vos vins me plaisent (souvent).
    Appliquons donc tout d’abord ce qui marche, puis penchons nous ensuite sur le pourquoi des choses.
    Je préfère ceux qui osent, même a tord, a ceux qui médisent sans oser.

    Et n’oubliez pas, un grand amateur de Figeac a dis un jour: « l’homme sans la science, c’est aussi absurde qu’un poisson sans bicyclette…. »

    VincentB
    Participant

    J’avoue ne pas avoir eu le courage de tout lire, mais effectivement c’est un débat sans fin, comme beaucoup d’autres.

    De mon cotes, je suis oenologue, cartésien, mais pas aveugle. Je ne crois pas a la théorie Biodynamique, mais pourtant des vins « uniques », « d’expression différentes » en sont bien sorti. Donc que m’importe le dogme si cela me permet de pouvoir boire des vins de la classe de ceux du domaine Léon Barral!

    Je compare la biodynamie a la médecine chinoise, qui lorsque l’on vous l’explique vous donne l’envie de partir en courant, mais qui pourtant est efficace, peut être pas sur tout admettons, mais qui mériterai d’être beaucoup plus étudie en tout cas..

    Les observations des bio-dynamistes sont correctes, cela fonctionne, mais c’est juste l’explication qui n’est pas forcement la bonne voila tout.

    Et peut être que la biodynamie est aussi une voie pour sortir les vins du Languedoc de leur carcan de « petit vins du sud », pour preuve j’ai maintenant plus de facilite a acheter du Leon Barral a Hong Kong qu’a Faugeres !

    Donc merci a vous, car même si certains vont trop loin dans leur haine du souffre, comment savoir que l’on a dépassé les bornes sans jamais avoir essaye de le faire ?

    VincentB
    Participant

    Oeuf Béton et amphore, on parle la de deux choses, a mon avis différentes.

    Je trouve que techniquement parlant l’amphore est très intéressante en vinification. Du fait de sa porosité elle permet l’oxygenation du vin. On se rapproche donc d’une vinification en barrique sans l’apport d’arômes et de tannins du bois.

    Cela vaut le cout de s’y intéresser, et si j’en ai l’occasion j’essayerai avec plaisir.
    La vrai question que je me pose c’est plutôt combien coûte une amphore a l’achat ? Et aussi quel est le % d’evaporation de vin par mois?

Affichage de 14 réponses de 21 à 34 (sur un total de 34)