Martin

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 401 à 420 (sur un total de 437)
  • Replies
  • Martin
    Participant

    Et château Gillette sera t-il à  Lille ?
    Il sera à  Paris et je compte bien m’offrir une petite « rasade » de Gillette ;o)
    A recommander évidemment !

    • in reply to: Vouvray
    Martin
    Participant

    Salut Jérôme ! Marigny sec du domaine des Aubuissières c’est la classe en effet. Je l’ai goûté aussi lors de mon passage au domaine courant août en compagnie de Mr Bernard Fouquet. J’en garde un bon souvenir, flou mais bon. Très beau vin ! Plus complexe que le silex, tout en demeurant fruité et en donnant beaucoup de fraîcheur ! Je n’étais pas très concentré lors de la dégustation (n’ayant pas encore trop l’habitude d’enchaîner les verres tout en restant concentré sur les anecdotes du vigneron). Je le regoûterai toutefois avec plaisir pour faire un « Waouh » moi aussi ! (Comme en découvrant le Gaillac :o) ). J’aime bien ce domaine et j’ai hâte aussi de découvrir leurs liquoreux souvent plébicités !

    Martin
    Participant

    Et où se trouve ce restaurant ?
    Combien faut il compter par tête ?
    Merci de votre recommandation

    Martin
    Participant

    Vin carafé 1 heure avant dégustation.

    Robe pourpre assez dense, jolis reflets.
    Au nez un vin encore assez discret, agréables arômes cassis, de pain grillé.
    En bouche confirmation que nous avons affaire à  un vin de grande classe. Largement supérieur à  tous les moulis dégustés jusqu’à  présent. Très jeune toutefois et encore marqué par l’élevage, tannique également. Plus souple et plaisant cependant que certains Bordeaux 98 plus austères à  ce stade. Le vin est bien fait et présente un bel équilibre et une belle matière. Ce vin confirme que 99 est effectivement un millésime qui sera rapidement à  boire. Je conseillerai toutefois d’attendre encore quelques années pour déguster cette bouteille. Il m’en reste une autre qui sera exécutée en 2005-2010

    Martin
    Participant

    Merci de vos précisions Mr Pierre Patau !
    Ainsi j’ai désormais une bonne excuse pour boire aussi la semaine :o)
    C’est ma femme qui va être contente …
    Je plaisantais bien sûr pour le « crédit », vous l’avez bien compris. Malheureusement l’alcoolisme ne se soigne pas avec des maths :o(
    Mais ne pas boire de temps en temps en semaine m’a permis au moins de faire une constatation rassurante, si l’occasion de boire ne se présente pas, je n’ai pas envie de boire et je peux m’en passer. Je ne cherche donc pas une occasion pour  » boire à  tout prix ». En revanche quand cette occasion se présente, difficile de la bouder, c’est vrai …
    D’où mon penchant pour une forme « d’alcoolisme mondain » !

    Dites Jérôme, Yves et compagnie ! Pourquoi ne pas créer sur LPVD une rubrique « Alcooliques anonymes ». Avec un bon pseudo, les plus atteints d’entre nous pourraient s’y rendre pour se confier et s’entraider :o)
    Le site serait ainsi déclaré d’utilité public, vous pourrez obtenir des subventions de l’état, le site pourrait devenir le site de vin le plus « Hi-tech » au monde ! Vous pourrez tous les 7 y travailler à  plein temps, vous payer des dégustations monstres tous les jours, vous deviendrez une réference universelle en matière de critique, même Parker vous enverra son CV, tous les grands producteurs vous voueront alors un culte espérant être encensé, vous n’aurez ensuite que des échantillons gratuits et vous pourrez boire jusqu’à  plus soif.

    Voilà  une idée à  développer !

    Martin
    Participant

    Et oui Jérôme mais je raconte ces belles théories parce qu’il faut bien soigner sa bonne conscience ;o)
    Mais il m’arrive souvent que lundi il reste une bouteille à  finir …
    Puis mardi si ma femme (ou moi même) fait un effort particulier aux fourneaux, il faut bien l’honorer …
    Ah puis mercredi devant le match de foot une bonne bière ç’est sympa avec la pizza …
    Et le jeudi pas question de visiter le beau père sans boire un apéro …

    Aà¯e Aà¯e Aà¯e quelqu’un a une adresse pour une désintox ? ;o)

    Plus sérieusement je rejoins Lec sur le fait que notre passione et notre manière de vivre fait de nous des « alcooliques mondains ». Je pense que nous apprécions tous la bonne chère et la bonne bouteille. Quand nous nous retrouvons en bonne compagnie c’est rarement pour boire du jus d’ananas ! Et la vie est plus belle comme ça ! Et je dois avouer que me sentir légèrement grisé par l’alcool parce que je viens de boire quelques verres de TRES BONS vins, je me dis que j’ai de la chance, que c’est un beau privilège de nanti !

    Après, le côté obscur (alcoolisme, dépendance, ivrognerie et tous ces vilains mots qui me font encore plus mal au crâne que l’alcool lui même), à  chacun de s’analyser, d’appréhender son état, de juger ses limites et surtout de réaliser où commence vraiment l’excès !

    Martin
    Participant

    Aà¯e ! J’ai aussi lu récemment une étude qui arrivait à  la conclusion qu’un homme qui boit en moyenne 3 verres d’alcool par jour est passé de l’autre côté de la barrière …
    Ceci étant dit, il convient de faire la nuance entre :

    Celui qui boit beaucoup pour se déchirer la poire = ivrogne !
    Celui qui ne pas se passer de ses trois verres par jour = alcoolique !

    Le « ne pas pouvoir » doit bien sûr être physique. Il doit s’agir d’un sentiment de manque terrible qui s’associerait à  une forme de dépendance. Etre drogué au pinard en somme !
    Psychologiquement, peu des passionnésduvin ne pourraient pas ne pas boire de vin pendant une semaine car ils n’auraient de ce fait rien à  raconter aux copains !

    Vous imaginez le lundi ne retrouver en ligne que des CR d’eaux minérales, jus d’oranges et autres thés verts !

    Pour ma part je bois rarement du vin les lundis, mardis, mercredis et jeudis ! Selon la règle des 3 verres par jour j’arrive donc au vendredi avec un crédit de 12 verres ! Il ne me reste donc qu’à  en profiter allègrement durant le WE. En faisant preuve d’un tantinet de modération je demeure bien en dessous du seuil limite !

    Martin
    Participant

    Bonjour à  tous !
    Je suis bien content que mon petit texte vous ait plu :o)
    Vous l’avez bien compris, il n’y avait là  rien de bien méchant, juste de quoi rire un peu !
    Effectivement Yves « Le Maillon Faible » et « Michel B contre l’Humanité », pour ceux qui s’en souviennent, sur MV c’était bien moi … je plaide coupable !
    :o)
    Qu’une rubrique légère soit crée ou non, l’humour est une chose importante ! Sans pour autant vous étouffer en dégustant, riez tant que vous le pouvez et aussi souvent que possible. Ca permet de relativiser bien des choses et c’est le meilleur remède pour ne pas se prendre trop au sérieux !

    Bon WE à  tous !
    Martin

    Martin
    Participant

    « La Pipette » fait aussi penser à  « la gazette » ou « la piplette » !
    Non c’est un nom sympa « La Pipette » ne serait ce que pour les questions qu’il suscite.
    Sinon, sur les propositions faites plus haut ma préférence va vers « Du Verre au Verbe »

    Martin
    Participant

    Aà¯e l’arroseur arrosé ;o)

    Alors pour rester dans la poésie je dirai « le clos Michet 2001 » de Laurent Chatenay. Un super Montlouis liquoreux !
    Pourquoi celle là  ?
    Parce qu’il s’agit d’un vin goûté directement du fut en compagnie du vigneron. Dans mon cas c’était la première fois. Voilà  un vin que j’ai donc connu dans sa tendre jeunesse et que j’espère rencontrer à  nouveau devenu adulte ! Et comme ma femme a adoré ce vin, je nous voit déjà  ouvrir cette bouteille ensemble dans 9 ans, assis tous les deux sur une falaise un soir d’été avec un splendide coucher de soleil en contemplant la mer …..
    Oui rien que pour ce doux rêve je choisit celle là  !

    Martin
    Participant

    C’est quand même incroyable !
    La question de Jérôme portait sur LA Bouteille … Il ne demandait pas un copié de collé de vos livres de caves ;o)
    Ceci étant dit je vous comprends. Tellement de bonheurs en perspective !

    Mais parmi les appellées s’il faut choisir l’élue, La Bouteille unique, il faut que ce soit celle qui fasse la plus rêver, celle sur qui on va veiller amoureusement et patiemment en attendant l’union sacrée.

    Mon rêve le plus cher (et je suis aussi hors sujet ne l’ayant pas encore en cave) c’est de boire un GRAND MONTRACHET 2001 en 2011 et en 2021 !

    Ah Songe d’une Nuit d’Eté quand tu nous tiens …

    Martin
    Participant

    Bonjour Alain,
    J’avais effectivement compris qu’il fallait relativiser la note, tu en avais parlé d’ailleurs sur DC.
    Depuis la FAV ce vin est en vente dans un magasin local, en fait il y le 98, 99 et 00. J’ai d’ores et déjà  acheté quelques 00 pour plus tard et me ferait une joie de goûter le 99. D’après nos amis B & D il est, comme beaucoup de 99, déjà  délicieux. Ils ont noté de grands progrès depuis quelques millésimes et le 00 semble vraiment bon (8/10).
    Pour faire des moyennes « winemegaresques » je ne pourrai être que subjectif, n’ayant pas bu de grands vins pour comparer. Mais je ferai de mon mieux ;o)
    A bientôt !

    Martin
    Participant

    C’est intéressant de voir comment la dégustation se déroule. Le fait que les vins soient dégustés à  l’aveugle, totalement à  l’aveugle, évite que les dégustateurs soient influencés par l’étiquette. (J’imagine le tableau: vigneron X descendre le plus possible le vin du vigneron Y avec qui il est en froid ;o) ou clamer haut et fort la qualité du suivant, produit par son gendre ;o)). Le testeur se retrouve seul avec son verre et ses sens, c’est mieux pour l’impartialité, à  mon avis. Et le résultat est la conclusion d’un groupe, pas d’un seul individu. Je ne pense pas que Bettane et Dessauve aient ce recul lorsqu’ils dégustent pour leur guide. Quand ils s’apprêtent à  déguster les vins de Raveneau, ils s’apprêtent déjà  à  goûter un vin 3 étoiles. Ceci étant dit leur guide présente d’autres avantages.

    Ce que je reproche au Guide Hachette c’est qu’il est fait mention que des meilleurs vins dégustés. Quand Pavie 97 n’est pas présent dans l’édition 2001 (par exemple) on ignore si c’est parce que le vin n’a pas été retenu ou parce qu’il n’ a pas été présenté tout simplement. Quand un tel château fait un mauvais vin, au moins Parker et B&D en font mention.

    Et puis la triche ! Les jurys dégustent les échantillons mais personne ne peut être sûr à  100 % qu’il s’agit bien du vin en question. Rien n’empêche un vigneron peu scrupuleux à  envoyer son Chambertin au lieu de son Gevrey-Chambertin. Avec un village coup de coeur, publicité assurée. (Il s’agit d’une anecdote qu’on m’a relatée et qui serait véridique!)

    L’historique des millésimes, quoique succint, permet en un coup d’oeil d’avoir une idée d’un vin plus ancien. Je m’en sers régulièrement !

    Dis Jérôme, j’espère que tu n’exiges pas des coups de coeurs pour tous les Gaillacs quand même ;o)

    Martin
    Participant

    Salut Joffrey,
    2003 va bien commencer apparemment ;o) !
    Tes propositions d’accords me semblent très appropriés.
    Je pense en effet qu’il faut un vin très sec sur du saumon fumé, un Vouvray ou un Montlouis sec devrait être à  sa place.
    Pour le tournedos Rossini (j’en ai mangé ce WE :o) ) j’ai une préference pour les Bordeaux ! L’accord réalisé avec un jeune Saint Emilion de 96 était très bon. Il s’accordait avec la truffe et la viande très tendre. Je pense qu’il faut choisir un vin assez fruité car la sauce est quand même assez riche !

    Pour les fromages, tout dépend des fromages ! C’est vaste en effet ! S’il faut un vin passe partout, là  encore j’ai une préference pour les jeunes bordeaux. Un Pauillac robuste ne se laissera pas étouffer par des fromages à  points !

    Auf wieder zehn !

    • in reply to: Pomerol
    Martin
    Participant

    Bu ce week end un Pomerol avec un assez bon rapport Q/P ! (eh oui ça existe !)
    La Renaissance 1998 – Inconnu et acheté dans un supermarché il y a un an environ.

    Belle robe pourpre, assez foncée.
    Nez cuir rustique , un peu animal.
    En bouche un peu décevant, un peu dissocié, et encore jeune et tannique. Agréable quand même puisque fruité et expressif.
    Bu sur du fromage il était à  sa place. J’ai aimé !
    Moins de 15 euros !

    Martin
    Participant

    J’ai bu le 1993 en 2000. Apparemment il s’agissait d’une des rares réussites du millésime en Margaux. Je n’ai plus de notes précises mais je l’avais effectivement trouvé conforme à  ce qui a été écrit ci dessus; assez souple et charmeur, presque bourguignon ! Un Margaux très féminin ?? ;o)

    Vous parlez d’un scandal ! De quoi s’agit il exactement ?

    Martin
    Participant

    J’étais également plus que surpris de lire que Guigal ne souhaitait pas être vendu en GS ! On en trouve (CDR, Côte Rôtie, Condrieu…) partout, chez Leclerc, Carrefour, même à  Atac, superette de quartier ! Bizarre non ?

    Martin
    Participant

    Salut Phil,
    Le liquoreux « Le Clos Michet » que L. Chatenay a réussi à  faire en 2001 est remarquable ! J’ai déjà  eu l’occasion d’en parler sur DC. J’ai vu que le nouveau B & D lui a donné 9,5/10 !
    Je ne suis pas allé à  la FAV du Bel Air préferant accorder la priorité à  l’achat des Bordeaux 2000 qui viennent de débarquer. De toute façon cette cave est à  elle seule une véritable Foire aux Vins !!
    Je ne te cache pas que j’ai hâte d’y retourner !
    Et je vais essayer aussi d’aller à  la prochaine dégustation de JP à  Courbevoie !
    @+

    Martin
    Participant

    Une curiosité puisqu’il s’agissait d’un assemblage de Merlot-Grenache. Ca se croise souvent ce genre d’hybride ?
    (Je ne pourais dire si le merlot était dominant mais à  l’aveugle j’aurais dit que oui !)

    Quoiqu’il en soit le vin présentait une robe très sombre, un nez très fruité (presque sur la fraise), en bouche le bois domine encore. J’ai davantage reconnu le merlot que le grenache, le vin était assez souple et agréable si ce n’est à  part une finale un peu vert qui s’est dissipée un peu après une plus longue aération.

    Excellent rapport Q/P (moins de 4 euros) !

    Un vin à  faire tomber les préjugés et qui prouve qu’il y a de belles choses partout sans se ruiner !

    Martin
    Participant

    La rencontre cybernétique avec Mr Jérôme Perez bien sûr !
    Sinon comment aurions nous pu entendre parler (en bien) de cette lointaine et obscure appellation du sud-ouest, Gaillac je crois ?
    ;o)

Affichage de 20 réponses de 401 à 420 (sur un total de 437)