lo

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 27)
  • Replies
  • lo
    Participant

    Aïe… Si je puis me permettre, PC 2005 est certes impressionnant (goûté il y a 11mois) mais très sincèrement je pense que ça vaut clairement la peine d’attendre. Il a encore tellement de choses à exprimer que ça reste, à mon humble avis, bien trop tôt pour ouvrir ces coûteuses acquisitions…

    Amicalement,

    lo

    lo
    Participant

    Ce n’était pas une accusation 😉 je risque moi-même de bientôt craquer pour un 2004 😀

    lo
    Participant

    Anthony écrivait:
    ——————————————————-
    > Bu hier soir, en magnum, un(e) Salamandre Tachetée
    > de Stéphane Gros à Dardagny. Impossible de trouver
    > le millésime sur cette étiquette, mais certains
    > sites parlent du 2006. Il s’agit, comme chaque
    > année, d’un assemblage des plus belles barriques
    > de cépages bordelais du domaine, avec peut-être
    > une touche de cépages locaux.
    >

    Cher Anthony,

    De manière générale, les vins du domaine ont le millésime écrit sur le bouchon et non sur l’étiquette. La Salamandre tachetée constitue une des meilleures cuvées du domaine avec des assemblages variables de cépages bordelais (et qui sort même parfois en monocépage).

    Pour info, Stéphane préfère souvent sortir ses vins en magnums pour faire en sorte que les gens les gardent le plus longtemps possible!! A mon avis, les magnums de salamandre tachetée ne devraient pas être ouverts avant 6-8 ans! 🙂

    Salutations,

    Lo

    lo
    Participant

    Tout à fait en phase avec vos commentaires : le Chevalières 06 (bu en décembre) est déjà superbe! Un nez magnifique et une longueur admirable.

    L’Auxey Duresses « En Reugne » 05 blanc est effectivement exceptionnel. Je ne sais pas s’il est bien supérieur au Meursault Chevalières, mais il est du moins beaucoup plus expressif, peut-être entre autres en raison du millésime. D’ailleurs, il mérite encore de l’attendre un peu! En tout cas, ce vin démontre qu’on devrait clairement suivre de très près les vins de la nouvelle génération (ce blanc est vinifié par Pierre le fils de la famille)!

    lo
    Participant

    c’est un des rares vins pour lesquels j’ai accepté de casser ma tirelire dans ce millésime.

    Très bon choix!!! Si seulement j’en avais fait de même 🙁 Je trouve toujours dur et frustrant de devoir baser ses achats sur du rating sans avoir pu goûter les vins auparavant…

    lo
    Participant

    Chers Nidal et Anthony,

    en m’y prenant assez tôt, j’ai eu la chance de participer à cette soirée très intéressante et riche en débats animés !

    Mes préférences sont allées aux 1999, 2001, 2004 et 2005. Une fois encore, les 2001 et 2004 (bien qu’il soit encore un petit peu austère) me sont apparus comme de superbes réussites. Quant au 2005, il est carrément hors norme !! Un vin d’une fraîcheur et d’une finesse époustouflantes, mais clairement à attendre.

    Par contre j’avoue avoir été déçu par le 2000. Bien que possédant un superbe nez, ce vin dégageait des notes végétales peu engageantes en bouche qui, à mon goût, cassaient l’harmonie de l’ensemble (une impression d’ailleurs partagée par mes voisins). Sommes-nous tombés sur une mauvaise bouteille ?

    Le bilan que je tire de cette verticale :

    1) Le château a vraiment accompli une progression qualitative remarquable et évidente dans les millésimes récents.

    2) Dans tous les millésimes dégustés (et cela n’est que mon humble avis), le boisé m’a toujours semblé parfaitement intégré, sans jamais prendre une place dominante ou du moins prépondérante dans la structure générale du vin (et même pour les vins les plus jeunes!), ce que je trouve tout particulièrement louable !

    Merci M. Tesseron pour cette belle soirée !

    Lo

    lo
    Participant

    Tipof,

    J’ai en cave qqs bouteilles de ce païen 2004 et j’hésitais justement à en ouvrir une. Puisque le vin était « encore marqué par son élevage », penses-tu qu’il vaudrait mieux l’attendre encore un peu ou une bonne aération pourrait-elle suffire?

    Merci d’avance pour le conseil! 🙂

    Lo

    lo
    Participant

    Merci pour vos conseils! 🙂 Vu que j’en ai pas beaucoup, j’essaierai donc de patienter encore quelques temps…

    lo
    Participant

    Bebert,

    Puisqu’on parle du jadis 2004 que tu as dégusté et que j’ai en cave mais jamais bu, quand penses-tu qu’il sera à point pour mes papilles impatientes? (:P)

    Merci du conseil,

    Amicalement,

    lo

    lo
    Participant

    Bebert écrivait:
    ——————————————————-

    > Jadis 2004 est un Carignan magnifique

    Sauf erreur de ma part, il me semblait que la cuvée Jadis était composée majoritairement de syrah (et avec peu de carignan), non??

    lo
    Participant

    Teorem31,

    Je te renvoie sans hésitation aux commentaires faits sur ce forum au sujet du CDR 2005 de Charvin (regarde par ex ici). Je l’ai goûté l’autre jour et je confirme tous les commentaires élogieux sur ce vin : en matière de rapport q/p, c difficile de faire mieux! Un beau vin très typé grenache, simple, mais très bon!

    Bonne dégustation,

    Lo

    lo
    Participant

    CR: Chablis 1er cru “La Forest” 2006

    Bu il y a 2 semaines à Beaune.

    A l’ouverture, clairement sur la retenue. Après qqs tours de verres, le nez se révèle très floral, superbe. En bouche, une superbe minéralité, un beau gras balancé par une acidité parfaite, l’harmonie absolue… En tout cas pour moi, une bouteille énorme !!

    Le 2006 est déjà beaucoup plus accessible que le 2005, qui se montrait l’année passé à la même période, encore très fermé ! Le 2006 sera probablement à boire plus rapidement que le 2005.

    En tout cas dépêchez-vous d’en acheter, car les cavistes sont déjà harcelés de demandes pour avoir des Dauvissat 2006 !

    Amitiés,

    Lo

    lo
    Participant

    Bonjour à tous,

    Le verre Spiegelau authentis No3 revient souvent dans les discussions (celui utilisé par le gje), s’agit-il bien du Authentis tasting (440.01.31)?

    Merci pour votre aide,

    Lo

    • in reply to: Mas Laval
    lo
    Participant

    avvv_nicolas écrivait:
    ——————————————————-
    > Bonjour à tous.
    >
    > Quelqu’un a-il un ordre d’idée des prix pratiqués
    > en primeur ?
    >
    > Merci d’avance.
    >
    > Nicolas

    Salut Nicolas,

    Le rouge 2005 était 15€ TTC la bouteille… Entre nous, c carrément kdo!

    Amicalement,

    Lo

    lo
    Participant

    Pour répondre à M. Bizeul :

    Tout à fait d’accord pour le CC bordelais, c’était une comparaison caricaturale et imprécise j’en conviens…

    En tout cas merci M. Bizeul pour avoir exprimé votre avis à ce sujet !

    Je me réjouis donc du jour prochain où je pourrai enfin déguster la Petite Sibérie 🙂 et peut-être, qui sait, le faire chez vous à Vingrau ! (au passage, je salue à mon tour le fait que M. Bizeul fasse déguster cette bouteille. Voilà une chose dont beaucoup de vignerons, qui refusent de faire déguster leur cuvée phare, devraient s’inspirer…)

    lo
    Participant

    Mettero écrivait:
    ——————————————————-
    > L’or est il cher parce beau et rare ?
    > L’or est il beau parce cher et rare ?
    > L’or est il beau parce que cher ?
    > L’or est il cher parce que beau ou parce que cher
    > ?
    >
    >
    > Ce n’est pas une question de prix mais de logique
    > humaine. Lisez donc Candide de Voltaire , le
    > passage sur l’Eldorado est un modèle dans le genre

    Il n’en reste pas moins que dans le meilleur des mondes possibles, une bouteille de vin ne se paie pas 200 euros! 😉

    lo
    Participant

    Winemega – Alain écrivait:
    ——————————————————-
    > Je découvre ce post à l’instant..
    > Je tiens tout d’abord à dire que je suis fidèle au
    > domaine depuis le millésime 2001 (particulièrement
    > délicieux, d’ailleurs). On peut aimer (ou ne pas
    > aimer) le style du Clos des Fées. Mais en aucun
    > cas, on peut médire sur la qualité intrinsèque des
    > produits proposés par Hervé Bizeul.. Ce sont des
    > vins francs (comme le bonhomme) et qui ne me
    > laissent jamais indifférents. J’ose même affirmer
    > que de vider les fonds de bouteilles de Bizeul me
    > procure un véritable plaisir!
    >
    > La question de velvet est, comme souvent par
    > certains de nos amis hexagonaux lorsqu’on aborde
    > certaines questions « économiques », totalement
    > posée à l’envers..
    >
    > Notre société mondialisée est commercialement
    > régie par les lois de l’offre et de la demande. A
    > partir d’un certain niveau de gamme de vins, ce
    > n’est plus le coût de production qui dicte le prix
    > de la bouteille, mais l’intérêt des acheteurs à
    > acquérir cette bouteille. Alors, son prix devient
    > parfaitement proportionnel à l’intérêt suscité sur
    > le marché.
    >
    > Comme disait Coluche, pour qu’un produit ne se
    > vende plus, il suffirait qu’il ne soit plus
    > acheté! Tant qu’il l’est (acheté), c’est qu’il se
    > situe dans la fourchette de prix qu’est prêt à
    > payer le marché.. ça n’a rien à voir avec le fait
    > que la Petite Sibérie coûte 3, 12 ou 27 EUR à
    > produire!

    Bonjour,

    Je n’ai pas encore eu la chance de goûter la Petite Sibérie. Mais, pour ma part, je trouve qu’il est quand même dur de justifier la fixation du prix d’une bouteille de 75cl à 200 euros, aussi transcendant que le vin puisse être. Et je ne parle pas ici de la Petite Sibérie en particulier mais de toute bouteille, quelle qu’elle soit !

    Pour répondre au post d’Alain, je me demande si la question de velvet est vraiment « posée à l’envers ». Je suis tout à fait d’accord que « notre société mondialisée est commercialement régie par les lois de l’offre et de la demande ». Mais très sincèrement, si tous les producteurs fixaient leurs prix, comme beaucoup de bordelais le font, en fonction de la demande nationale et surtout internationale, les vins un tant soit peu corrects deviendraient vite totalement inabordables pour 90% des amateurs de vin.

    Par conséquent, j’ose espérer que M. Bizeul ne suit pas cette logique de fixation des prix. Il ne me semble pas que ce soit son style que de fixer le prix de ses bouteilles en fonction de la demande qu’elles suscitent afin de pouvoir écouler son stock au prix le plus élevé possible. Et même si M. Bizeul suivait cette logique, j’avoue avoir de la peine à croire que la Petite Sibérie suscite autant de demande qu’un CC bordelais du même prix ! Peut-être que je me trompe… dans ce cas je laisserai M. Bizeul rectifier mes propos.

    En somme, je suis aussi curieux de savoir comment M. Bizeul a décidé de fixer le prix de sa Petite Sibérie à 200 euros, tout en étant persuadé que la logique mercantiliste n’est pas à l’origine de cette décision.

    Amicalement,

    lo

    • in reply to: Mas Laval
    lo
    Participant

    takeshi écrivait:
    ——————————————————-
    > Il y a quelques jours, je réclame à mon caviste un
    > de mes vins favoris « L’Esprit de Pennautier » et
    > n’en ayant plus, il me parle de ce Mas Laval.
    >
    > Il me dit qu’étant adepte du « Pennautier » mais
    > aussi des « Brunes » du Domaine Les Creisses, je
    > vais me régaler avec ce Mas Laval.
    >
    > Conforté par la lecture de ce sujet, je
    > m’attendais à un samedi soir de bonheur : 1 heure
    > de carafage, mon Mikasa Pro Tasting à la main, et
    > là, un des plus gros gadins de ma « certes » courte
    > carrière d’amateur de vin.
    >
    > Le mot « rien » sera le meilleur mot pour résumer
    > mon histoire avec ce Mas Laval.
    >
    > Nous ne nous sommes pas trouvés, ce vin et moi, et
    > c’est peu dire…
    >
    > Voilà une première voix discordante dans ce
    > tonnerre de louanges… (et j’aurais préféré ne
    > pas être le premier)

    takeshi, j’avoue que ton post m’a intrigué. Moi même amateur de ce Mas Laval, j’ai goûté le 2005 en allant chercher ma commande fin 2007 et j’ai vraiment beaucoup aimé! J’ai donc essayé de comprendre pourquoi ce vin ne t’a pas interpellé.

    J’ai vu que tu appréciais tout particulièrement « l’esprit de Pennautier », un vin que je ne connais pas. Mais en regardant rapidement les commentaires sur ce vin, voici quelques impressions que j’ai pu relever à son sujet : « matière et puissance », « vin un peu rustique », « des tannins bien marqués, un grain que l’on aurait aimé plus fin », l’impression d’un boisé bien présent est aussi récurrente (la cuvée est en effet élevée en barriques neuves).

    Et bien le Mas Laval est en effet un vin totalement à l’opposé! Joël Laval ne travaille pas avec de bois neuf, seulement des fûts d’1 et 2 vins. Le nez n’est certes pas très expressif, car les raisins sont vendangés juste à maturité mais pas plus, afin de conserver de la fraîcheur. Ce vin se caractériserait plutôt par sa finesse, ses tannins délicats et soyeux et une grande fraîcheur.

    En conséquence, ne crois-tu pas qu’il y aurait tout simplement une incompatibilité entre le style du Mas Laval et tes attentes gustatives? Cette sensation de « rien » que tu as éprouvée provient peut-être des différences entre ces deux vins énoncées ci-dessus?

    Cependant, je rouvrirai bientôt une bouteille de 2005, histoire d’en avoir le cœur net! Je vous tiens au courant…

    Amicalement,

    Lo

    lo
    Participant

    Ok super, merci beaucoup!

    Lo

    lo
    Participant

    Arrakis écrivait:
    ——————————————————-
    > Montrose 2004 est à 37€ en FAV !

    Mais où??

    Merci

    Lo

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 27)