kheldar

Luc Javaux écrivait:
——————————————————-
> [i]Oui, enfin on parle du verre hebdomadaire ou
> pour le nouvel an ou anniversaire? C’est pas la
> meme chose et comme tu mentiones les 2 dans le
> meme post, on choisit? [/i]
>
>
> Oui, tu choisis, ça ne change pas
> fondamentalement les choses…
>
>
> Luc

Où est la dose limite selon vous Luc car je ne la saisis pas très bien ?
C’est très intéressant l’avis d’un médecin divergent de celui de ses pairs, ça permet une autre approche.

hyllos écrivait:
——————————————————-
> On voit bien de quel côté est la caricature pour
> le coup. 🙂

En fait, c’est assez simple et je vais l’expliquer en 3 lignes :
– il est prouvé que la consommation d’alcool pendant la grossesse peut avoir des conséquences très graves sur le fœtus
– la dose limite d’alcool pour une telle consommation n’est pas définie
– par précaution, il est préconisé de ne pas consommer d’alcool pendant la grossesse.

En conséquence, je pense (et cela ne concerne que moi, j’ai bien précisé dans chacun de mes postes que chacun a son libre-arbitre) que le ratio risque / conséquence est beaucoup trop important pour l’expérimenter.
Après, la loi ne l’interdit, chacun fait ce qu’il veut. Mais c’est un risque que je ne suis pas prêt à prendre.

hyllos écrivait:
——————————————————-
> Il faut faire attention à ce qu’on lit,
> surtout…
>
> Comme on me citait, je parlais simplement de la
> notion d’abstinence totale. En fait on ne sait pas
> où est la limite. Et c’est heureux car il serait
> inacceptable de conduire une expérience pour
> savoir ! On sait que l’alcool est mauvais pendant
> la grossesse, il n’y a pas de discussion là
> dessus et comme on ne peut pas savoir où commence
> le risque, le seul choix est de prôner la totale
> abstinence.
>
> Mon point c’est de dire qu’il ne faut pas non plus
> en faire une affaire de principe. Je doute très
> sérieusement qu’un verre par semaine ait le
> moindre impact… il y a d’ailleurs des
> publications qui s’y sont intéressé (après, je
> n’ai pas examiné leur protocole), et penchaient
> même pour le positif !

Le lien a été mis par Ladide en fin de page précédente :
https://www.alcool-info-service.fr/alcool/consequences-alcool/grossesse-femme-enceinte#.VwIifXq26yp
Allez, je cite l’article pour faire bonne mesure en enlevant la partie sur le principe de précaution :
 » Les connaissances scientifiques actuelles ne permettent pas de déterminer un niveau de consommation d’alcool ou une quantité d’alcool qui serait sans risque pour l’enfant à naître.  »

Alors vos principes, vos doutes, vous en faites ce que vous voulez.
Les malformations, ça n’arrive pas que chez les autres.

Comme dit plus haut, chacun place le curseur où il a envie, par contre essayer de se donner bonne conscience en disant ça ne fait rien, c’est se foruvoyer.

De là à répondre de la manière dont cela a été fait …

Luc Javaux écrivait:
——————————————————-
> Ce n’est pas un problème.
> Ceux qui pensent qu’ils peuvent affirmer sans
> argumenter et prennent la mouche à la moindre
> remarque n’ont effectivement rien à faire sur un
> forum de discussion.
> C’est bien de s’en rendre compte rapidement.
>
>
> Luc

Je crois seulement que le problème vient de la forme mon cher Luc, pas du fond.
Si on lui demande avec courtoisie d’étayer sa thèse, il y a de fortes chances qu’il le fasse.
Si on le prend avec condescendance, peu de chance que l’on ait une réponse.

Comme d’habitude quoi.

Pialax écrivait:
——————————————————-
> Et je viens de recevoir une offre de caviste qui
> me propose le millésime 2014 moins cher que au
> domaine…
>
> Max

N’y avait’il pas quelqu’un qui disait que le domaine cherchait à augmenter ses ventes aux particuliers ?
Si c’est le cas, cette situation est plus que cocasse !

ols écrivait:
——————————————————-
> Humm, aucun rapport avec 2003 !
> Malgré la sècheresse qui a sévi, les nuits sont
> restées fraiche, pas d état caniculaire comme en
> 2003.

Je ne sais pas où vous étiez cet été, mais je vous confirme que la canicule a bien été présente pendant 2 semaines avec des pics de chaleur à 39°C.

zazengirly écrivait:
——————————————————-
> Et bien ma foi, je ne pensais recevoir un tel
> accueil….
>
>
> Je trouvais l’idée sympa de s’inscrire plutôt
> que de venir en anonyme prendre les informations
> sans un merci ni un bonjour, mais à priori ici,
> il vaut mieux se faire discret et ne pas trop
> demander.
>
> NADEGE

Ne vous inquiétez pas Nadège, Luc Javaux est juste comme un chien de garde de l’entrée, une fois à l’intérieur, il devient moins méchant.

zazengirly écrivait:
——————————————————-
> Et bien ma foi, je ne pensais recevoir un tel
> accueil….
>
>
> Je trouvais l’idée sympa de s’inscrire plutôt
> que de venir en anonyme prendre les informations
> sans un merci ni un bonjour, mais à priori ici,
> il vaut mieux se faire discret et ne pas trop
> demander.
>
> NADEGE

Ne vous inquiétez pas Nadège, Luc Javaux est juste comme un chien de garde de l’entrée, une fois à l’intérieur, il devient moins méchant.

Bonjour,
Juste une petite remarque, lorsque je mets à jour une rubrique (F5 sous Firefox), je suis directement renvoyé au sommaire général.

Merci pour le boulot et bonne continuation.