Cedric Blatrie

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

Forum Replies Created

Affichage de 20 réponses de 41 à 60 (sur un total de 264)
  • Replies
  • Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Château de Fosse-Sèche, Eolithe 2010
    A l’aveugle…
    Au nez, on retrouve les herbes fraichement coupées, un côté végétal très agréable, du fruit rouge et un soupçon de poivron. Certains sont déjà dans la Loire, du côté de Saumur, avec une petite idée.

    La bouche est d’une superbe fraicheur, mais ce qui frappe c’est cette belle minéralité qui rend le vin vibrant. C’est un vin rouge tendu… Ca se précise et Fosse-Sèche pointe son nez. Eolithe 2010, 100% Cabernet Franc des frères Pire, Guillaume et Adrien.
    Belle réussite! C’est digeste, plein, fruité, gourmand, frais… Et long en bouche. Une très jolie bouteille qui réunit tout le monde et qui laisse échaper un « quand est-ce qu’on y retourne à Brossay?

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Il y a quelques jours, nous sommes réunis pour goûter quelques bouteilles de Thierry Germain du Domaine des Roches Neuves.

    La dégustation s’articule autour de :
    – Insolite 2013
    – Roches Neuves 2014
    – Marginale 2005-2006-2008-2009-2010-2011-2012
    – Franc de Pied 2011
    – Clos de l’Echelier 2012
    – Les Mémoires 2012

    Insolite 2013
    Le nez est d’abord légèrement exotique, puis plus sur la poire, le citron et le caillou.
    La bouche est fraiche, franche, citronnée et tendue. Je retrouve aussi le café.
    La longueur est belle et la finale laisse s’échapper l’anis… (et la guimauve? J’ai noté ça…)

    Roches Neuves 2014
    A l’ouverture c’est relativement réduit.
    2 heures de carafe et c’est déjà bien mieux.
    Les fruits rouges, les épices et le poivron sont bien là.
    La bouche est fraiche.
    On retrouve les fruits rouges, la réglisse et le poivron.
    C’est relativement typé Cabernet Franc.

    Marginale 2005
    Le nez est joli.
    C’est fruité, ciré, patiné. Un léger vernis ressort aussi.
    La bouche est fraiche, sur les fruits rouges.
    Ce n’est pas très long, mais la finale est agréable.
    On attendait peut-être plus sur ce 2005.

    Marginale 2006
    Le nez fait ressortir les fruits rouges (cerise, groseille) et un côté bois précieux.
    La bouche est fraiche, fruité et sur le menthol.
    La longueur est belle.
    Une jolie bouteille.

    Marginale 2008
    A l’ouverture, c’est plus sauvage.
    On retrouve tout de même au nez un côté ciré, patiné mais aussi pas mal de fraicheur et de fruits.
    Pas de poivron.
    La bouche est belle, sur les fruits rouges et une jolie fraicheur.
    C’est relativement long, très bon et prêt à boire.
    Belle bouteille.

    Marginale 2009
    Au nez on retrouve le poivron et les fruits rouges (framboise, groseille).
    Ca sent très bon, est assez envoutant et un côté végétal amène pas mal de fraicheur.
    En bouche on retrouve la cerise, la framboise mais aussi le cassis.
    Le toucher de bouche est très beau, les tanins bien fondus.
    La bouteille ne reflète pas un 2009 solaire.
    La longueur est belle.
    Très belle bouteille.

    Marginale 2010
    Le nez s’articule autour du poivron, des fruits rouges (cerise, framboise, groseille) et une jolie fraicheur végétale.
    La bouche est tout aussi fraiche, dotée d’une belle aromatique autour des fruits rouges et du poivre.
    Les tanins sont bien intégrés et souples, la finale est aérienne.
    ​C’est très bon.

    Marginale 2011
    Le contraste est saisissant par rapport à 2010.
    Le vin se livre beaucoup moins.
    Le nez est plus sur l’alcool, le café et les fruits noirs (mûre).
    La bouche est tout de même fraiche, mentholée, épicée et fruitée (griotte).
    Les tanins sont beaucoup plus présents que sur 2010.
    Moins mon style en l’état.

    Marginale 2012
    J’avais un peu peur suite à 2011, mais là c’est complètement différent.
    Le nez est superbe, sur les fruits rouges, les épices douces et le poivron.
    On retrouve de nouveau ce côté frais végétal.
    C’est le toucher de bouche qui est magnifique.
    C’est soyeux, fondu, très bien équilibré.
    Le côté croquant fruits rouges est bien présent et la longueur est superbe.
    Beaucoup plus prête à boire que 2011.

    Franc de Pied 2011
    Le nez est patiné, ciré, doté de petits fruits rouges et de pivoine.
    En bouche, la fraicheur est là, c’est Franc!
    On retrouve la cerise, un côté grillé et une belle longueur.
    Une très jolie bouteille.

    Clos de l’Echelier 2012
    Ca sent tout de suite très bon.
    Le poivron, la rose mais aussi les fruits noirs sortent du verre.
    En bouche, la fraicheur est là, la fraise aussi ainsi qu’un côté épicé.
    La longueur est très belle, fraiche.
    Le vin est bien équilibré et les tanins présents sont bien fondus.
    Une superbe bouteille.

    Les Mémoires 2012
    Le nez est superbe.
    C’est très frais, sur les fruits rouges et noirs et un côté poivron léger.
    La bouche est gracieuse, veloutée… rassurante…
    C’est un peu comme si on était dans un beau fauteuil en velours, au coin du feu… bien, voire très bien!
    La longueur est immense, fraiche.
    Même si quelques années en cave lui feront du bien, c’est déjà top.

    Encore une fois, de belles bouteilles venues du Domaine des Roches Neuves.
    Je trouve que les derniers millésimes sont superbes, avec toujours de la fraicheur, de la complexité et de la profondeur.
    Avec cette progression constante, on pourrait se demander jusqu’où ira Thierry Germain.
    Les dernières bouteilles de la dégustation ont étonné quasiment tout le monde. Non seulement la fraicheur et le fruité sont là, mais aussi la complexité, la suavité et la buvabilité.
    Je repense à quelques cabernet franc que j’ai eu l’occasion de goûter lors de mes années parisiennes, dans des petits bistros vendant le verre de Brouilly ou de Cabernet Franc pour accompagner un plat. On est si loin de cela…

    Les vins de Thierry Germain sont, assurément vibrants!

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Il y a quelques jours, nous sommes réunis pour goûter quelques bouteilles de Thierry Germain du Domaine des Roches Neuves.

    La dégustation s’articule autour de :
    – Insolite 2013
    – Roches Neuves 2014
    – Marginale 2005-2006-2008-2009-2010-2011-2012
    – Franc de Pied 2011
    – Clos de l’Echelier 2012
    – Les Mémoires 2012

    Insolite 2013
    Le nez est d’abord légèrement exotique, puis plus sur la poire, le citron et le caillou.
    La bouche est fraiche, franche, citronnée et tendue. Je retrouve aussi le café.
    La longueur est belle et la finale laisse s’échapper l’anis… (et la guimauve? J’ai noté ça…)

    Roches Neuves 2014
    A l’ouverture c’est relativement réduit.
    2 heures de carafe et c’est déjà bien mieux.
    Les fruits rouges, les épices et le poivron sont bien là.
    La bouche est fraiche.
    On retrouve les fruits rouges, la réglisse et le poivron.
    C’est relativement typé Cabernet Franc.

    Marginale 2005
    Le nez est joli.
    C’est fruité, ciré, patiné. Un léger vernis ressort aussi.
    La bouche est fraiche, sur les fruits rouges.
    Ce n’est pas très long, mais la finale est agréable.
    On attendait peut-être plus sur ce 2005.

    Marginale 2006
    Le nez fait ressortir les fruits rouges (cerise, groseille) et un côté bois précieux.
    La bouche est fraiche, fruité et sur le menthol.
    La longueur est belle.
    Une jolie bouteille.

    Marginale 2008
    A l’ouverture, c’est plus sauvage.
    On retrouve tout de même au nez un côté ciré, patiné mais aussi pas mal de fraicheur et de fruits.
    Pas de poivron.
    La bouche est belle, sur les fruits rouges et une jolie fraicheur.
    C’est relativement long, très bon et prêt à boire.
    Belle bouteille.

    Marginale 2009
    Au nez on retrouve le poivron et les fruits rouges (framboise, groseille).
    Ca sent très bon, est assez envoutant et un côté végétal amène pas mal de fraicheur.
    En bouche on retrouve la cerise, la framboise mais aussi le cassis.
    Le toucher de bouche est très beau, les tanins bien fondus.
    La bouteille ne reflète pas un 2009 solaire.
    La longueur est belle.
    Très belle bouteille.

    Marginale 2010
    Le nez s’articule autour du poivron, des fruits rouges (cerise, framboise, groseille) et une jolie fraicheur végétale.
    La bouche est tout aussi fraiche, dotée d’une belle aromatique autour des fruits rouges et du poivre.
    Les tanins sont bien intégrés et souples, la finale est aérienne.
    ​C’est très bon.

    Marginale 2011
    Le contraste est saisissant par rapport à 2010.
    Le vin se livre beaucoup moins.
    Le nez est plus sur l’alcool, le café et les fruits noirs (mûre).
    La bouche est tout de même fraiche, mentholée, épicée et fruitée (griotte).
    Les tanins sont beaucoup plus présents que sur 2010.
    Moins mon style en l’état.

    Marginale 2012
    J’avais un peu peur suite à 2011, mais là c’est complètement différent.
    Le nez est superbe, sur les fruits rouges, les épices douces et le poivron.
    On retrouve de nouveau ce côté frais végétal.
    C’est le toucher de bouche qui est magnifique.
    C’est soyeux, fondu, très bien équilibré.
    Le côté croquant fruits rouges est bien présent et la longueur est superbe.
    Beaucoup plus prête à boire que 2011.

    Franc de Pied 2011
    Le nez est patiné, ciré, doté de petits fruits rouges et de pivoine.
    En bouche, la fraicheur est là, c’est Franc!
    On retrouve la cerise, un côté grillé et une belle longueur.
    Une très jolie bouteille.

    Clos de l’Echelier 2012
    Ca sent tout de suite très bon.
    Le poivron, la rose mais aussi les fruits noirs sortent du verre.
    En bouche, la fraicheur est là, la fraise aussi ainsi qu’un côté épicé.
    La longueur est très belle, fraiche.
    Le vin est bien équilibré et les tanins présents sont bien fondus.
    Une superbe bouteille.

    Les Mémoires 2012
    Le nez est superbe.
    C’est très frais, sur les fruits rouges et noirs et un côté poivron léger.
    La bouche est gracieuse, veloutée… rassurante…
    C’est un peu comme si on était dans un beau fauteuil en velours, au coin du feu… bien, voire très bien!
    La longueur est immense, fraiche.
    Même si quelques années en cave lui feront du bien, c’est déjà top.

    Encore une fois, de belles bouteilles venues du Domaine des Roches Neuves.
    Je trouve que les derniers millésimes sont superbes, avec toujours de la fraicheur, de la complexité et de la profondeur.
    Avec cette progression constante, on pourrait se demander jusqu’où ira Thierry Germain.
    Les dernières bouteilles de la dégustation ont étonné quasiment tout le monde. Non seulement la fraicheur et le fruité sont là, mais aussi la complexité, la suavité et la buvabilité.
    Je repense à quelques cabernet franc que j’ai eu l’occasion de goûter lors de mes années parisiennes, dans des petits bistros vendant le verre de Brouilly ou de Cabernet Franc pour accompagner un plat. On est si loin de cela…

    Les vins de Thierry Germain sont, assurément vibrants!

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Il y a quelques jours, nous sommes réunis pour goûter quelques bouteilles de Thierry Germain du Domaine des Roches Neuves.

    La dégustation s’articule autour de :
    – Insolite 2013
    – Roches Neuves 2014
    – Marginale 2005-2006-2008-2009-2010-2011-2012
    – Franc de Pied 2011
    – Clos de l’Echelier 2012
    – Les Mémoires 2012

    Insolite 2013
    Le nez est d’abord légèrement exotique, puis plus sur la poire, le citron et le caillou.
    La bouche est fraiche, franche, citronnée et tendue. Je retrouve aussi le café.
    La longueur est belle et la finale laisse s’échapper l’anis… (et la guimauve? J’ai noté ça…)

    Roches Neuves 2014
    A l’ouverture c’est relativement réduit.
    2 heures de carafe et c’est déjà bien mieux.
    Les fruits rouges, les épices et le poivron sont bien là.
    La bouche est fraiche.
    On retrouve les fruits rouges, la réglisse et le poivron.
    C’est relativement typé Cabernet Franc.

    Marginale 2005
    Le nez est joli.
    C’est fruité, ciré, patiné. Un léger vernis ressort aussi.
    La bouche est fraiche, sur les fruits rouges.
    Ce n’est pas très long, mais la finale est agréable.
    On attendait peut-être plus sur ce 2005.

    Marginale 2006
    Le nez fait ressortir les fruits rouges (cerise, groseille) et un côté bois précieux.
    La bouche est fraiche, fruité et sur le menthol.
    La longueur est belle.
    Une jolie bouteille.

    Marginale 2008
    A l’ouverture, c’est plus sauvage.
    On retrouve tout de même au nez un côté ciré, patiné mais aussi pas mal de fraicheur et de fruits.
    Pas de poivron.
    La bouche est belle, sur les fruits rouges et une jolie fraicheur.
    C’est relativement long, très bon et prêt à boire.
    Belle bouteille.

    Marginale 2009
    Au nez on retrouve le poivron et les fruits rouges (framboise, groseille).
    Ca sent très bon, est assez envoutant et un côté végétal amène pas mal de fraicheur.
    En bouche on retrouve la cerise, la framboise mais aussi le cassis.
    Le toucher de bouche est très beau, les tanins bien fondus.
    La bouteille ne reflète pas un 2009 solaire.
    La longueur est belle.
    Très belle bouteille.

    Marginale 2010
    Le nez s’articule autour du poivron, des fruits rouges (cerise, framboise, groseille) et une jolie fraicheur végétale.
    La bouche est tout aussi fraiche, dotée d’une belle aromatique autour des fruits rouges et du poivre.
    Les tanins sont bien intégrés et souples, la finale est aérienne.
    ​C’est très bon.

    Marginale 2011
    Le contraste est saisissant par rapport à 2010.
    Le vin se livre beaucoup moins.
    Le nez est plus sur l’alcool, le café et les fruits noirs (mûre).
    La bouche est tout de même fraiche, mentholée, épicée et fruitée (griotte).
    Les tanins sont beaucoup plus présents que sur 2010.
    Moins mon style en l’état.

    Marginale 2012
    J’avais un peu peur suite à 2011, mais là c’est complètement différent.
    Le nez est superbe, sur les fruits rouges, les épices douces et le poivron.
    On retrouve de nouveau ce côté frais végétal.
    C’est le toucher de bouche qui est magnifique.
    C’est soyeux, fondu, très bien équilibré.
    Le côté croquant fruits rouges est bien présent et la longueur est superbe.
    Beaucoup plus prête à boire que 2011.

    Franc de Pied 2011
    Le nez est patiné, ciré, doté de petits fruits rouges et de pivoine.
    En bouche, la fraicheur est là, c’est Franc!
    On retrouve la cerise, un côté grillé et une belle longueur.
    Une très jolie bouteille.

    Clos de l’Echelier 2012
    Ca sent tout de suite très bon.
    Le poivron, la rose mais aussi les fruits noirs sortent du verre.
    En bouche, la fraicheur est là, la fraise aussi ainsi qu’un côté épicé.
    La longueur est très belle, fraiche.
    Le vin est bien équilibré et les tanins présents sont bien fondus.
    Une superbe bouteille.

    Les Mémoires 2012
    Le nez est superbe.
    C’est très frais, sur les fruits rouges et noirs et un côté poivron léger.
    La bouche est gracieuse, veloutée… rassurante…
    C’est un peu comme si on était dans un beau fauteuil en velours, au coin du feu… bien, voire très bien!
    La longueur est immense, fraiche.
    Même si quelques années en cave lui feront du bien, c’est déjà top.

    Encore une fois, de belles bouteilles venues du Domaine des Roches Neuves.
    Je trouve que les derniers millésimes sont superbes, avec toujours de la fraicheur, de la complexité et de la profondeur.
    Avec cette progression constante, on pourrait se demander jusqu’où ira Thierry Germain.
    Les dernières bouteilles de la dégustation ont étonné quasiment tout le monde. Non seulement la fraicheur et le fruité sont là, mais aussi la complexité, la suavité et la buvabilité.
    Je repense à quelques cabernet franc que j’ai eu l’occasion de goûter lors de mes années parisiennes, dans des petits bistros vendant le verre de Brouilly ou de Cabernet Franc pour accompagner un plat. On est si loin de cela…

    Les vins de Thierry Germain sont, assurément vibrants!

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Hier soir, verticale de Marginale de 2005 à 2012, le CR suivra mais je me retrouve bien dans les commentaires ci-dessus pour cette Marginale 2008.
    Pas de poivron, mais un vin effectivement à son apogée.
    Une très belle bouteille terminée en écrivant ces lignes.

    Cédric
    Le blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Hier soir, verticale de Marginale de 2005 à 2012, le CR suivra mais je me retrouve bien dans les commentaires ci-dessus pour cette Marginale 2008.
    Pas de poivron, mais un vin effectivement à son apogée.
    Une très belle bouteille terminée en écrivant ces lignes.

    Cédric
    Le blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Hier soir, verticale de Marginale de 2005 à 2012, le CR suivra mais je me retrouve bien dans les commentaires ci-dessus pour cette Marginale 2008.
    Pas de poivron, mais un vin effectivement à son apogée.
    Une très belle bouteille terminée en écrivant ces lignes.

    Cédric
    Le blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Je me demandais s’il fallait obligatoirement passer le niveau 2 avant de faire le 3 car je vois qu’il est possible de s’inscrire directement au niveau 3.
    Y-a-t’il un réel intérêt à passer le niveau 2?
    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Je me demandais s’il fallait obligatoirement passer le niveau 2 avant de faire le 3 car je vois qu’il est possible de s’inscrire directement au niveau 3.
    Y-a-t’il un réel intérêt à passer le niveau 2?
    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Je me demandais s’il fallait obligatoirement passer le niveau 2 avant de faire le 3 car je vois qu’il est possible de s’inscrire directement au niveau 3.
    Y-a-t’il un réel intérêt à passer le niveau 2?
    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Domaine Ganevat – Julien en Billat 2013 – Pinot Noir

    La bouteille est en cave depuis peu, mais je tente le coup.
    Julien en Billat 2013. Pinot Noir.

    A l’ouverture, c’est assez réduit.
    Je carafe 2h et demi.
    Ce n’est plus tout à fait pareil.
    Le nez s’articule autour des fruits rouges (cerise), de la rose, des épices et d’un côté graphite (ou ferreux?).
    C’est relativement complexe et très joli.

    La bouche est fraiche, sur les fruits rouges et les épices douces. C’est digeste, doté d’une grosse acidité.
    Le vin est peut-être un peu trahi par sa jeunesse.
    Cependant, c’est très charmeur et à 11°, il n’y aura pas eu de reste pour le lendemain.
    Presque dommage car le dernier verre laissait s’échapper encore plus de rondeur, de volume et de fruits. La finale semblait s’être assagie.

    Du pur plaisir.
    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Domaine Ganevat – Julien en Billat 2013 – Pinot Noir

    La bouteille est en cave depuis peu, mais je tente le coup.
    Julien en Billat 2013. Pinot Noir.

    A l’ouverture, c’est assez réduit.
    Je carafe 2h et demi.
    Ce n’est plus tout à fait pareil.
    Le nez s’articule autour des fruits rouges (cerise), de la rose, des épices et d’un côté graphite (ou ferreux?).
    C’est relativement complexe et très joli.

    La bouche est fraiche, sur les fruits rouges et les épices douces. C’est digeste, doté d’une grosse acidité.
    Le vin est peut-être un peu trahi par sa jeunesse.
    Cependant, c’est très charmeur et à 11°, il n’y aura pas eu de reste pour le lendemain.
    Presque dommage car le dernier verre laissait s’échapper encore plus de rondeur, de volume et de fruits. La finale semblait s’être assagie.

    Du pur plaisir.
    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Domaine Ganevat – Julien en Billat 2013 – Pinot Noir

    La bouteille est en cave depuis peu, mais je tente le coup.
    Julien en Billat 2013. Pinot Noir.

    A l’ouverture, c’est assez réduit.
    Je carafe 2h et demi.
    Ce n’est plus tout à fait pareil.
    Le nez s’articule autour des fruits rouges (cerise), de la rose, des épices et d’un côté graphite (ou ferreux?).
    C’est relativement complexe et très joli.

    La bouche est fraiche, sur les fruits rouges et les épices douces. C’est digeste, doté d’une grosse acidité.
    Le vin est peut-être un peu trahi par sa jeunesse.
    Cependant, c’est très charmeur et à 11°, il n’y aura pas eu de reste pour le lendemain.
    Presque dommage car le dernier verre laissait s’échapper encore plus de rondeur, de volume et de fruits. La finale semblait s’être assagie.

    Du pur plaisir.
    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Dégustation Marie-Thérèse Chappaz 2014 au domaine

    Marie-Thérèse nous reçoit, malheureusement avec des béquilles, signes d’une mauvaise chute. Ce sera compliqué de venir voir tous ces dégustateurs avec tous ces escaliers. Mais elle sera comme d’habitude disponible pour répondre à nos questions, ouverte à la discussion et toujours avec le sourire.

    Nous avons juste le temps de nous asseoir que déjà Théo est là avec les verres et les crachoirs.
    Il nous signale que cette année, il y aura 26 vins à déguster… le marathon peut commencer.
    Au boulot!

    Fendant La Liaudisaz 2014
    Le nez s’articule autour des agrumes, de l’ananas et de notes végétales (tilleul).Le côté exotique est très présent et peu variétal.
    La bouche est fraiche, vive, légèrement grasse. On retrouve ce côté exotique.
    La longueur est belle et la finale saline amène à finir le verre assez rapidement…
    Calmons nous, il reste encore quelques vins à goûter…

    Fendant Coteaux de Plamont 2014
    Le nez est salé, frais et sur les fruits jaunes. C’est beaucoup plus variétal et donc doté de moins de notes exotiques.
    La bouche est fraiche, moins grasse que La Liaudisaz mais plus tranchante et droite.
    Il y a une belle minéralité et une jolie longueur.
    La finale est de nouveau saline et salivante.

    Fendant Président Troillet 2014
    Le nez est sur la poire, le bonbon anglais, le citron et encore le tilleul.
    C’est au départ assez discret et s’ouvrira quelque peu avec le temps.
    La bouche est fraiche, légèrement exotique.
    C’est encore bien jeune et n’exprime pas forcement complètement.
    A attendre, car la discrétion l’emporte.
    On retrouve tout de même la salinité typique en fin de bouche.

    Grain Arvine La Louye 2014
    Le nez est très beau.
    Au départ c’est la poire, puis l’ananas et le fruit de la passion et le genévrier fumé.
    C’est relativement complexe, je lui trouve même des arômes d’hydrocarbure.
    L’attaque est fraiche.
    C’est vineux, ample, complètement sec et salé en fin de bouche, typique de l’appellation.

    Grain Arvine Président Troillet 2014, Domaine des Claives: Non gouté

    Grain Cinq 2014, Domaine des Claives
    Le nez est relativement exotique, puis sur le menthol et la banane(?).
    La bouche est fraiche, minérale et dotée d’une jolie longueur.
    On retrouve de nouveau la banane…
    Ce n’est pas ma bouteille préférée.

    Grain Ermitage 2013, Domaine des Claives
    Un nez qui en impose.
    C’est plein, riche, fruité (abricot), poivré et sur le cuir.
    La bouche est fraiche, tendue, avec une grosse minéralité.
    La longueur est superbe, sur l’amande fraiche.
    Superbe.

    Liaudisaz Rosé 2014
    Le nez est tout en fraicheur, dévoilant de petits fruits rouges et le bonbon anglais.
    La bouche est fraiche, fruitée, croquante et possède une jolie longueur.
    Un joli rosé, qui frais jouera parfaitement son rôle sur des grillades.

    Dôle Ma Puinée 2014
    Le nez s’articule autour des fruits rouges et des épices douces.
    Puis un côté graphite apparait.
    La bouche vive, énergique, friande.
    On retrouve les fruits rouges et une pointe de sureau.

    Dôle La Liaudisaz 2014
    Tout comme Ma Puinée, ce sont d’abord les fruits rouges qui ressortent et sous-jacent, la truffe et le cuir.
    Le toucher de bouche est superbe, frais, sur les fruits rouges.
    La finale est belle, fraiche et tendue.
    Une très jolie Dôle.

    Grain Gamay 2014
    La robe est presque fluo…
    Le nez est joli, sur le fruit (rouge) et le végétal.
    La bouche est axée sur les fruits rouges, la gourmandise et le bonbon à la cerise.
    Un joli Gamay, idéal avec quelques tapas.

    Grain Nature 2014
    Le nez est très engageant dès le départ.
    C’est relativement complexe, sur les fruits rouges, un côté très féminin, le sous-bois et une pointe épicée douce.
    En bouche, ce qui frappe c’est la fraicheur et le fruité. On pense à une corbeille de fruits rouges. C’est gourmand et doté d’une belle structure.
    Pourra se garder.
    Une très belle bouteille.

    La Petite Grange 2014
    Au nez, les fruits rouges, la mûre, la cerise et la fumée froide.
    La bouche est légèrement astringente, sur les fruits rouges.
    J’ai du mal à l’appréhender, je passe à côté de ce vin.
    Moins fan.

    Grain Pinot Les Dahrres 2014
    On ne peut pas se tromper, au nez, ça pinote à fond!!
    Les fruits rouges et les épices embaument.
    La bouche est fraiche, légère, minérale et dotée d’une belle acidité.
    Le vin fait très « Chambolle ».
    Superbe.

    Grain Pinot Chamoson 2014
    Je trouve le vin un peu plus austère que Les Dahrres.
    Ca sent tout de même très bon.
    On retrouve les fruits rouges et noirs (framboise et mûre) et un côté très frais.
    La bouche est très belle.
    C’est fruité, frais, profond.
    Le vin possède une grosse acidité.
    Une belle bouteille mais à attendre.

    Grain Pinot Charrat 2014
    Le nez est beau, sur le poivre, la griotte et la framboise.
    C’est assez envoutant.
    La bouche est fraiche, dotée d’une belle acidité.
    C’est encore bien jeune, mais la cerise en fin de bouche le rend tout de même très gourmand!

    Grain Mariage 2014
    Le nez s’articule autour des fruits rouges mûrs, les épices et le bois précieux.
    La bouche est d’abord fruitée puis épicée.
    C’est relativement sauvage et jeune en l’état.
    A attendre sagement.

    Grain Cornalin 2014
    Le nez est frais, sur les fruits rouges et noirs et les épices.
    La bouche possède une grosse acidité.
    C’est frais, fruité, aérien.
    Mais on est loin des standards de l’appellation.
    Les fans de Cornalin ne s’y retrouveront peut-être pas.

    Grain Noir 2013
    Le nez est superbe.
    Complexe.
    On retrouve les fruits rouges, la térébenthine, l’eucalyptus, le thym, le café et la cendre.
    Ca sent vraiment très bon.
    La bouche est épicée, légèrement jeune, végétale et fruitée (fruits rouges).
    Une superbe bouteille.

    Vendange tardive 2013
    Le nez est sur le coing, les fruits jaunes bien mûrs et quelques notes épicées douces.
    La bouche est très fraiche, dotée d’une belle acidité.
    Il n’y a aucune lourdeur.

    Grain Noble Arvine 2013
    Pas de notes prises pour cette bouteille, mais je me souviens que la bouche était très vive.
    Le nez laissait s’échapper des notes exotiques et d’épices.
    Le vin possédait une superbe buvabilité.

    Encore une fois je suis conquis par les vins du domaine.
    Ils sont toujours plus expressifs, tout en gardant une fraicheur et une minéralité incroyables.

    Les vins qui m’ont le plus marqués sont:
    – Grain Arvine La Louye
    – Grain Ermitage
    – Dôle La Liaudisaz
    – Grain Nature
    – Grain Pinot Les Dahrres
    – Grain Pinot Charrat
    – Grain Noir
    Un grand bravo au domaine pour tout le plaisir qu’il nous procure.

    Et un bon rétablissement à Marie-Thérèse, qui même avec ses béquilles, venait répondre à nos questions en montant avec effort les marches sous la tonnelle.

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Dégustation de quelques 2012, Lucien Le Moine

    Dans cet ordre ont été dégustés:
    – Bourgogne Blanc
    – Chablis Grand Cru Preuses
    – Chablis Grand Cru Les Clos
    – Meursault 1er Cru Genevrières
    – Meursault 1er Cru Perrières
    – Chambolle-Musigny 1er Cru les Hauts Doix
    – Chambolle-Musigny 1er Cru Les Charmes
    – Chambolle-Musigny 1er Cru Les Feusselottes
    – Chambolle-Musigny 1er Cru Les Groseilles
    – Clos de Vougeot Grand Cru
    – Corton Charlemagne Grand Cru

    Bourgogne Blanc 2012
    Le nez est frais, beurré, brioché et sur les agrumes (citron).
    La bouche est fraiche, citronnée et beurrée.
    Elle évoque les fruits jaunes mûrs.
    Un très joli Bourgogne Blanc, légèrement encore marqué par l’élevage. La jeunesse certainement.

    Chablis Grand Cru, Les Preuses 2012
    Le nez est assez gras, beurré. Puis le citron vient s’ajouter aux arômes. Je trouve le vin peu typé Chablis, plus Meursault de part sa rondeur.
    La bouche est belle, dotée d’une belle acidité.
    Je retrouve le côté citronné, mais aussi l’amande et une jolie fraicheur, grâce à une belle longueur.

    Chablis Grand Cru, Les Clos 2012
    Le nez est encore relativement gras.
    Il y a un côté plus ciselé que pour Les Preuses.
    La bouche est fraiche, grasse, pleine.
    C’est tranchant, sur les fruits jaunes et les épices.
    Il y a du gras, mais une énorme minéralité.
    La longueur est belle.

    Meursault 1er Cru Genevrières 2012
    Le nez est beurré, sur l’ambre, les fruits jaunes mûrs les épices et le poivre.
    La bouche est fraiche, florale et fruité (fruits jaunes et citron).
    Un côté végétal très développé s’exprime.
    Le vin est doté d’une jolie finesse, relativement ouvert, rond, élégant, ciré et flatteur.
    Une jolie bouteille presque déjà prête à boire.

    Meursault 1er Cru Les Perrières 2012
    Le nez est d’abord discret, sur les fruits blancs, le café et la pierre.
    Il présente aussi un côté fumé.
    La bouche est aussi discrète au départ, avant de s’ouvrir sur le tilleul et le café.
    C’est très très jeune, dévoilant une grosse acidité.
    Puis les agrumes se ressentent, le citron plus exactement.
    C’est tranchant, doté d’une superbe finesse et d’une grosse longueur.
    Une très grande bouteille… à attendre…

    Chambolle-Musigny 1er Cru les Hauts Doix 2012
    Le nez est frais, salin et ciré. Il s’articule autour des fruits rouges (la cerise plus précisément) et du bois de rose.
    C’est relativement féminin.
    La bouche est tout aussi féminine.
    C’est explosif, doté d’une belle minéralité sur le bonbon à la cerise.
    Les tanins sont relativement discrets et déjà patinés.
    La longueur est belle se terminant sur des notes poudrées.
    Une belle bouteille, presque prête

    Chambolle-Musigny 1er Cru les Charmes 2012
    Le nez est fruité sur la cerise et la framboise, mais cela semble plus sauvage, plus animal que Haut-Doix… moins prêt à boire. C’est tout de même élégant avec en plus des notes végétales de lierre.
    La bouche est fraiche, sur la cerise et la violette.
    Il y a aussi un petit côté fumé et le boisé est plus présent.
    La longueur est belle et la finale s’étire sur des notes mentholées et une légère amertume.
    A attendre clairement.

    Chambolle-Musigny 1er Cru Les Feusselottes 2012
    Le nez est racé, ciré et fruité (groseille).
    A l’aération, ça pinote clairement.
    L’élevage est relativement présent ainsi que des arômes lactés.
    En bouche, l’acidité est bien présente, tout comme les tanins.
    On retrouve les fruits rouges, framboise et cerise ainsi que l’orange sanguine…
    Jolie bouteille à attendre aussi.

    Chambolle-Musigny 1er Cru Les groseilles 2012
    Le nez est relativement semblable à Feusselottes.
    Il s’articule autour des framboises, des groseilles, des griottes et de l’orange sanguine.
    Il y a en plus un côté poivré.
    La bouche est fraiche, mais c’est très très jeune. Les tanins sont très présents et méritent de s’assouplir…
    Il y a une belle minéralité tout de même.
    Mais c’est clairement à attendre.

    Clos de Vougeot 2012
    Le nez révèle des fruits rouges très murs et quelques fruits noirs.
    On ressent légèrement l’alcool.
    C’est relativement sauvage, boisé et presque réglissé.
    La bouche est fraiche, puissante, patinée et cirée.
    Les fruits rouges sont présents, surtout les cerises.
    La longueur est belle mais l’alcool se ressent légèrement en fin de bouche.
    A oublier en cave…

    Corton Charlemagne 2012
    Le nez est au départ citronné, puis beurré, lacté, mentholé et sur le raisin mûr, presque rôti.
    La bouche est soyeuse, fine, accompagnée d’un joli gras.
    La longueur est immense, révélant le café, une jolie amertume et une belle minéralité.
    Une très jolie bouteille!!

    Cédric
    Le Blog du Flacon (Photos)

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Le Bourg 2006 Clos Rougeard

    Au départ, c’est le menthol qui ressort du verre.
    C’est prenant, intense.
    Puis au bout de quelques minutes, les fruits rouges (corbeille de fruits), l’humus, s’ajoutent au côté frais mentholé.
    Le vin est un poil jeune mais l’aération va lui faire le plus grand bien (bouteille ouverte et épaulée au début du repas, bue 2 heures après).
    C’est complexe et le vin évoluera tant qu’il en restera dans la bouteille.

    En bouche, le toucher est superbe, soyeux, les tanins sont bien intégrés.
    Le vin possède une très belle acidité, qui s’équilibre au fur et à mesure de la soirée.
    La bouche est fraiche, ronde, immense, fruitée, profonde, complexe…
    C’est vraiment très grand et même si quelques années supplémentaires pourraient lui faire du bien, c’est magnifique.

    Une des plus belles bouteilles de l’année… dur de rivaliser!!

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Domaine Roulot – Meursault Les Luchets 2008

    Bu la même bouteille que Luc Javaux à 2 jours d’intervalle… et plutôt les mêmes sensations.

    Le vin s’ouvre assez vite sur les fruits blancs, une touche d’agrumes (citron) et un côté floral.
    L’élevage n’est pratiquement pas perceptible, la fraicheur et la minéralité prenant vraiment le dessus.

    La bouche est fraiche, tendue, minérale, superbement équilibrée, avec un léger gras en filigrane.
    Un vin plein, mais tout en finesse.
    La longueur est très belle, fraiche et salivante.

    Une très belle bouteille, qui à l’air de s’évaporer…

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Domaine Jean-Louis Tribouley – Gg 2012

    Ce soir, on goûte Gg 2012, un blanc composé de Maccabeu et de Grenache gris (50/50).

    Le nez est d’abord floral, puis sur les fruits blancs et le graphite. C’est assez minéral.
    En bouche, c’est très frais, sur le citron et l’amande fraiche.
    La longueur est belle révélant des notes de bonbon anglais accompagnées d’une pointe saline agréable.

    Un très joli vin d’un rapport qualité/prix incroyable!

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    CR: Dégustation Vincent Dauvissat
    Le rendez-vous était pris samedi dernier pour déguster quelques bouteilles du domaine Vincent Dauvissat, un des maîtres du Chablis et un pirate.
    La soirée s’articule de la sorte:
    – Petit Chablis 2010 et 2009
    – Chablis 2009 et 2008
    – Chablis 1er Cru Sechet 2009
    – Chablis 1er Cru La Forest 2009
    – Chablis 1er Cru Vaillons 2009

    Petit Chablis 2010
    Le nez est frais, sur les agrumes (citron jaune) et un côté miellé.
    En bouche, le vin possède un beau volume, est relativement plein et doté d’une jolie longueur.
    Un très joli Petit Chablis, superbement élaboré… pas très petit en somme.

    Petit Chablis 2009
    Le nez est frais mais plus volumineux que 2010 (effet millésime?).
    Les arômes de cire d’abeille et les agrumes sortent du verre.
    En bouche, c’est frais, mais un poil plus lourd que 2010 (effet millésime?).
    C’est tout de même très bien fait, minéral, et doté d’une très jolie longueur.

    Chablis 2009
    Joli nez sur les agrumes, les fleurs blanches, le miel et la coquille d’huître.
    La bouche est belle, fraiche, minérale, tendue comme un arc.
    C’est très long en bouche, révélant une jolie amertume et du citron.

    Chablis 2008
    Le niveau déjà élevé vient de monter d’un cran.
    Le chablis 2008 ouvert il y a 6 heures se révèle.
    A l’ouverture peu causant, c’est maintenant tout à fait différent.
    Le nez est superbe, expressif sans en faire trop.
    On retrouve les fleurs blanches, le miel et les agrumes, mais tout est plus fondu que sur 2009.
    Il y a une harmonie incroyable des arômes.
    En bouche, c’est assez riche mais pas ostentatoire.
    C’est très précis, ciselé et la finale sur les agrumes amène beaucoup de fraicheur.
    Pour le moment, LA bouteille de la soirée. Et de loin…

    Chablis 1er Cru Séchet 2009
    Le nez est sur les fruits blancs, miel, un côté rocailleux et la cire d’abeille.
    En bouche c’est rond, ample, doté d’une belle acidité et de beaucoup de tension.
    C’est encore jeune, mais c’est déjà très bon.

    Chablis 1er Cru La Forest 2009
    Légère déception sur cette bouteille (mais le niveau est déjà très très haut).
    Le nez est cristallin, eau de roche accompagné de fleurs blanches et de miel. C’est assez discret.
    La bouche se livre un peu moins que Séchet, mais c’est tout de même très beau, livrant une belle minéralité.
    L’acidité est énorme… il faudra être certainement extrêmement patient avant d’ouvrir les autres.

    Chablis 1er Cru Vaillons 2009
    Le vin à peine dans le verre s’exprime superbement.
    C’est complexe, profond, sur les fleurs blanches le beurre, l’écorce d’orange et le citron.
    C’est très frais.
    La bouche est tout aussi fraiche, profonde et très aromatique.
    Un léger grillé très agréable s’installe en bouche.
    C’est le vin le plus expressif de la soirée et aussi le plus vibrant.
    Il y a un supplément d’âme par rapport à Séchet et Forest.
    Un côté salin en fin de bouche fait saliver et invite à se resservir.
    La longueur est incroyable.
    LA grande bouteille de la soirée.

    Une superbe soirée, grâce à des Chablis magiques…

    Cédric
    Le Blog du Flacon

    Cedric Blatrie
    Participant

    Clos des Lambrays 2008
    Voilà une bouteille mythique… en tout cas pour moi. Depuis que je m’intéresse au vin, cette bouteille m’a fait envie.

    Je me souviens regarder les bouteilles du Clos des Lambrays chez différents cavistes et me disant que la bouteille était certainement trop chère par rapport au plaisir que j’en tirerais en la buvant.
    Puis un jour une opportunité d’en acheter se présente, et quelques bouteilles se retrouvent dans ma cave.
    Puis un autre jour, une opportunité d’en ouvrir une… il fait froid, il neige, je viens de retrouver de très bons amis au ski et ne suis là que pour le weekend. Il ne faut pas perdre de temps, nous n’avons qu’un soir ensemble et nous ouvrons quelques canons.

    Mais sur cette bouteille, le temps s’arrête, nous prenons le temps…
    Le nez est une véritable leçon bourguignonne. Ca pinote clairement.
    Les fruits sont mûrs (cerise), frais, à cela s’ajoute un côté herbacé, fumé, une pointe de bois noble, des épices et un côté ciré. C’est relativement complexe et très, très agréable.

    En bouche, le volume est généreux, c’est rond, élégant, fin.
    Le paradoxe des grandes bouteilles, la puissance en finesse…
    Les fruits sont bien présents, les tanins sont bien intégrés.
    La longueur est superbe.

    Un ami autour de la table signale qu’il pense à un vin de Reynaud en buvant cette bouteille. Cette même personne avait dit quelques mois plus tôt d’un Rayas, qu’il lui faisait penser à un grand Bourgogne. Logique dans ses appréciations!!
    La bouteille fait l’unanimité, enfin j’ai l’impression, et surtout s’évapore… Déjà finie. Le plaisir était là. Un immense plaisir.

    Cédric
    Le Blog du Flacon

Affichage de 20 réponses de 41 à 60 (sur un total de 264)