- Ce sujet contient 29 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Anonyme, le il y a 23 années et 8 mois.
- Poste
- Replies
-
- 19 novembre 2002 à 15h15
rectification: Ch.Rauzan Gassies est un 2ème cru classé!
à oublier nous sommes bien d’accord…sauf en millésime 2000 qui semblerait être une exception
- 19 novembre 2002 à 19h45
- 20 novembre 2002 à 0h57
Rauzan-Gassies,
Bu en 78, 79, 80, 81, 82, 86…J’estime que j’ai assez donné…
On indique régulièrement que le cru se métamorphose, mais il faudra du temps avant que je me laisse tenter par de nouveaux achats.
Cordialement
Thierry- 20 novembre 2002 à 1h03
Rauzan-Gassies et Croizet-Bages, même combat !
- 20 novembre 2002 à 1h09
Yves,
Croizet-Bages, je connais en 79, 80 et 90.
C’est peu pour se prononcer mais ce que j’ai bu était indigne de son classement et même de l’appellation.
Là aussi, il faudra être doué pour me faire acheter une bouteille.
Amitiés
Thierry- 20 novembre 2002 à 1h15
Thierry,
Parker commençait sa présentation de Croizet-Bages en disant : la vie est trop courte pour boire du Croizet-Bages…
J’ai une ou deux bouteilles de Croizet-Bages 95 en cave, et peut-être un 96 aussi ? Dans sa jeunesse , le 95 m’avait paru acceptable, mais il m’a paru assez rapidement décliner. Il semblerait cependant que cette propriété ait fait des progrès depuis quelques années…
amitiés
Yves
- 20 novembre 2002 à 1h25
Yves,
Ca fait des années que dans la R.V.F. on nous annonce la renaissance des deux frères, Rauzan-Gassies et Croizet-Bages lors des dégustation de primeurs ou lors de la mise…Puis on nous parle de déception, de vin qui n’a pas tenu ses promesses…
Me voilà encore en train de faire un » mini coup de gueule » contre Monsieur Bettane.
Je prie les internautes de bien vouloir excuser ce débordement.Amitiés.
Thierry- 20 novembre 2002 à 2h55
Yves,
j’ai aussi trouvé Croizet Bages 95 acceptable dans sa jeunesse…c’est le terme approprié dirais-je
- 23 novembre 2002 à 9h32
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.