vos deceptions

Nous avons 1 invités et 0 utilisateurs enregistrés en ligne.

› forums › Bordeaux › vos deceptions

  • Ce sujet contient 29 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Anonyme, le il y a 23 années et 8 mois.
  • Poste
  • Guest
    Offline

    je suppose que comme tout le monde vous avez eu des deceptions dans divers millesimes,mais pour plus cibler je vous demanderai vos deceptions sur les quatres millesimes suivants:89/90/95/96

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 29)
1 2
  • Replies
    • 11 novembre 2002 à 21h27
    Jérôme PEREZ
    Participant

    Pour 1990, j’hésite entre Sociando et Latour! Non, c’est pour rire.
    Branaire était magnifique dans sa jeunesse mais je trouve qu’il n’a pas évolué positivement.

    • 11 novembre 2002 à 21h30
    Anonyme
    Invité

    Ch. de Callac 89 (Cru Bourgeois) bu l’an dernier. Catastrophique…

    Et idem, Branaire 90…en 2001, un peu court jeune homme!

    • 11 novembre 2002 à 21h52
    c c
    Participant

    La Demoiselle de Sociando 96 qui a évolué en quelques mois (en négatif) et Meyney 96 également sur la même pente.

    Michel.

    • 11 novembre 2002 à 22h01
    Jérôme PEREZ
    Participant

    Je l’avais oublié celui-là , Meyney 1996, tu as raison Michel: grosse déception pour un petit Meyney.

    • 12 novembre 2002 à 0h05
    Anonyme
    Invité

    Smith Haut-Lafitte 89 : vin dilué, sans profondeur, avec juste un peu de finesse au nez qui rappelle que c’est un Pessac-Léognan… j’en avais acheté une bouteille au début de ma passion bacchique, que j’avais offerte à  mon père. Cruelle déception !

    Cordialement.
    Phil

    • 12 novembre 2002 à 0h24
    Anonyme
    Invité

    Lascombes 1990 : d’accord, 15 Euros ce n’est pas très cher pour un 2e Cru Classé de Margaux dans un millésime comme 1990, mais cela ne vaut pas beaucoup plus. Alcooleux, mal équilibré, aucun plaisir à  la dégustation. Bien réfléchi, c’est beaucoup trop cher !

    Luc

    • 12 novembre 2002 à 3h22
    Claude Villaret
    Maître des clés

    Cos D’Estournel 95, 3 tentatives différentes et que de la frustration! les critiques sur ce vin sont en général bonnes, Parker lui octroie même 95 points…dois-je penser que j’ai eu par 3 fois de la malchance?…j’attends avant d’entamer la prochaine bt, à  moins que l’un d’entre vous ne poste une superbe critique sur ce vin ici.

    Le Gay 95 ne vaut pas son prix, Fetyt Clinet 95 non plus.

    Avec Beau Soleil 95 (Pomerol JM Arcaute) mes expectatives étaient tellement hautes que j’ai été déçu

    Camensac 90…bof!

    Branaire Ducru 89, je n’apprécie pas du tout

    La Lagune 89, trois tentatives aussi…malgré mes efforts et toute ma bonne volonté, j’ai toujours trouvé ce vin ennuyeux.

    Boyd Cantenac 89…bof pour rester poli

    • 12 novembre 2002 à 3h27
    Yves Zermatten
    Maître des clés

    Pichon-Comtesse 90
    Lagrange 88

    sinon, j’ai plutôt de bons souvenirs dans ces millésimes

    Yves

    • 13 novembre 2002 à 18h31
    DidierD
    Participant

    Bonjour Luc,

    Je viens d’avoir une très bonne expérience avec Lascombes 90 (voir CR dans « typicité des Margaux »). S’il t’en reste, ne le jette pas à  l’évier; à  15€ la bouteille, je veux bien 😉

    Amicalement
    Didier

    • 13 novembre 2002 à 19h40
    Anonyme
    Invité

    Le Cos 95 me semble un vin très capricieux, j’en ai trois bouteilles, et aux dires des différents intervenants (et déjà  sur feu MV), ce n’est pas glorieux…

    Faut-il l’attendre, vraiment 20 ans avant de le boire?

    Merci

    • 13 novembre 2002 à 20h32
    Claude Villaret
    Maître des clés

    Lec,

    il m’en reste 9, je me sacrifierai donc et en ouvrirai une en 2005…un Cos de bon millésime avec dix ans de bouteille devrait selon toute probabilité entrer dans « la phase magique »…

    si le vin est toujours aussi décevant, je briserai les 8 bt restantes sur mon balcon

    W.S.P

    traduction: wait, see & pray

    • 13 novembre 2002 à 20h51
    Anonyme
    Invité

    A ce point là ?
    Je n’ai jamais eut l’occasion d’en boire, je les ai eu pour un très bon prix…
    Je ne suis pas un fan de St Estèphe en plus…
    Je crois que je vais aussi tenter d’en ouvrir une d’ici quelques mois…mais il paraît qu’il est entré en phase de fermeture, il paraît! Aaaaarg, cruel dilemne.

    Cordialement

    p.s:.Problème, je n’ai pas de balcon, tu le feras pour moi?

    • 18 novembre 2002 à 3h12
    Thierry Debaisieux
    Participant

    Mes déceptions,
    ça a été avec les 1ers G.C.C.
    Jeune amateur, je pensais qu’il devait y avoir une différence notable entre un de ces vins et un « second » comme Las Cases ou Montrose.
    Après quelques ouvertures de bouteilles, je n’ai pas compris la différence de qualité mais j’ai retenu la dfférence de prix…
    Cordialement
    Thierry

    • 18 novembre 2002 à 15h49
    Anonyme
    Invité

    voila qui est bien parle, ca veux exactement dire que bien des crus issus de differents classements et de differentes regions peuvent rivalises avec les 1 g c c surtout s’ils sont issus de bons millesimes genre par ex pontet canet 95 ou 96 paye 1000 fb meme pas en primeur et je ne suis pas pres d’achete les 2000 ni les 1 et ni les autres a des prix exorbitants .a petit prix et delicieux segonzac vieilles vignes 2000 paye 7,39 un must a ce prix peut etre par ce que parker ne l’a pas mentionne.un tuyau checher dans un assemblage nero d’avola shiraz ,vin sicilien je l’ai paye 5,5 euro un vrai delice,mais il ne sont pas tous bons a

    • 18 novembre 2002 à 15h53
    Anonyme
    Invité

    voila qui est bien parle, ca veux exactement dire que bien des crus issus de differents classements et de differentes regions peuvent rivalises avec les 1 g c c surtout s’ils sont issus de bons millesimes genre par ex pontet canet 95 ou 96 paye 1000 fb meme pas en primeur et je ne suis pas pres d’achete les 2000 ni les 1 et ni les autres a des prix exorbitants .a petit prix et delicieux segonzac vieilles vignes 2000 paye 7,39 un must a ce prix peut etre par ce que parker ne l’a pas mentionne.un tuyau checher dans un assemblage nero d’avola shiraz ,vin sicilien je l’ai paye 5,5 euro un vrai delice,mais il ne sont pas tous bons alors achete une bouteille d’abord et goutez,tres peu de differences entre les millesimes la bas il fait toujours bon

    stef

    • 18 novembre 2002 à 16h28
    Anonyme
    Invité

    je suis desolé,mais j’ai deja gouté a 2 reprises le pontet canet 96 et il ne peut absolument pas etre comparé a a 1ER gcc,et surtout pas dans ce millesime.Je suis d’accord avec vous dans les pt années comme 91,92,93 et peut etre 97,mais je ne peux etre d’accord sur des années comme 95 et 96,prenez pour exemple un latour,un margaux ou un lafite en 96 et comparé avec pontet canet.Par contre il existe d’exeptionnel 96 a prix « plus reduit » que les grandrs:comtesse,cos d’estournel,leoville barton mais aussi poyferré,carruades,et fort de latour
    OUI OUI je maintiens ces 2 2eme vin sont pour moi meilleurs que certains classé comme:pontet canet,rauzan gassie et ainsi de suite
    amicalement

    • 18 novembre 2002 à 19h56
    Anonyme
    Invité

    je crois qu’il faut tenir compte de l’elevage qui dans les 1gcc sont de premier ordre,c a d surtout tres boises et tres bien brules ce qui a tendences a dissimuler les tanins non encore fondus de ceux ci et leurs cotes bien torrefies les rend plus gourmands dans leurs jeunesse,revoyez la copie dans 5 ou 6 an et nous en reparlerons si la difference est encore aussi grande .quand vous parlez des 2eme,il n’ont pas eux beaucoup de mal a etre bien meilleurs que rauzan gassies qui est au creux de la vague en ce moment,moi personnellement je n’achete pas les 2eme vins il ne m’interesse pas.
    salutations stef

    • 19 novembre 2002 à 8h00
    Anonyme
    Invité

    Bon commentaire juste de Thierry plus haut. Ce qui me fait peur c’est de lire les critiques sur COS 95 car j’en ai un magnum de ce 1995. A lire les critiques , je crois bien que je vais le laisser vieillir au moins 15 ans car je crois d’apres moi qu’il passe par une période ingrate.

    • 19 novembre 2002 à 12h35
    Anonyme
    Invité

    Rauzan Gassies 89, payé 80 FF en 2000 dans une grande surface, je comprends maintenant la raison de ce bas prix: vin dilué, vert et désagréable.
    Ce producteur est-il toujours médiocre ou est il actuellement convenable ?

    Olivier

    • 19 novembre 2002 à 13h42
    Yves Zermatten
    Maître des clés

    Rauzan-Gassies est constant, mais malheureusement dans la médiocrité.

    cordialement

    Yves Z

Affichage de 20 réponses de 1 à 20 (sur un total de 29)
1 2
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.