Je rejoins, comme je l’ai écrit plus haut, Jean-Christophe et cmch sur la qualité, la régularité et le rapport qualité-prix de Lagrange. Et ce depuis longtemps. J’ai même apprécié des ‘petits’ millésimes comme 99 ou vu de belles surprises avec des milllésimes intermédaires comme 1998. Lagrange est une valeur sûre, un peu comme Sociando, mais je préfère souvent Lagrange à ce dernier.
C’est un vin à ne pas boire trop tôt. Pour la petite histoire, c’est un de ceux que j’achète régulièrement et en quantité appréciable (par rapport à des vins plus chers) car il ne déçoit pas et est généralement de belle garde.
Il n’y a qu’à goûter Lagrange 1990 actuellement ! Il est quasiment dans la même ligue dans ce millésime que des noms bien plus prestigieux (et 2 à 3 fois plus chers…). J’espère que 1996, 2000 et 2005 seront du même calibre dans quelques temps 🙂
Peut-être que Bobo avait goûté les fiefs de Lagrange ? (qui n’est pas mal fait pour autant…)
Mais son jugement à l’emporte pièce et sa citation de Bel Air Marquis d’Aligre (que j’aime bien aussi lol mais dont j’ai eu l’expérience de bouteilles très variables dans 2 lots de 90 et 96 !) nous indique peut-être qu’il a en effet un goût qui correspond peu à la production de certains des bons/meilleurs Médocs du moment.
, le il y a 17 années et 6 mois.
