› forums › Coin de l’acheteur › Lagrange 2005
- Ce sujet contient 36 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jean-Christophe Clotuche, le il y a 17 années et 6 mois.
- Poste
-
Je ne possede pas de St-Julien sur 2005 .
IL reste encore des Lagrange qui sont à un prix abordable (40E) .
Faut-il investir dans ce vin là ? J’ai encore un souvenir ému du 2000 qui m’ avait enthousiasmé !!Parker l’ a noté 91 contre 93 l’ année passée !
Je me tate .. J’ hésite pour 2 ou 3 flacons à conserver pour les 20ans du ptit dernier;)Alors que me conseillez-vous ? Acheter ou fuir ?
Merci.
Raphael.
- Replies
-
- 17 décembre 2008 à 13h48
Tu peux en prendre quelques bouteilles et ne te fies pas que sur les notes Bob…;)
Christophe
- 17 décembre 2008 à 13h56
cmch écrivait:
——————————————————-
> Tu peux en prendre quelques bouteillesMême une razzia si ses finances le permettent.
En y repensant je doit être le seul à n’avoir jamais vu de 2005 dispo…et pourtant j’en ai fait une de mes priorités cette année…- 17 décembre 2008 à 14h00
Moi je trouve ça cher. Les bouteilles partent d’ailleurs plutôt autour de 30-31 euros sur ebay en ce moment…ça fait un écart important…et d’habitude, l’écart est plutôt dans le sens inverse…
Cordialement.
Stanislas
- 17 décembre 2008 à 14h06
Salut Raphael,
Le Lagrange 2000 qui t’a ému était noté 87…
Tu vas t’évanouir avec le 2005 à 91 !
J’ai pris une caisse de 2005 quand Géant faisait -20%. Mais ils seront bus bien avant que mon dernier ait 20 ans.
Géant devrait refaire -20 à -30% ce WE.- 17 décembre 2008 à 14h09
le 2000, il a été plutôt noté 93 sur la fin, il me semble.
- 17 décembre 2008 à 15h07
Faute de frappe dans l’édition 2007.
Raison de plus pour ne pas se fier aux notes.- 17 décembre 2008 à 15h18
Lagrange est de très grande qualité et régulier. C’est, selon mon expérience, une valeur sûre. 2005 n’échappe pas à la règle et est un grand millésime pour le Domaine.
Pas d’hésitation sur le vin, donc. Quant au prix, c’est à chacun de voir !
Sur le 2000, la dernière note Parker réèlle (avril 2003) est bien 93, nettement renoté à la hausse par rapport aux primeurs 😉 (https://www.farrvintners.com/wine.php?wineid=16798). Après, on en fait ce qu’on veut de cette note…
Une « compil » de commentaires sur le site farr vintners :
https://www.farrvintners.com/wine.php?wineid=29237
Le vin semble réussi 😉 Il est de garde et à ne pas ouvrir trop tôt, je pense !
- 17 décembre 2008 à 15h53
en primeur, 2000 était noté : « 88-96? »
Bob s’était donné une bonne marge de manoeuvre.- 17 décembre 2008 à 16h03
87-88 à ma connaissance.
Les notes de Parker évoluent… Lagrange est un de ceux dont la tendance est souvent une note à la hausse avec le temps 😉 J’ai cru remarquer qu’un autre St-Julien qui monte souvent après la note primeur est Léoville-Las-Cases…- 17 décembre 2008 à 16h10
40 ça peut paraître cher mais quel autre saint-julien de qualité équivalente peut-on trouver pour le même prix? moi j’ai pris qqs flacons de Lagrange…
JC
- 17 décembre 2008 à 16h40
Jean-Christophe écrivait:
——————————————————-
> 40 ça peut paraître cher mais quel autre
> saint-julien de qualité équivalente peut-on
> trouver pour le même prix? moi j’ai pris qqs
> flacons de Lagrange…
>
> JCSaint Pierre (quoique peut être un peu plus cher sur 2005, mes 2006 je les ai payé 36€).
- 17 décembre 2008 à 17h12
D’accord avec Franck mais St-Pierre est tout de même plus difficile à trouver que Lagrange ,
Christophe
- 17 décembre 2008 à 17h33
Il me semble que St Pierre 2005 était à environ 39 euros il y a 15 mois chez Auchan…
- 17 décembre 2008 à 19h21
Je suis d’accord pour Saint-Pierre, mais j’ai pas trouvé de 2005, et à mon avis le prix était équivalent, si pas supérieur à Lagrange.
JC
- 17 décembre 2008 à 20h05
Au pire rabat toi sur 2006, c’est très bien fait, un peu moins cher, et en plus tu pourras les boire avant les 2005 !
- 17 décembre 2008 à 20h23
Au pire rabat toi sur un « bel air marquis d’Aligre »,c’est du vrai Margaux et peut-être le dernier Bordeaux.
Car il me parait très difficile de dire que Lagrange est très bien fait. J’ai un souvenir très médiocre de ce vin dégusté pendant les FAV.
Cependant, il est possible que mes gouts ne correspondent plus au vin actuellement produit dans cette région!
Bobo- 17 décembre 2008 à 20h37
je peux concevoir qu’on n’aime pas lagrange, mais de là à dire qu’il n’est pas très bien fait (ou en tout cas qu’il est difficile de dire qu’il est très bien fait), il y a un pas que je ne franchirais pas. Lagrange est à mon sens une des valeurs sûres de l’appellation Saint-Julien, qui a su produire des vins d’un excellent niveau de manière très constante et continuer à les proposer à des prix raisonnables. Ceci dit, je pense qu’il est difficile d’apprécier ce vin lorsqu’il est très jeune.
JC
- 17 décembre 2008 à 20h37
Bobo écrivait:
——————————————————-> Car il me parait très difficile de dire que
> Lagrange est très bien fait.Ah, pour une news c’est une news, je le note.
- 17 décembre 2008 à 20h49
Pour rejoindre Jean-Christophe, j’apprècie ce domaine depuis quelques années et je trouve que c’est un cru qui peut se targuer d’une belle régularité tout au long de ses millésimes mêmes difficiles ! Je ne me souviens plus exactement de mes notes du 2005 dégusté l’année passée mais une chose est sure, ces notes n’étaient pas négatives que du contraire !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.