Forum Replies Created
- Replies
-
- 29 février 2008 à 18h03
- in reply to: Château d’Yquem
Tout à fait d’accord avec CYRIL. J’étais également à la dégustation de 3C et yquem 93 était assez médiocre. J’avais souvenir d’une meilleure bouteille il y a quelques années. Celles dégustées étaient vraiment pas terribles et j’ai également préféré et de loin, puisque je m’en suis resservi, le jurançon Noblesse du Temps 2004.
150€ dans un Yquem comme celui-là c’est manifestement une très mauvaise affaire.- 9 décembre 2007 à 23h39
- in reply to: Et le temps s’arrêta… La Romanée 71, Rayas 95, Ausone 66
le Rayas 1995 était émouvant. Très différent du 1998 que nous avions déjà bu avec Jean Philippe. Le 98 est à mon sens très bourguignon, très soyeux. Le 95 est très tendu, avec des tannins serrés, encore à l’aube de sa vie. Mais quelle classe !
C’est sans conteste une des plus belles bouteilles que j’ai dégustées. Il avait une puissance et une longueur phénoménale. Le nez est magique et on reconnait Rayas. Un très très grand vin mais très jeune.La romanée 1971 était inoubliable.
Ausone 66 avait un bouquet divin, j’ai pensé à une sorte de mousseline, de crémeux, de beurre. Magique.
La perrières était géniale également, tout comme le Krug.En ce qui concerne le Madeire: spectaculaire avec une volatilité énorme et une bouche somptueuse.
Le plus fantastique certainement et pour répondre à François Audouze sur l’ordre de passage des vins: les rouges ne se sont pas cannibalisés. Chacun a joué sa partition et aucun n’a été relégué après le service du suivant.
Diner magique.
- 19 septembre 2007 à 14h51
- in reply to: Château Montrose, Saint-Estèphe
quelqu’un aurait un commentaire à faire sur le montrose 2004 ? J’en ai acheté deux bouteilles aux foires aux vins.
Merci- 19 septembre 2007 à 14h47
- in reply to: Château Rayas, Châteauneuf-du-Pape
le 89 à attendre ??? Bizarre c’est quand même un vin de 18 ans d’âge. Il est dans une phase fermée ?
- 17 septembre 2007 à 22h38
- in reply to: Château Rayas, Châteauneuf-du-Pape
J’ai clairement l’impression que Rayas dévoile toute sa classe après plusieurs années de bouteille. Quel vin magique, je suis si heureux que la RVF l’ait remis dans ses 3 étoiles.
Pour ceux qui ont eu la chance de déguster des vieux Rayas, en quoi les vins d’Emmanuel sont-ils différents de ceux de son oncle ? Y a-t-il une évolution dans le style ?
Rayas gagne-t-il à un long vieillissement ou bien existe-t-il une « fenètre » temporelle dans laquelle il est optimal de le déguster.- 5 septembre 2007 à 13h44
- in reply to: Batard, Rayas, Yquem, Comtes de Champagne et de beaux accords
tout ca me confirme encore une fois que Robert Parker dit vraiment n’importe quoi à propos de Rayas. Il n’a manifestement rien pigé à ce vin. Normal il aime pas les accents bourguignons…
- 2 août 2007 à 15h03
- in reply to: Château Rayas, Châteauneuf-du-Pape
merci de ce beau commentaire. Heureusement que j’en ai pris 3 bouteilles 😀
- 23 juillet 2007 à 23h46
- in reply to: Dîner estival
NO COMMENT sur ton retour le Chat 😮
- 23 juillet 2007 à 19h59
- in reply to: Dîner estival
tiens le Chat est de retour….:o
- 2 juillet 2007 à 23h50
- in reply to: Champagne Krug
bah c’est mentalité Pernod Ricard quoi…. Un peu mal dégrossi 🙁
En tout cas si krug fait ca, c’est une sorte de trahison.
- 2 juillet 2007 à 23h36
- in reply to: Mouton mérite-t-il vraiment son rang de 1er
> Mouton, je ne l’achèterais qu’en grand millésime,
> j’aurais trop peur d’être déçuParce que vous avez souvent l’habitude d’acheter des petits millésimes des autres premiers grands crus classés ?
Moi quand j’achète un premier, ce n’est que dans un grand millésime.
Je ne conçois absolument pas l’intérêt de mettre 100€ pour avoir un premier dans une année pourrie. Se pamer en disant « ho il est meilleur que les autres de cette année vraiment atroce » est bon pour les dégustateurs qui ne payent pas leur bouteille, pas pour les amateurs ( de bonnes affaires)- 2 juillet 2007 à 23h31
- in reply to: Champagne Krug
Après tout, c’est bien Le groupe Pernod Ricard qui a déclaré qu’il entendait désormais produire « le champagne le plus cher du monde » ( la différence est de taille avec « le meilleur champagne du monde »). Si c’est vrai cette histoire de nouveau clos, ca m’étonnerait pas que ca soit un coup de LVMH…. ils veulent déjà augmenter de 500000 bouteilles la production, ils pourraient vouloir que krug fasse dans l’ultra haut de gamme.
En tout cas j’en connais un qui va se lancer à la recherche de ce nouveau bijoux très bientôt 😀- 30 avril 2007 à 18h44
- in reply to: Un dîner d’amis avec un immense Nuits St Georges Blanc « La Perrière », Dom. Gouges, 1997
Je ne sais pas si on a gagné au change mais en tout cas je pense que j’ai bien fait d’amener ce vin, une vraie découverte pour le jeune amateur que je suis. J’attends les commentaires du reste du groupe sur ce vin pour savoir s’il leur a plu autant qu’à moi.
🙂- 30 avril 2007 à 18h01
- in reply to: Un dîner d’amis avec un immense Nuits St Georges Blanc « La Perrière », Dom. Gouges, 1997
Le Pichon Baron que je devais apporter est resté coincé à la cave pour cause de fermeture intempestive du responsable 😎
J’ai finalement apporté le Vouvray 1959 qui était assez sympathique. 🙂
Cordialement,Rayas
- 25 avril 2007 à 3h34
- in reply to: Yquem 1997 rouge !!!!!!! et Ausone 1960 chez Claude Darroze
bon c’est fini les zozos ? Tout ce vacarme parce que le yquem avait le malheur d’être rouge cette fois ci….8-)
Si vous voulez aller vous empoigner, faites le ailleurs que sur un topic où on est sensé parler d’expériences gustatives intéressantes. Je ne peux qu’approuver François Audouze dans sa démarche. Certes il y a une part de subjectivité dans ses dégustations, mais je trouve son enthousiasme fantastique et j’apprécie également son talent pour raconter avec brio ses grands moments de dégustation.
Je crois que les lpviens devraient dire merci à Monsieur Audouze de leur faire partager quelques grands moments de magie au lieu de sans arrêt l’insulter.A bon entendeur, Salut!:o
- 16 février 2007 à 23h41
- in reply to: Château Pichon-Baron, Pauillac
Quelqu’un aurait-il dégusté le 1982 ?
Je viens de mettre la main sur plusieurs bouteilles. Avez-vous des commentaires ?
Merci- 16 février 2007 à 0h21
- in reply to: un repas à Bangkok, source boursorama !!!
au temps pour moi, je pensais hédonisme. Merci de m’avoir rectifié.:)
je ferai de même en t’évitant également, puisque tu m’y invites si gentiment. Les écolos et philosophes ne sont pas spécialement les gens qui m’attirent le plus.
Je préfère les businessmen, ils ont les pieds sur terre, eux ! >:D< PS: le bonjour à Nicolas (Hulot of course) de ma part !- 15 février 2007 à 23h51
- in reply to: un repas à Bangkok, source boursorama !!!
docadn écrivait:
——————————————————-
> Bonsoir,
> pardon de revenir aussi sur la génèse du post
> mais
> sur les 40 convives combien aimaient vraiment :
> * la gastronomie
> * le vin et les éventuels accords proposés…
>
> Sur les 40 convives combien ont choisi :
> * d’être là pour en être…
> * d’être là pour les raisons caritatives en
> question…(j’en vois bien 40 sur ce coup là…)
>
> Les 25 couverts gratuits ont t ils été payés par
> l’OT de Thaïlande ??Toi tu sais combien aimaient la gastronomie et les vins? Tu peux nous répondre ?
C’est marrant cette suspicion permanente dès lors que des gens boivent des vins hors de prix. Ca me rappelle ces personnes qui pensaient que les bourgeois étaient incapables d’apprécier l’art. Toujours les mêmes qui se promènent avec un baromètre sensé détectés les « parasites » ou supposés tels…
Sectarisme quand tu nous tiens !- 15 février 2007 à 4h34
- in reply to: un repas à Bangkok, source boursorama !!!
Seb tu t’es vu quand tu as bu ?:)o
Tes propos écologistes sont d’une naiveté hallucinante.
Enfin passons….
Encore un qui préfère le modèle Français à tout autre modèle.- 15 février 2007 à 2h10
- in reply to: un repas à Bangkok, source boursorama !!!
Allez la question qui tue: soit un individu X buvant à l’instant T un vin noté Y à l’aveugle lors d’une des soirées de l’excellent maître des statistiques. Supposons que cet individu note ce vin de manière totalement personnelle et supposons que la note donnée soit au dessus de la moyenne+écart type admissible, que se passe-t-il ?
Réponse1: l’individu se fait dégager du comité de dégustation sans ménagement et traiter de tous les noms ?
Réponse2: il se fait harmoniser automatiquement grâce aux macros SAS construites par le dieu des stats
Réponse3: il ne se fait pas harmoniser mais son avis est juste mis en annexe, afin que son « erreur » ne casse pas le verdict.Votez mes amis! Je sortirai ensuite les statistiques. 😛